Ohoo, de cand nu ne-am mai auzit prietene cirotariu ?! Sa traiesti!

De ce am renuntat la HQI?
Sunt doar doua motive:
1. Nu-mi placea faptul ca majoritatea pestilor stateau ascunsi, datorita luminii puternice;
2. Acum cativa ani am avut un vis legat de neoanele astea si acum in 2013, l-am implinit. Cei mai multi dintre voi stiti cum este!

Ce am eu impotriva cu filtrul de substrat? Nimic deosebit, dar....

M-au nemultumit, dar nu neaparat in urmatoarea ordine, din cele constatate de mine:
-nu am putut ascunde teava care alimenta filtrul, ceea ce imi statea pe chelie;
-aveam un consumator de energie in plus;
-plantele au o crestere ceva mai lenta in comparatie cu acvariul care are substrat fertil, ca de ex. Tropica;
-nu mai aveam nevoie de inca un filtru de apa pentru nevoile acvariului meu;
-am constatat ca Volcanitul are o granulatie destul de mare incat sa circule apa prin el chiar si fara acest filtru, lucru pe care il constat la sifonarea saptamanala, in comparatie cu pietrisul quart care este mai greu si care in timp se taseaza;
-ii duc dorul substratului fertil, tot-asa cum mi-a fost si cu reintoarcerea la sistemul de iluminare cu neoane?!

Avantaje constatate:
-intradevar, chiar functioneaza filtrarea biologica, dar asta tine si de porozitatea substratului inert ales;
-apa s-a limpezit uimitor de repede de la pornirea acestuia in comparatie cu filtrele externe;
-mi-am facut damblaua, gen : ,,Am facut-o si p-asta!"

viulian wrote:Bine ai revenit

@Stefan - am incercat sa argumentez motivele pentru care nu functioneaza bine "undergravel filter" pentru acvarii plantate aici: http://www.acvariu.ro/forum/posts/list/21886.page#p180746 dar raspunsul primit dupa a fost ca este un experiment in a tine un acvariu plantat fara substrat fertil.

Asa ca multumim pentru experiment si pozele de dupa poate ar fi avut sanse mai mari daca ai fi fost acolo sa prinzi din timp chestiile, dar macar avem o idee cum stau lucurile ..

Eu nu am gasit argumentatia ta, linkul ne duce practic la inceputul acestui thread.
Eu stiu acvarii plantate care merg de la foarte bine in sus cu filtru de substrat DIY.
Care ar fi motivele pentru care nu ar merge?

O zi buna,
Dragos

@Dragos - nu stiu de ce nu merge link-ul, tehnic trebuie sa redirecteze catre un post din threadul acesta, post in care se afla acest link: http://www.plantedtank.net/forums/showthread.php?t=273

Cumva ei spun acolo ca doar pentru anumite tipuri de plante se preteaza, cele care se bazeaza pe nutrienti din coloana de apa mai mult decat din radacini. Dar plantele care se bazeaza pe aportul de nutrienti de la radacini ar fi dificile - si e riscant, posibil sa mearga dar nu e garantat cum ar veni
Probabil ca Bitanul ar fi putut sa duca acvariul, dar daca am inteles corect postul de mai sus, n-a fost langa acvariu multa vreme, deci .... poate si asta a contribuit.

Sunt curios sa astept si concluziile experimentului ..

Victor, care nu este foart activ pe acest forum dar e prezent si aici, are in doua
acvarii imense, piscine as putea sa le spun, in jur de 150-200 tipuri de plante,
si toate, crede-ma, toate merg bine.

Daca folosesti un substrat destul de poros cum este Volcanitul ai sa vezi ca vei
avea nutrienti si in substrat. Nu la fel ca la un substrat fertil dar vor fi.

Am sa citesc linkul sa vedem ce zic si cei de acolo.

O seara placuta,
Dragos

LE scuze de offtopic Bitanu

Nu te iert, na! ;)
Intradevar, nu am fost langa el mai mult de o luna si jumatate, dar mi-a fost de ajuns, facand comparatie cu ce am avut inainte. Voi vedea ce va iesii pe mai departe.

Gataaa, iau din nou o pauza de vreo doua-trei luni cu pozele si detaliile evolutiei lui ,,Green Passage,, , dar de data asta voi fi langa acvariu, ca asa nu mai merge cu acvaristica asta. O sa revin jurnalul detaiat. Nu-i asa ca nu ma intelegeti? Bine v-am regasit, bine am plecat?!

Pai intelegem, vrei sa il reinvii si sa "ne spargi" pe urma. No problem, atat timp cat ne arati pe urma ce-a iesit

Sa ne revedem cu bine nu?

Eeei, nici chiar asa! Hai ca imi dau drumu .... putin la gurita! Ieri am prins o super-oferta: punga de substrat Tropica de 1 litru (1,25 kg) la pretul de 19 lei x 7 bucati ????? ATAT!

Pai daca tot esti darnic la vorbe , aranjamentul tot cu bolovani ramane?

bitanu wrote:Eeei, nici chiar asa! Hai ca imi dau drumu .... putin la gurita! Ieri am prins o super-oferta: punga de substrat Tropica de 1 litru (1,25 kg) la pretul de 19 lei x 7 bucati ????? ATAT!

hai coane da`i gaz, bine ai revenit, daca pastrezi hardscape-ul asta pe mine ma dai pe spate

succesuri

bitanu wrote: 01.11.2012 Asa l-am lasat:



18.01.2013 Asa l-am gasit:

Si astazi? Cum e?

Haaai bre, ce naiba! Sa ma fac de ras, cu un setup care va fi oricum stricat cat de curand si care este dus cu cinci ore de iluminat pe zi? Lampa modificata din MH 2x150w in ,,neoniana,, Giesemann 4x54w, cum vi se pare?

Photo whit my phone (am pierdut cablul de date al camerei foto ;) ):

Stricat? De ce? Nici macar n-a apucat sa se "destinda" ...

Nu-mi place cum se misca fara substrat fertil.

Nu reusesc sa imi dau seama daca poza e oarecum "rozalie" din cauza WhiteBalance-ului de la aparatul foto... sau asa ai ales tu tuburile. Mie imi place imaginea generala!

Pare ,, rozalie,, mai mult din cauza tapetul de pe perete, dar poate sa fie si din cauza setarilor telefonului.
Neoanele sunt noi: doua giesemann midday si doua aquaflora. Le-am cumparat dupa schema recomandata de producator, unu la unu.

Sincer nu prea pot sa-mi dau seama din poze ... nu inteleg cum a avut loc transformarea lampii este MH dar are si suport de neoane, sau cum ?

koala wrote:Nu reusesc sa imi dau seama daca poza e oarecum "rozalie" din cauza WhiteBalance-ului de la aparatul foto... sau asa ai ales tu tuburile. Mie imi place imaginea generala!

koala wrote:doua giesemann midday si doua aquaflora

@koala. Este genul de lumina pe care o aveam eu in acvariul cu ADA din bucatarie, ca sa iti dai exact seama despre ce roz e vorba.
Giesemann

viulian wrote:Sincer nu prea pot sa-mi dau seama din poze ... nu inteleg cum a avut loc transformarea lampii este MH dar are si suport de neoane, sau cum ?

Am scos totul din lampa originala SunSun HDL-2500 care avea 2x150w hqi & 2x54w t5 si a ramanand doar carcasa din aluminiu. Neoanele nu se mai aprindeau de vreo doua luni pentru ca s-au ars balasturile originale chinezesti si care oricum nu aveau nici niciun efect asupra plantelor, atat din cauza inaltimii fata de luciul apei cat si de pozitionarea ciudata a reflectoarelor in lampa. Despre metal-halide, tot am incercat sa achizitionez si eu ca acvaristul care isi respecta ,,plantatul,, vreo doua becuri Giesemann Megachrome Tropic dar, ba nu se gasesc pe stocuri la noi in tara, ba s-au retras acvaristii pe rand din comenzile comune facute pe doua forumuri. Aveam nevoie pana la urma de o schimbare, si uite-asa am decis sa schimb totul: doua balasturi Osram QTP5 2x54w t5, patru reflectoare JBL SolarReflect115 si patru neoane Giesemann (2 Midday si 2 Aquaflora) care mi-au intrat perfect in carcasa vechii lampi de 125 cm. Dupa finalizarea modificarii am facut ultimul pas, coborarea lampii la 10cm fata de cei 30 care erau inainte, prin inlocuirea cablurilor metalice (sufelor) cu unele cumparate de la rusi, din-acelea pentru comanda franelor la biciclete.


Dupa ce voi termina cu gletul si varul, voi incepe :- ,,altul mai tare si mai frumos...,, :- Cel putin asa zic acum,sau ma falesc cu ce nu am?

PS: Am o rugaminte la cei care au avut Volcanit ca unic substrat sau nu, sa-si dea cu parerea in ceea ce priveste dezvoltarea HC-ului si Parvulei in acesta. Tare mi-e, ca datorita puterii mici de absorbtie/retinere/eliberare (CEC) a nutrientilor din Volcanit-ului este -fix pix- , ceea ce dauneaza plantelor mai sus numite in situatia in care nu folosim si un substrat fertil, care sa lucreze altfel. Nu stiu, intreb!

Multumesc pentru pareri, incurajari! O sa iau o pauza cu forumurile astea o perioada. Tinem legatura!

bitanu wrote:Nu-mi place cum se misca fara substrat fertil.

Nu ma bucur de necazu' tau da' ma bucur daca revii la ideea cu sol fertil .