cryystyy wrote:chiar daca nu sunt asa profesionist in acvaristica cred ca va fi interesat sa o citesc
ca orice domeniu e interesat sa vezi in ce directie se indreapta acvaristica
revista fiind de top
numai bine

Nu stiu de unde s-a format ideea ca revista este adresata "profesionistilor"...e fals. Merg pana acolo incat zic ca revista este dedicata tuturor, cu amendamentul ca cei incepatori isi scurteaza calea catre o acvaristica de nivel avansat.
Asta am zis...ca si incepatori si experimentatii se vor bucura de ea

Asadar faci foarte bine ca te gandesti sa o achizitionezi, indiferent la ce nivel ai ajuns in pasiune.

Ca sa fiu cinstit eu exact acest "segment de piata" il vizez, oamenii care sunt la inceput de drum, ca sa stie cu adevarat cum se porneste si la ce sa se astepte.

As spune chiar ca este un pas esential inaintea achizitionarii unui acvariu.
Vezi , citesti, te pui la punct cu ceea ce inseamna cerintele legate de spatiul vital, aparatura, hrana, parametri ai apei etc., ai unei anume specii asupra careia te decizi sa iti canalizezi interesul...si toate astea din gura unor oameni care au infinit mai multa scoala si notorietate decat ar putea oferi orice membru de pe un forum din Romania...fie ca el e "carpaci" sau "Guru" anuntat sau nu de "postas" ca si-a primit revista(...si aici ma refeream la postasul care iti aduce TFH-ul)...caci restul postasilor invocati de curand nu fac parte dintrun dialog pe care eu am de ce sa il dezvolt...e chestie de nivel si de loc unde am de gand sa port discutia (sau mai zis sa nu o port). Nu te amesteci in troaca cu porcii ca te mananca :p , zice o vorba din batrani . In plus noi cei cativa care am crezut si suntem angrenati in acest proiect incercam sa oferim in masura posibilitatilor si priceperii, eventuale explicatii legate de subiectele din cuprinsul lunar al revistei pe o sectiune privata a forumului.

Acolo, in TFH ai un barometru echidistant al acvaristicii pe care trebuie sa o practici...nu aici sau aiurea.
Una-i o revista de specialitate si alta-i un forum bunicel...

Deci asta este calea fireasca

Mi-a placut poza ...si am zis sa-ti duc jocul mai departe.
Cu ani de zile in urma se pare ca Dida Dragan a fost abordata la modul asta. Madam Dida mare scula pe vremea aia ar fi spus...




Acum nu stiu cat de reala e faza , dar ca o recompensa la cat ai tastat eu zic ca tot o meritai ...mai ales ca banuiesc ca femela aia era satula la cat de plina de oua era

pretender :redcard:
reason: pentru ca el crede ca eu am ceva cu el...si o viata intreaga mama mi-a zis sa nu contrazic oamenii, ca nu-i politicos. Fac eforturi disperate sa devin insa...
Altii insa nu le fac... Pentru astfel de cazuri s-au inventat totusi punctele 1.4, 1.5 si 2.6 din Regulamentul forumului acvariu.ro care reprezinta in fond motivatia banarii acestui user.

Injuraturile, barfele si ceremonia de inscriere...pe un alt forum, conform traditiei incetatenite de pe acum...
Va multumim anticipat.

pretender wrote:eu cred ca sandu are ceva impotriva mea. de ce? nu stiu. intrebarea mea era o simpla intrebare adresata in necunostinta de cauza si care a fost luata de altii ca solutie ieftina de moment. daca nu are nici o relevanta sau nu ajuta nu ma supar de asta e forum sa ne spunem parerile.
deci consider total deplasata remarca lui sandu: Fratioare esti genial...cum ziceai ca ne-am captusit cu tine pe forum.
dacapozitia de guru ii da dreptul sa faca astfel de remarci ar trebui sa se revizuiasca conditiile de dobandire a unui astfel de statut.

Ai dreptate...imi dau seama, nu am vrut sa te jignesc aducandu-te alaturi de mine prin apelativul fratioare. Iti cer scuze pentru asta...ai dreptate am fost prea familiar si nu aveam cu cine...
Un ultim sfat pe care-l primesti pe acest forum:

Sifonul in acvariu are o singura intrebuintare.

E un vechi truc folosit in fotografierea unor pesti.
Pui sifon in "acvariul de fotografie" :foto: , pestele se molesheste, ameteshte si-ti ies niste poze de TFH. O stiai pe asta? :-P Pe pariu ca nu...altfel nu mai puneai intrebarea cu sifonu`n balta.
Vezi tu...d`asta unii sunt Guru si altii dau cu ...gura.
Asta-i unul din trucurile pe care le-am invatat si eu cu ani buni in urma , de la un adevarat GURU (nu un parlit ca mine) pe care tot niste personaje ca tine l-au alungat de pe forum, dupa ce m-am chinuit sa-l mai aduc odata inca cativa ani... ...da` stii ...eu cand le invatam p`astea parca eram si eu mai politicos, mai cu multumesc...deh timpurile si generatiile se schimba.

Cum ar zice mafiotii...te-am pupat (da nu aici ...ca ne vede lumea, colea la anunturi)

Fratioare esti genial...cum ziceai ca ne-am captusit cu tine pe forum

INTROS wrote:Haideti sa nu ne infierbantam inutil si neproductiv. Haideti sa revenim la poll si la acvaristica...

Subscriu 100%

Inca de la inceput am indicat si am sperat sincer sa nu ajungem la discutii de ordin financiar, cu atat mai putin credeam ca o sa ajungem la cele de ordin gramatical...
Parerea mea este ca nu isi au sensul ,nici unele, nici altele
Primarul Romanescu, cel care i-a "civilizat"(intelegeti ghilimelele si nu-mi sariti la gat ) pe olteni cu fro` suta si ceva de ani in urma scria la sfarsit de mandat o caraterizare teribila... oltenii sunt niste idioti solemni . Citind ce ne preocupa pe noi... de 2 pagini de topic, daca se umple ala de bani sau daca cutare cuvant se scrie cu unu sau doi de "i" imi dau seama ca omu` ala nu a dat chiar cu barda....cam avea dreptate.

Adevarul este, pentru ca tot am vazut ca lui Leo ii place sa citeze din clasici in viata , am sa citez si eu din acelas "clasic" ...care, tot el spunea ca suntem un popor de rupti in c.u.r. :18: da` cu pretentii de mari boieri, as adauga eu si cu o gura pe masura pretentiilor...

Adica vine zana buna :zana: iti aduce revista pe masa si pe noi ne preocupa ce are la afacerea asta.
Hai sa incheiem discutia. Va zic eu adevarul este ca: George e un bulangiu, o sa isi faca casa si mertzan...ce mertan , maybach direct si o sa se imbogateasca.
Intrebarea este ce facem?...mai luam de la kknaru` asta de George sau aveti o alta sursa mai buna?
Si eu zic sa-i dam la geoale, sa nu mai luam de la el, ca se umple de bani, sincer si eu ii doresc raul ca...are oi mai multe cu mecle cornute...da hai sa luam de la ala care le aduce mai ieftin.
Ia bagati...hai sa va aud! Care-mi dati pontu` ? De la cine pot sa cumpar TFH sau sa-l o primesc eventual chiar moka si pe bune daca nu-l las in mizerie cu initiativele lui de kko cu tot.

In concluzie...oameni buni eu inteleg ca alti sunt suparati ca se misca ceva.
Stiu ca multi si-ar dori sa nu se miste nimic...mai ales dintre cei care s-au dat la oparte...dar baieti, poate nu ati inteles cum sta problema...
La acest poll cand s-au cerut pareri, apai acele pareri nu erau despre cat presupuneti voi ca ar castiga unul sau altul. Aici speram sa discutam ce beneficiu aduce aceasta revista la modul individual sau chiar al acvaristicii la modul general , pentru noi, pentru toti.

Deci va anunta Sandu ca orice discutie legat de profit o sa fie taiata cu "manutele astea doua" de acum incolo, fara mila.
V-am mai explicat odata, beneficiu financiar esential nu exista, asa ca nu duceti discutia in derizoriu cum si-ar dori probabil cativa.
Vreti sa discutam aspecte legate de acvaristica, de continutul revistei se poate...chiar si explicatii decente despre ce ar putea sa-i impiedice pe unii sa aibe acces la revista accept...merg pana intracolo sa accept si bascalia legata imposibilitatea financiara a unora de a cumpara revista ...totul, dar pana la kkanarii din astea cum ca exista careva dintre voi ce gandeste ca asta-i o afacere.

Asadar gata cu joaca, am deviat pre mult de la subiect si asa va invit sa readucem subiectul in matca ...si va anunt ca orice deviere nedorita va fi sanctionata.

Va multumesc pentru intelegere si va invit in continuare sa participam la aceasta discutie care sper ca in final sa duca la cristalizare unui grup de doritori, de hobbysti adevarati

P.S. In timp ce eu scriam au mai postat deja trei colegi, apreciez firesc decenta celor exprimate de Ginel si de Gabriel...asadar sperante sunt. La fel de mult inteleg si cele scrise de fipilica. Este un NU cinstit (cum au mai fost cazuri pe aici ) si il inteleg...explicatii de genul asteia, sincere, au un sens, pot fi intelese si nimeni nu poate sa aibe ceva cu cineva doar ca nu isi permite sa aloce 200 RON pentru moment.

g.g wrote:Oricum pentru 18 abonati, 99% nu ar misca un deget, nici daca abonamentul ar fi 500 ron.

...da bah da noi mizam pe ala 1% (in cazul asta esti tu) si sincer nu pot sa cred ca o sa ramanem doar in 18...altminteri sunt o droaie de oameni care tin terorii pe la noi si pe alte forumuri despre cum se cresc pestii, plantele... Unde or fi restul priceputilor, din ce isi up-gradeaza stiinta daca nu citesc...cam cum erau pe vremuri expertii in plante care nu cresteau plante ...si cand era de cumparat se strangeau cu totii 5 oameni mari si lati de pe forum care mai cumparau

Apropos genialu` nost tot nu a aparut asa-i ?

Val wrote:Ok, hai sa incep eu, ca cineva tot tre' sa fie primu'.
Am zis ca NU. Nu sunt fericitul care crede ca le stie pe toate. Sunt printre cei care au votat "pentru ca este scump abonamentul

E uite de astfel de declaratii sincere aveam nevoie. Dupa cum ti-am zis nu iti zboara nimeni capul daca zici NU dar, macar mai lamurim anumite lucruri si poate va schimbati opinia .

La punctul unu, cel legat de pret nu te pot lamurii nicicum...nu sunt implicat in importul revistei deci nu cunosc detalii, probabil ca George ar putea in limita timpului disponibil sa te/va lamureasca...dar iti garantez, ca la cum il cunosc si la ce am discutat noi in cancelarie, intentia de import a revistei nu este facuta de dragul profitului ci oarecum din spirit altruist.
Marele castig ne fiind unul material direct din cumpararea revistei ci unul, daca vrei, intelectual...lumea citeste, capata informatie reala despre acvaristica...si astfel se "desfunda" un pic si orizontul de cunoastere al userilor de pe forum putand asa sa ajungem si la un alt nivel de discutii.

Unii, chiar dintre noi, nu au avut incredere in acest proiect pe care l-am sustinut inca de la bun inceput, altii au zis ca ne umflam in pene cand am afirmat in capitolul intitulat Politica site-ului www.acvariu.ro dorinta de a aborda in mod profesionist conceptul de acvaristica prin promovare de de materiale documentare (carti, reviste, cd-uri). Altii ca sa nu zic altu` :p da in apoplexie numa` cand aude teremenul profi de parca ar trebui sa ramanem ca talibanii cu ce am invatat...aia care am invatat ceva, in domeniu, acum douaj`dddaaa ani...Pana in coada noi dovedim ca ne tinem de cuvant si ca incercam sa miscam ceva in acest domeniu, ba chiar mai mult, cu ajutorul vostru eu zic ca o sa si reusim.
De multe ori am vorbit cu ani inainte despre proiecte la care multi va uitati cu indoiala sau despre produse care acum 5 ani nu erau decat pagini de reviste iar azi fac parte din cotidianul acvariului nostru. Deci se poate! Instalatia de CO2 si Controllerul sunt numai doua exemple in acest sens...
Acum a sosit momentul si vad ca exista si posibilitatea sa lucram si la bagajul de cunostinte al nostru al incepatorilor si al initiatilor. Ori asta nu se dezvolta de pe net ci din carti, din reviste iar apoi se pune in practica

Repet intentia nu este de a scoate profit, ci de a avea pe langa noi parteneri instruiti de discutie, acvaristi adevarati , care au pus mana pe o carte si care la randul lor sa indrume si pe altii. Asta vrem si probabil ca George care detine detaliile financiare ale importului o sa va poata si dovedi asta.

Ba mai mult ca sa vedeti buna intentie si sa nu traiti cu senzatia de piata de genu`ai dat banu` ai luat marfa va anunt ca intentionam sa facem mai mult de atat. Sa lasam o sectiune privata pentru abonatii la aceasta revista in care sa discutam articolele publicate in ea, sa elucidam eventualele nelamuriri...altfel spus exact ceea ce va ziceam ceva mai inainte: sa abordam si un alt gen de discutii decat de pe acum clasicele probleme legate cernoziomul patriei noastre invelit de cartite precum marmotele la ciocolata, grisul la baboi, de ce e mai bine sa schimbi apa in acvariu decat sa nu o schimbi deloc sau de ce nu se tin carasii impreuna cu discusii...

La punctul doi nu cred ca ai indoieli asupra faptului ca as fi fost poate printre cei mai infocati suporteri ai unei reviste de calitate despre ierburi Nu e un secret cred pentru nimeni ca imi plac plantele, le cresc de cand ma stiu, am cultivat in premiera una alta, am si scris cateva articole.
Acum ce sa iti spun cresterea plantelor este un domeniu de nisa, si repet exact abordarea altruista a problemei ne-a facut sa gandim la o revista pe care sa o inteleaga toti si sa o doreasca cat mai multi de la cei care indragesc cresterea baboilor de malawi pan la cei ce admira campiile japoneze.
De asta am ales o revista generala, in limba engleza (de presupus cea mai vorbita limba straina in Romania) si cu notorietate pe piata.
Ca om ce am lucrat si am fost interesat indeosebi de rubrica Plante de acvariu nu o sa fiu niciodata de acord, chiar daca spre deosebire de alte forumuri din tara ne putem mandrii cu niste oameni care se pricep la acvaristica plantata, sa transformam forumul preponderent intr-unul despre plante.
E adevarat la aceasta rubrica eu am activat de la inceput si am avut o slabiciune pentru ea. E la fel de adevarat ca am tinut sa am pe langa mine oameni care sa nu se lanseze in afirmatii fanteziste..si in timp chiar daca unii ne-au parasit pentru gogomaniile sustinute am format o echipa care da senzatia ca forumul este preponderent unul despre plante dar eu va zic ca nu este asa.
Pot sa va dovedesc insa ca avem in clipa de fata, pe acest forum, printre cei mai priceputi oameni si in cresterea pestilor: de la marini si pana la Discusi, Astronotusi, Vivipari samd...deci nici vorba despre astfel de intentii de a coti macazul strict la boscheti...probabil tendinta este data de succesele "boschetarilor" de aici

Asadar ca o concluzie generala puneti mana fratilor sa luam revista, e dealtfel singura revista de profil ce s-ar putea aduce in tara si care ar multumi o categorie cat mai mare de acvaristi si apoi puneti mana cu totii sa o cititi...pentru ca va garantez eu ca o sa avem ce sa discutam p`orma pe marginea ei. Sunt convins ca in final, exact cum zice si Val o sa gasim cu totii un artificiu financiar ca sa ne abonam si aia mai fara bani.

Aqua-kid wrote:La multi ani !

Cate pagini are revista ?

Alea vechi(1999-2001) aveau aproximativ 200 de pagini in format A4...prezentare grafica de exceptie.

chitron wrote:Ma scuzati dar cine este atotstiutorul care le stie pe toate? Din curiozitate intreb.

Cred ca te intrebi de pomana...la noi se poarta genul papagalulului care da bine cu gura in certuri de net, se contrazice pe orisice desi e varza in ale acvaristicii, nu pune mana pe reviste de specialitate dar e convins ca cernoziomul patriei scoate plante mai sanatoase decat a produs ADA soil fro` data si cu siguranta este cel mai informat cetatean al urbei prin consultarea informatiilor date drept veritice de alti papagali ca si el de pe net...
Firesc daca poti sa te dai rotund sub protectia anonimatului e cu atat mai bine...pe vremuri se foloseau clonele, acum e mai greu, pe viitor o sa fie nashpa rau

P.S. Hai sa depasim momentul...daca nu o sa apara o sa incercam sa ne descurcam si fara asa o valoare :p
Hai sa ne vedem in continuare de subiectul propus de g.g.

Sorin_rec wrote:Cea ce faceti voi este carcoteala,daca ziceti ca nu este buna ideia specificati si de ce,corect?

Nu sorinache tata, ceea ce faceau ei nu era carcoteala, in schimb sa spui ca un produs care nu este dedicat acvaristicii este panaceul universal a atator probleme din acvaristica este diletantism.
Ca sa mai spui ca se mai pupa cu una cu alta mai inteleg...da` acum sa zici ca-i bun si la combaterea algelor nedorite, bacteriilor , parazitiilor este altceva...(oricum exprimare ce poate starneste zambete si este generala atat de generala incat a fost bine interpretata de catre hans drept panaceu)
Sunt si eu curios asa de parexemplu cum deceleza "minunea" intre algele nedorite si cele dorite , sau bacterii....

Ma opresc aici cu aceasta discutie ca sa fiu finutz, daca vrei documentare vezi ca s-a mai discutat pe forum despre avantajele/ neajunsurile folosirii argintului in acvaristica...stiu ca discutia ajunsese sa bata bine de tot in ezoteric p`atunci...apa sfintita alea alea .
Pe vremea aia lumea inca mai stia de gluma si mai puteam sa mai explicam pe indelete...au venit apoi tot felul de destepti care fie ca nu cunosteau subiectele legate de pesti dar le placea sa se contrazica orbeste si intentionat, fie minteau de inghetau apele`n acvarii si uite asa ne-a stat rasu`n gat...la toti...si noua ca ne-au stricat atmosfera(probabil ca asta au urmarit ) si lor ca au zburat cu tot cu metodele lor celebre pe alte forumuri.

Asadar ca sa nu starnim iarasi polemici interminabile pro sau contra si nici sa se supere lumea o sa inchid topicul lasand pe fiecare sa testeze solutia minune daca doreste pe cont propriu daca considera de cuvinta, atragand atentia ca ea nu reprezinta o solutie recomandata de catre forumul nostru.
In felul asta incerc sa nu-l supar pe Antoniot, nici tie sa nu-ti zdruncin credinta si pasiunea pentru experiment dar nici sa alimentez paginile forumului cu informatii indoielnice demne de emisiunea True or False

Multumim pentru intelegere.

lukaboy wrote:De asemenea, de mare traire nationala este mult prea putin folositul praf de copt pentru inlocuirea cu succes a pH controllerelor.

Sa mor daca o aflasem pe asta...desi eu sunt colectionar de astfel de indicatii pretioase. Vizitez cand mai sunt atentionat periodic de cate un coleg un alt forum, ca sa ma pun la punct cu noutatile in domeniu rostite direct de la sursa si sa-mi binedispun ziua ...acum ca "sursa" nu-mi mai este mai este la indemana...dar totusi asta cu prafu de copt zau ca mi-a scapat.
Imi este atat de utila informatia acum in aceasta perioada de restriste, pana la achizitionarea noului controller incat nici nu realizezi ce bine mi-a picat

Am sa fac niste scurte consideratii pe tema propusa.

Imi plac poll-urile. Sunt uneori utile atat timp cat nu sunt completate la caterinca...sau cat cei care le completeaza mai si judeca ce bifeaza.
De obicei insa iti redau sub forma unui sondaj de opinie ce va sa vie.
Tocmai d`aia o forma inrudita a poll-ului este folosita inca de pe vremuri in politica.
Ca sa fac haz de necaz :-) ...nu că in primii ani de dupa `89 poll-urile ar fi folosit la ceva... Si cu poll si fara poll, mos` Brucan a zis ceva legat de douaj` de ani si s-a cam adeverit ...ani in sir se stia cine o sa iasa primu`n poll

Concret legat de ceea ce s-a intamplat pana la momentul de fata insa constat ca exista o usoara ezitare in a se vota, alminteri stupida, daca stai sa te gandesti cate discutii erau pe vremuri pe seama aparitiei unei reviste de specialitate. Uite ca acum suntem aproape de a avea revista respectiva si inca nu una de colea ci chiar una cu renume in acvaristica. Ani de zile, zeci de oameni au pierdut ore`n sir rugandu-se la aparitia unei reviste...

Un al doilea lucru constatat este ca doar o parte dintre cei care au votat cu DA si-au dat numele si cu siguranta cei care au votat cu NU s-au ferit ca de ...
Oameni buni fiti mai detasati !
Nu va i-a nimeni gatu` daca marturisiti ca nu va puteti permite abonamentul respectiv dar trebuie sa intelegeti si sa inteleaga si cel care a facut poll-ul cam ce ganditi.
O mica argumentare in favoarea sau defavoarea ideii in sine cam cum am facut noi ceilalalti care am votat cu DA...ar prinde bine.
De exemplu, poate unul dintre cei care au votat cu NU o face nu pentru ca nu ar avea banii respectivi ci doar pentru ca i se pare scump produsul adus pe piata la botu` calului.
Sunt convins, eu cunoscand si cu cat reuseam sa aduc pe cont propriu un exemplar pentru mine din State ca ar putea sa vi se explice anumite detalii care v-ar face sa intelegeti ca pretul e unul inca foarte bun.

Asadar va indemn pe toti cei care aveti ceva de zis sa o faceti cu toata convingerea (fie ca e cu DA sau cu NU)...cu atat mai mult pe cei care v-ati pronuntat cu NU ca sa stim cum stam si din ce parte vin neajunsurile dvs.

Ca esti pro sau contra achizitionarii unei reviste de specialitate de valoare incontestabila care cu siguranta ca ofera informatie...pana in coada e o chestiune de opinie si din pacate pentu unii (si chiar pot sa inteleg asta) de buzunar...dar la sfarsit am lasat un caz aparte:
Un membru deosebit al acestui forum care chiar se pretinde asa de atotcunoscator incat considera ca NU ar avea nevoie de o astfel de revista pentru ca oricum este la zi cu toate noutatile din domeniu!
E fabulos Nu am stiut ca avem asa un geniu printre noi...pentru ca nu...caterincos nu-mi permit sa-l cataloghez caci atunci am intra sub incidenta discutiei despre poll-uri pe care am declansat-o initial.

As vrea sa stiu si eu cine-i dddaaa şteptu`nostru ...acum macar daca tot a dat-o pe post, ar fi corect sa se dea singur in fapt daca tot are asa c...e :18: macar sa stim si noi la cine sa apelam cand avem nevoie de a afla o informatie actualizata la zi despre un produs nou.
Daca nu cer prea mult...

Bumsecul wrote:Poate ca este aiurea ca intreb, dar... Sunt 12 numere pe an? Cum fac sa platesc?

Nu, intrebarea nu este aiurea: sunt 12 numere/an.
Probabil ca vei primii 12 numere din data abonarii . Adica sa zicem ca o sa primesti spre exemplu din martie 2007 pana in martie 2008, cel putin asa a fost cazul meu cand m-am abonat. Am fost abonat in anii trecuti la TFH, cunosc revista si sistemul de abonament. Faceam abonament printr-o cunostinta din State, insa transportul ma rupea...aproape-mi dubla pretul...

Acum sarind la poll. Am votat cu DA, firesc. Ani de zile am deplans lipsa unei reviste de specialitate in Romania. Incercari au mai fost dar nesprijinite si in final soldate cu colaps
Consider ca initiativa in sine de a aduce cineva o revista de specialitate in tara este laudabila.
Citind articolele de genul celor scrise acolo de catre autori extrem de respectati, vom putea fi in pas cu acvaristica practicata in acest moment, cu noi specii de pesti si plante descoperite/aruncate pe piata si introduse in acvarii, cu noi produse de profil, etc.
TFH-ul chiar este una dintre revistele de profil cu nume, din tot ce se scoate pe piata in momentul actual.
Am niste numere vechi de TFH pe care atunci cand le-am cumparat in Romania(de dinaintea lu` 89) aveau o valoare, atat de mare, incat nimeni nu vindea asa ceva decat daca se lasa de pasiune...m-as bucura enorm sa prindem clipa cand o sa pot cumpara linistit revista asta de la chioscul din fata casei :-)

Bafta

In prag de alt acvariu pe care-l asteptam, intitulat Iarna, vad ca Intros a tinut cont de conditiile climaterice de afar` si s-a adaptat cu "produsul" intitulat Primavara.
Eu imi sustin in continuare propunerea , fara a stirbi cu nimic din realizarea prezentata.
Este bine gandita pentru un 30 de l, in care o crestere mai lenta este de dorit. Smecheria mare la asa un litraj mic a fost sa dibuiasca cantitatea de NPK si micro in legatura cu lipsa CO2...
Este de apreciat culoarea curata la Blyxa japonica, singura planta mai delicata de acolo

Apistogramma viejita a avut cu ceva timp in urma la Oprea, in Muncii.
Pestanii sunt superbi, dar cu mortaliate ridicata datorata nerespectarii parametrilor apei, atentie mai ales la pH: 5,5-6, duritate si mai ales la conductivitatea electrica!
Nici pretul nu era de neglijat...
Una peste alta nu merita sa cumperi pestii respectivi daca nu ai cum sa le asiguri conditiile necesare.
Stiu ca si-a mai cumparat cineva de pe forum...si au mierlit-o relativ repede.
Personal nu o consider o specie dificila atat timp cat ai un osmozator si un controller de pH...dar le ai?

Anubias wrote:De cand ai pornit acvariul? De fapt sunt curios cat timp dureaza pana substratul fertil este complet epuizat. Exista solutii de prelungire a vietii lui?

Intrebarea este un pic generala, banuiesc ca nu vizeaza particular cazul substratului meu ci general. Despre al meu am vorbit undeva....
Fiecare firma are o perioada care ti-o garanteaza(unii o declara altii o sugereaza :-) ) dar spilul este sa te hotarasti la ceva ce poate fi upgradat in timp. La mine cea mai buna carpeala :p (de intretinere, fiti linistiti) pe care am facut-o substratului cu Duplarit dupa cativa ani cand am simtit ca nu mai e ce era pe vremuri, a fost Duplaritul K. bile cu laterita, pe care le introduceam la radacinile plantelor carora le acordam mai multa atentie.

Nu cunosc pe lumea asta balls-uri, con , pastila, stick de la alta firma care sa fie mai bun decat Duplaritul K.
Nu am sa inteleg niciodata de ce au scos produsul asta dupa piata... cred ca este in legatura cu epuizare stocului de laterita sri-lankez pe care firma il cumparase cu ani buni de zile in urma.

Ultima bila a fost introdusa in substrat ieri
Good bye cruel world...it`s over

siliconu` wrote:Din ce ratiuni schimbi chiar 50% la 24 ore? Nu e prea mult avand in vedere ca plantele nu pot consuma noile cantitati de nutrienti/oligoelemente/etc. , intr-un timp atat de scurt?

Nu cred ca exista notiunea de prea mult...ce in natura trece prea multa apa pe langa o planta? Cantitatile alea de nutrienti de care intra la picatura ies pe partea aiailalta daca nu sunt folosite...dovada daca ar fi surplus as avea alge. Au intrat cativa oameni la mine in casa, multi au vazut acvariul...ce pot sa iti zic cu siguranta, ca pe oricine intrebi dintre cei care mi-au trecut pragul au ramas surprinsi de lipsa oricarei vagi urme de alga...si asta in conditiile in care nu am avut bunul simt ca macar geamul sa il mai dau cu un racaici d`ala...dar pur si simplu nu aveam ce...

siliconu` wrote:Ai destui nitrati pa™ teava?

...analizele la zi spun ca da da cred ca nu e numa`pppaaa teava ci si dddaaa pe la ce se produce in balta. De fapt stiu sigur exista diferente intre teava si balta

siliconu` wrote:Deci plantele tale se bazeaza pe noile cantitati de elemente introduse in apa proaspata+substrat+CO 2, fara fertilizanti lichizi...Ce substrat folosesti, daca nu e secret?

Tz, cu fertilizanti fireste.
Stiu ce ti-a trecut prin cap ...deja parca iti vad acum privirea dar fii linistit ti-am zis ca situatia e sub control si nu e nimic lasat la intamplare.
Fertilizantii sunt de aditie zilnica. DUPLA 24 urlu de ani de zile...6 picaturi la 300 de l pe zi atat trebuia sa dau ...dar eu schimb 50% din apa...restu-i matematica :-) si firesc cunoasterea acvariului meu. Am mai taiat, am mai adaugat, am mai cantarit si pana la urma am dibuit cantitatea necesara mai mult sau mai putin empiric, dar in cei 7 ani de cand folosesc acest fertilizant am avut tot timpul pentru experimente cu el

Substratul e o discutie mai lunga...ca sa ma dau jmecher am sa-ti spun ca acum testez substrat de la ADA ... substratul actual e amestec de duplarit (laterita de la Dupla) cu bob de orez 1-3. Am fost foarte incantat si mai sunt in continuare de calitatea sa.

Sicmar wrote:1. ... Desigur, asigurand prin filtrare ca in acvariu nu vor ajunge toate mizeriile cu care suntem obisnuiti sa ne trezim in chiuveta dupa fiecare oprire oprire a apei si interventie asupra tevilor.

Corect eu folosesc pentru asta un Filtru Aquator de la Buzau cu doua compartimete pentru toata reteaua de apa a bucatariei + acvariu. Nu poti sa crezi cum arata filtrul de bumbac dupa numai 24 ore. Este ireal ce nenorociri putem baga in noi...cu apa lor Nova cu tot .

Sicmar wrote:.3 Mi se pare fortata analogia legata de 'apa statuta'. Este drept ca vine peste pesti si plante mereu alta apa dar ea este, de obicei, la aceiasi parametrii cu cea impinsa la vale (sau cel putin nu se schimba brusc parameterii ei). Si-n natura, atunci cand dintr-un motiv sau altul se schimba brusc parametrii, sau ies mult in afara celor obisnuiti au de suferit vietuitoarele. Sunt cunoscute cazurile asfixierii pestilor in lacuri cand vara se dezvolta prea mult algele (pentru a da numai cel mai cunoscut exemplu.) Esenta invocarii analogiei insa subzista fortarii ei.

Asa este, peste pesti si plante, mereu in natura, impinsa la vale vine deobicei apa la aceiasi parametrii...uneori nu, de exemplu in arealurile marilor rauri, furtuni puternice , cu precipitatii abundente, cu crengi rupte si frunze amestecate din amonte vor acidifia apa in aval...dar nu asta a fost motivul comparatiei ci faptul ca in sisteme semi-inchise de tipul acvariului aportul continuu de apa proaspata este aport constant de nutrienti .

Sicmar wrote:4. Schimbarea a 50% din apa este benefica (din varii motive), cu conditia sa fie facuta 'cu cap' (la picatura sau cu reumplerea treptat si cu precutiile necesare pentru a nu produce variatii bruste si mari), asa cum nu ma indoiesc ca o face Sandu, dovada fiind rezultatele.

Firesc ca nu am schimbat 50% din apa zilnic brusc ci pe parcursul unei zile intregi dupa cum am scris si acolo debitul de schimb este calculat/24 ore...dar mai mult, diferenta de pH intre apa robinetului meu si apa aciditatea setata de controller de 0,8...schimb cat de brusc vreau eu 30% din apa ca nu-i nicio problema.

Sicmar wrote:Eu n-as mai fi sigur ca este bine sa se recomande un tub sau altul pornind de la temperatura de culoare...
Pentru necesitatile plantelor, studiile au in vedere alti parametrii decat temperatura de culoare: PAR (Photosynthetic Active Radiation) si PUR (Photosynthetic Usable Radiation) sau chiar pe componentele esentiale PUR Blue (pentru domeniul spectral 400-500 nm) si PUR Red (pentru domeniul spectral 600-700 nm). In acest sens este si studiul (mereu referit) facut de Ivo Busko..

Da, s-a mai discutat pe teama acestui articol, cred (sper sa nu ma fi lasat memoria ultima oara betta a invocat si el PUR, PAR cu ceva vreme in urma si eu...nenorocirea este ca atunci cand cumperi neoanele nu se dau astfel de date, nici aici , nici afara, rar pe anumite site-uri iar din graficele de prezentare...asta in cazul in care le gasesti.
Despre CRI am mai discutat...in ultima instanta pe asta ramane, experienta cu tubul respectiv, a ta si a altora, care la modul real au un cuvant de spus...

Vali tata, sa le folosesti sanatos tu si cu acvariul tau

Alte varianta ar mai fi cu doua fire la 220 V, cea cu bomba cu carbid si nu in ultima instanta pescuitu` la japca...

In rest...pur si simplu nu am vazut ca ai scris legat de experienta prietenului tau, i-am raspuns strict lui Dan. Chiar nu am vazut si imi pare rau...mai am si eu scapari, stau cu ochii pe un forum intreg si raspund la cate si mai cate...
Incercam si noi sa ajutam cand si cum putem...acuma ce sa zic eu asa am scapat pe vremea lu` Piticu de hidre.

Probabil ca generatia MTV :-) de macropozi s-a imburghejit, nu vreau sa te contrazic, ca fereasca Dumnezeu cine stie ce mai iese ...poate ma scoti de la administrare pentru am indraznit sa-ti ofer un sfat...

Ma scuzi daca te-am deranjat cu sfatul meu, Dan cu al lui, promit ca nu se mai intampla.

P.S. aaa si era sa uit: unora nu le place sa te repeti cel putin pe tonul asta.