Vlad_Cluj wrote:o pereche Pseudotropheus elongantus

Eu as "uita" de astia.... Sunt FOARTE agresivi, iti trebuie bazin maaaare....

Am uitat ESENTIALUL.... Ce specii anume de pesti ai ? Pentru ca MULTI ciclizi Malawi MANANCA alge - nu ca Oto sau Parotocinclus, dar algele FAC PARTE DIN DIETA multor (daca nu chiar a tuturor) specii de ciclizi Malawi.... Intr-un bazin Malawi problema algelor ti-o pui DOAR daca a luat proportii colosale...

Nu ca as avea experienta directa, dar ma intereseaza subiectul d.p.d.v. teoretic (inca) - sper ca Mosu' (Craciun, nu celalalt ) sa-mi aduca un al doilea acvariu, pe care il voi popula cu ciclizi Malawi.
1. Ai plante ? (Daca vrei acvariu biotop, Lake Malawi NU are plante) Daca nu ai, redu orele de iluminat si/sau puterea iluminarii. Nu uita ca, "la mama lor", ciclizii din lacul Malawi NU au prea multa lumina. Deci pentru ei NU este o problema sa ai un acvariu sub-luminat. Da ai plante... Ce sa spun..... Scapa de ele....
2. Poti sa bagi TEMPORAR pesti algae-eaters
3. Melci ? N-as crede, dar nu sunt sigur. Arunca-ti o privire aici si da-i un "search": http://www.cichlid-forum.com/phpBB/viewforum.php?f=9&topicdays=0&start=0
4. Ce pH ai ? pH mic = sanse mai mari de a avea alge. Plus ca ciclizii Malawi prefera un pH ceva mai ridicat.
5. Am vazut ca pasionatii de ciclizi Malawi recomanda schimburi mai dese de apa + frecatul cataroaielor cu peria, la 2 saptamani Laborios, dar asta e...
6. Substante anti-alge - cu precautie

MARELE ALB wrote:Tine-ne la curent cu evolutia buruienii ....... io o declar public planta cea mai dificila din cite mi-au trecut prin mina ?

Mi-au mai ramas exact 3 fire, care, in ultima saptamana, par sa fie OK. Cand am luat-o (planta), NU avea radacini. Poate asta sa fi fost problema/una dintre probleme ?! Plus ca bazinashul meu e sub-luminat. O sa incerc sa-i pun un reflector (colant). Offf, botanica n-a fost niciodata marea mea pasiune...

bozeta wrote:Cred ca trebuie adaugat la forum o rubrica pentru "profesionisti", doar asa nu se va mai ajunge la situatii de genul acesta.

TOTI SUNTEM AMATORI..... Cu cat stii mai mult, cu atat stii mai putin....

Sandu wrote:
De fapt cele scrise de tine, fara sa fim rautaciosi, daca le dublam cu imaginiile de la tine din semnatura (apropos, idee geniala si dovada incontestabila a faptului ca se poate si fara multi bani sa iti faci un acvariu decent, cu plante nu foarte pretentioase dar care sa arate infinit mai bine ca inceputurile deloc glorioase :p daca ar fi adaugat si un asa am ajuns cu poze recente de la acvariul tau) pot sa duca lucrurile si catre latura ieftina a acvaristicii. Probabil ca sunt multi din cei care intra pe forum si nu au veleitati de mari acvaristi.

Ce sa intelegem noi, astia, "bibanii", "pifanii", "habarnishtii", "incepatorii" ??!! (Nu fac mishto). Traduceti, va rugam, si pentru noi.... Sa intelegem ca DOAR cei care au bani pot face acvaristica ?! Sau DOAR cei care au pasiune ?! Sau adevarul e, pe undeva, pe la mijloc ?! Ca acvaristica este pentru cei cu bani, OK, inteleg.... Mai ales ca traiesc (inca) intr-o tara mega-scumpa. Dar cei care sunt PASIONATI dar care, saracii, nu au "posibilitati", ce fac ?! Se lasa ?! N-ar fi pacat ?! E ca si cum am spune ca daca nu ai Spitalul din "Nu'sh ce serial american", nu poti face medicina ! N-as prea crede... Si cu medicina de la noi cum ramane ?! E proasta ?! Atunci, exista o posibilitate - adica improvizatia.... Metoda veche la romani. Din "cauza de lipsuri". Eu inteleg aceste lucruri, voi nu ?! Ce naiba, uitati-va la post-urile mele - ce, mie nu mi-ar place sa am bani sa-mi comand un Tunze , genul B125, la 3500 Euro bucata, ba chiar 2-3. La care mai adaug si computere de gestionare a acvariilor. Inca ceva mii de Euro.... Dar, daca nu avem banii astia, ce facem ?! Ne lasam de "microb" ?! Dar cei care au bani, pasiune, dar n-au suficient timp ?! Undeva, aici, poate chiar la un topic al lui Sandu, vorbeam de timp.....
De cand imi bat creierii sa "compun" ceva coerent (timp real), vad ca "meciul" a luat amploare... Vorbesc in calitate de posesor de neuroni, in nici un caz de expert in ale acvaristicii. Cred insa ca este suficient....
BREF - Eu, unul dintre cei mai neinsemnati acvaristi debutanti, CONSIDER CA (o sa urmeze intrebari de genul "de ce trebuie tu sa consideri ceva ):
1. Carpaceala EXCLUSIVA nu poate da rezultatele care se obtin profesional
2. Banii POT da rezultate de exceptie in acvaristica DOAR cu conditia existentei PASIUNII (pentru pesti, plante.... sau pentru bani )
3. Poate exista o cale de mijloc, prin care sa se ajunga la rezultate excelente FARA a avea mijloace financiare nelimitate

Cine crezi tu marog ca ar fi in masura sa imparta dreptatea???
Si cu ce competente?

Pai nu-i vorba de dreptate aici.... Cu atat mai putin de competente.... Mai degraba de vanitate..... Offff.... De aia nu suntem in stare de ce am vrea sa fim.... Si vrem sa fim ca "ăia"....
P.S. Cand eram in Franta (1997-2001), observam cu stupefactie ce puternica cultura asociativa au francezi.... A avea o "asociatie" era minimul necesar pentru orice comunitate. Era mijlocul de a exprima, democratic, pareri. Era modalitatea de a avea relatii socio-umane cu alte "asociatii", cu "puterea", cu "altii".... Era o cale de apropiere, nu de departare... CHIAR NU SE POATE SI LA NOI ??!!!

manyaku wrote:off-topic : :-) dati meditatii la fizica? on-line bineinteles :-) ??

Eu ?????? La fizica ?! Doamne fereste, poate la alte "materii" (daca vrei sa "dai" la Drept, discutam.... ). Dar e mai bine ca forumistii sa intre intr-o "dinamica a neuronilor" decat intr-una a agresiunilor non-stop.... De asta astept opinii asupra subiectului provenind DE LA OAMENI CU EXPERIENTA/CREIER (sau si una si alta).... Cel putin trei dintre ei (OK, dintre cei care sunt pe Forum) au raspuns deja. Cine are de inteles ceva, intelege...

Sandu wrote:Na ca ne-am adunat p`acilea mai multi, un soi de Jane Godall in varianta masculina...oare despre noi era vorba in titlul :When Animals Talk

Nu ca nu mi-ar place tipa, dar eu sunt mai degraba "fan" Konrad Lorenz... Prietenii stiu de ce !

Ma preocupa, in continuare, chestia asta... Asta cu timpul necesar pentru ca un acvariu sa inceapa sa fiarba pe timp de vara Nu ma intrebati de ce, ca nu stiu.... Poate ca exercitiu telectual, habar n-am....
Gandindu-ma la ultimul post al Faraonului, mi-am amintit de convectie. Pfuiiiiii, pai da, cred ca asta e caz clar de convectie naturala (contrar convectiei fortate)...

Asadar t=f(Ta-Tm, V, S, c), unde t - timpul in care temperatura apei din acvariu (Ta) ajunge la temperatura mediului (Tm), V - volumul de apa din acvariu, S - suprafata de contact cu mediul, c - un coeficient care depinde de cit de bine izoleaza termic sticla din care e facut acvariul.

Absolut !

Nu cred ca lipsesc si ceva logaritmi.

Ma gandeam la Legea lui Newton (una dintre ele ) :Q=h x A x ta-tb (delta t), unde Q este caldura, A este suprafata de contact, ta este temperatura corpului si tb temperatura fluidului, iar h este coeficientul de transfer al caldurii prin convectie (in W/m2-K). Dar formula mai este valabila cand avem de-a face cu 2 fluide ?? Daca e sa luam in considerare si alti parametrii (viscozitatea dinamica, densitate, caldura specifica, conductivitate termica etc. etc. etc. plus existenta/inexistenta capacului la acvariu, care produce/nu condens - factor important), atunci -->

Or fi existind formule, da' cred ca-s cam complexe

O sa ma mai gandesc... Desi, tot metoda "experimentala" e sfanta: pui, sa zicem, 4 bazine cu apa (la aceeasi temperatura tA), cu volume si suprafete (de contact cu aerul) diferite, intr-un spatiu cu temperatura tB, vezi in cat timp tA=tB si gata graficul !
Da la ce foloseste ??!! Pai... Ca sa stii cat timp ai la dispozitie pentru a face ceva astfel incat sa nu te trezesti cu "ciorba de peste" (la propriu, nu la figurat).

Vlad_Cluj wrote:De altfel intreg ansamblul este o bijuterie si s-a lucrat in conditi igience ireprosabile desi se vede ca cineva chiar a depus ceva munca acolo.

"Ciorba", parca acesta e termenul folosit pe Forum, nu-i asa ?! Ciclizi africani, ciclizi americani, neoni, cat-fish... Tehnic insa, interesant.

O sa deschid acum o discutie.... Tiii, ce comentarii vor urma.... Da-mi iau inima in dinti, asta e, cateodata "ma mananca cocoasa"....
Buuuun... Tot cautand eu articole pe net despre P. ramirezi (am un mascul si de mai bine de 2 saptamani astept sa-i gasesc o partenera), dau peste pagina web a unui american - Don Ziliox, zis ZMan. Omu' e specialist in ciclide mici, acvarist de mai bine de 20 de ani, are cca. 80 de acvarii acasa, totalizand cam 3800 litri apa !!! Tatic, ce mai.... Am gasit articolele care ma interesau, dar, pe langa acestea, si unul despre.... ciclare. Link-ul e acesta: http://members.aol.com/WnyZman/cycling.html
Tipul afirma nici mai mult nici mai putin ca intreaga istorie cu ciclarea e o prostie. "Demonteaza", in cateva fraze, tot mitul ciclari.... Adevarat, la un moment dat afirma:

As many of you know, I maintain 75 to 80 tanks depending on how I feel but I am sorry to report that I have never "cycled' any tank yet. To my knowledge anyway. Maybe I did but didn't know it.

Sublinierea/bold imi apartine. De incheiat, incheie haios, citez: "Well take this all for what it's worth as I probably don't know what I am talking about. As I most likely have been doing it wrong for all these years. But I will continue bumbling along with my 75 to 80 tanks, breeding Apistogramma's and other dwarfs without "cycling" any of my tanks." Adica, poate aveti dreptate voi, astia, cu ciclarea, dar eu unu' continui sa obtin rezultate excelente si fara...

Sunt curios ce o sa spuneti....
P.S. Nu ma acuzati, rogu-va, ca as impartasi opiniile lui, eu insumi ciclandu-mi "ca la carte" acvariul.

Tratamentul s-a sfarsit....
REZULTATE:
1. Pierderi 0
2. Plante afectate 0 (cu exceptia A. gracilis, dar in cazul ei nu cred ca tratamentul a fost de vina)
3. Parametrii apei au ramas constanti pe toata perioada tratamentului, de unde deduc ca acvariul nu a fost deciclat
CONCLUZIE: Recomand Protozin-ul, in special daca folosirea sa se face in faza vizual-incipienta a bolii.

Mitica wrote:Voalati. Ce m-a surprins e ca nu erau colorati, parca erau spalati cu ariel, le disparusele petele

Cei voalati sunt creatie umana. Mie personal nu imi plac la fel de mult ca cei "natur". La fel si pentru Rami Gold. "Disparitia" culorii se poate insa datora sensibilitatii specifice a acestui peste la parametrii apei. Ceva nu le placea acolo - pH-ul, duritatea sau nitritii/nitratii.

Sandu wrote:este o planta superba...mai ales cand ii merge bine

Aia e, ca nu-i merge bine... Jumatate din fire s-au dus... Pur si simplu s-au subtiat tulpinile pana cand au ajuns ca un fir de ata... Bizar... Asta e, fiind africana, nu i-o fi placut "mediul" amazonian

razvan wrote: as avea cel putin 6-7 acvarii de max 100 l cu cite un cird de "una, alta"

Ei, uite un pestic frumos, dar care "merge" doar in acvarii de minim 100 litri (creste mare, aprox. 8 cm) - Congo Tetra (Phenocogrammus interruptus). Ii place in bancuri de minim 6 exemplare.

editat de razvan, link pus de mine ;)

Horea wrote:
Nu sunt povesti, ci legende . Diferenta e ca ultimele au o samanta de adevar in ele. Poti transporta pestii si doua zile pe drum, in punga de polietilena cu fermoar, pe care o poti gasi la magazinele de menaj, pentru ca se folosesc la impachetat carne sau altele, pentru congelat.

De ce nu dati si voi cu ochiu' la topicuri deja prezente pe Forum ?! Asta de ex. http://www.acvariu.ro/forum/viewtopic.php?t=1716

GYALAI TIBERIU wrote:MARELE ALB. Se stie ca sarea de bucatarie nui buna, g.100 sare contine mg.3 de iodio, pentru pesti poate fi fatala in cantitati mari.

Poate vrei sa spui IODAT DE POTASIU, nu

iodio

... OK ? Si, in general, sarea alimentara IODATA are minim 4 mg la 100 g de iodat de potasiu. Poate ne spui si ce substanta este folosita ca "antiaglomerant", daca tot le stii asa bine.... Iar in cantitati mari sarea e "fatala" datorita.... clorurii de sodiu. Capischi ?

ozi wrote:
dar cand cresc puiutii si incep sa se diferentieze evident, sigur isi va da seama de intrusi si ii va nenorocii.....sau ii va adopta la sanu'i protector???

Si uite, asa, asa, incet, incet, convertesc cat mai multi la pasiunea mea (una din ele)... etologia.... P.S. Chiar si cea social-umana e pasionanta...

krang wrote: http://www.acvariu.ro/coppermine/displayimage.php?album=random&cat=12163&pos=-3708

si

http://www.acvariu.ro/coppermine/displayimage.php?album=494&pos=0

Mai, tu ai neoni si xipho cumva ?! Imi bag si eu coada, ca de.... :lamer:

BLeeD wrote:Totusi ....sunt o gramada de acvarii cu scalari si neoni care se inteleg de minune. E foarte posibil sa nu ai probleme daca ii cresti de mici impreuna. De fapt iti recomandat sa iei scalari pui si neoni ceva mai maricei

Nu stiu in cazul asta, neoni-scalari, dar, crescuti de mici, multi reprezentanti ai regnului animal traiesc ulterior bine-mersi. Pe aici, in Finlanda, am vazut cazuri BIZARE de pesti care se ignorau reciproc in acelasi, desi sunt, in principiu, incompatibili pe motiv de..... relatie pradator-vanat Cam ca chestia aceea cu suprapoluarea in acvarii a ciclizilor care reduce agresivitatea datorita reducerii teritorialitatii. Mai multi agresivi-teritoriali, mai putin teritoriu de impartit, mai putina agresivitate. E testata de experti. Nu stiu insa daca la pesti (la mamifere este chiar regula) este valabila legea privind teritoriul minim... Nu cred