Eu votez pentru!

manex wrote:....nu sint periculoase? astept informatii. multumesc

Sunt facute de o firma de specialitate (nu mai tin minte daca Sera sau Tetra). In consecinta periculoase nu sunt, insa nu stiu ce sa zic despre eficienta lor.

Sticla e ca un spray. Cand vrei sa mai bagi gaz in clopot apesi pe butonul de sus.

Eu am acvariul plin de lintita. Din cand in cand o mai recoltez, dar nu ma deranjeaza. Chiar ma bucura, pentru ca se inmultesc relativ repejor si pentru ca mai mananca ceva din nutrientele din apa, si deci raman mai putine pentru alge.

danarion wrote:Mare grija la oprirea si apoi repornirea instalatiei de co2.E de preferat sa o lasi sa functioneze continuu ,in caz contrar o sa ai fluctuatii mari si bruste de pH si s-ar putea sa-ti omori pestii

Ai dreptate, dar nu ai spus tot ce trebuia.

Unu: daca ai KH mic (sub 5 dH), mare grija (vezi ce zice danarion). Daca il ai mai mare, atunci nu trebuie sa te sperii.

Doi: daca il lasi si noaptea pornit, poti sa bagi asa de mult co2, ca spre dimineata se sufoca pestii (nu uita, noaptea si plantele consuma o2 si fac co2, nu doar pestii).

Se poate cu automatizare, bineinteles (chiar este mai buna, pentru ca te poate salva uneori), insa fii pregatit sa scoti din buzunar. Eu asa am pentru ca sunt incepator, insa se poate trai si fara automatizare. Cei priceputi nu au nevoie de ea, pentru ca stiu sa dozeze f. bine imbogatirea cu co2.

Eu iti urez bafta, si daca poti, cumpara si automat, ca nu o sa iti para rau!

Daca e un termostat care functioneaza corect, si care l-ai reglat corect, atunci nu trebuie sa iti faci probleme.

Dar daca e doar un incalzitor, sau daca e un termostat defect, sau daca la termostat i-ai reglat o temperatura prea mare, atunci va fierbe. Simplu.

Salut,

Daca vrei sa vezi pozele unui user (care nu are link din semnatura lui la galeria lui) trebuie sa cauti prin toata galeria, ca nu stii pe ce pagina il gasesti. Nu se poate face ceva astfel incat userii din galerie sa fie sortati dupa un anumit algoritm (de ex. alfabetic)?

Pune-i o oglinda in acvariu, ca se vada ca ea e zebra. Poate ea crede ca e un neon

Sandu wrote:Ar fi si culmea, acum dupa ce ti-ai cumparat o instalatie de toata frumusetea ale carei efecte astept sa le prezinti mai pe larg...apropos cum ai solutionat relatia pH/KH pana la urma?

Exact! Asta vroiam sa zic si eu, dar ma gandeam ca ar suna aiurea. :-)

offtopic:
Pai am dat drumul cu adevarat instalatiei abia acum 2 zile (a trebuit sa incarc butelia la refuz intre timp, etc. Cu KH-ul inca nu e rezolvata 100%. Am pus niste KH-plus ca sa il salt de la 0 la 4 (intre timp, cu schimburile de apa a cazut la 3, pentru ca de la robinet am 2). Insa asta e solutie temporara.

Am sa merg chiar azi prin oras sa caut o solutie de mai lunga durata cu KH-ul (poate ceva pietricele calcaroase, etc). In rest, merge bine. Am setat pH la 6.6 (cat se recomanda pentru KH=3), si plantele au inceput sa bolboroseasca din ce in ce mai curajos. Insa am o mica problema cu o invazie de infuzori din cauza unei buturugi noi, din care cauza lumina nu prea ajunge la plante sau in ochiul meu (asa ca poze nu prea pot face). Dar astept sa treaca.

ontopic:
Revenind, poate intr-adevar titlul suna ca o lupta de box, din care castiga doar unul. Poate il schimbati voi administratorii cu ceva mai potrivit.

Sunt de acord cu tine Sandule. Si nu trebuie sa te indignezi, pentru ca exact aceeasi parere despre lipsa de CO2 din acvariile noastre am mentionat-o si eu in posturile mele, asa ca nu avem pareri contradictorii.

Sper sa nu se inteleaga ca imping oamenii de la spate in a NU-si procura systeme de CO2. Departe de mine intentia asta.

Bineinteles ca acel caz ideal (varianta 3) este preferabila (repet, dupa cum am spus anterior), dar nu despre asta era vorba in topicul meu. Asadar, ca sa revenim: eu doar am sintetizat pe scurt niste idei ale unui articol facut cu cap. Asa ca nu va suparati pe mine degeaba.

INTROS wrote:Nu cred ca pe acest forum s-a sugerat (de catre cunoscatori) CO2 mai mult in loc de lumina mai multa.

Nu am spus ca s-ar fi sugerat CO2 in detrimentul luminii. Doar ca la o prima vedere ai putea avea impresia ca se pune mai mult accent pe CO2 decat pe lumina.

In rest sunt absolut de acord!

Mi-am recitit postul precedent, si vreau sa adaug o observatie. In acvariile pe care le avem noi acasa se inregistreaza indeosebi o carenta de co2 pentru ca de la inceput punem lumina in acvariu (unii stiu de ce, altii doar ca sa vada pestii).

Deci de aceea este mai importanta in acvariile noastre sa avem si instalatie de co2. Cu toate astea, articolul mentionat la inceput mi-a deschis un pic mai tare ochii cu privire la lumina.

Salutare,

In acest topic vreau sa discutam un pic rolul luminii si a dioxidului de carbon in cresterea plantelor. Bineinteles ca toata lumea stie ca ambele sunt necesare, nu vom discuta despre acele situatii ideale in care ambele exista din abundenta.

In general in acvariu avem multe carente sau excese in chimia apei. Insa la capitolul CO2 si lumina in general se inregistreaza carente.

Am gasit un articol extraordinar de interesant (printre multe altele) pe situl Tropica. Pentru a putea gasi acest articol, clickuiti in meniul de sus Aquaristic, pe urma in meniul din dreapta The biology of water plants. Acolo veti vedea articolul CO2 and light stimulate the growth.

In mare, acest articol explica detaliile de dezvoltare al plantelor. De remarcat din acel articol este ca in principiu plantele investesc mai mult in exploatarea resurselor limitate decat a celor care exista din abundenta. S-au facut niste experiente interesante, si s-a alses Riccia fluitans ca reper.

De exemplu, daca o planta creste pe fundul apei (unde este destul CO2, dar nu prea e lumina), acea planta investeste mai mult in producerea clorofilei pentru un mai mare randament in captarea si procesarea luminii. La fel se intampla si in cazul invers, insa de data asta prin creearea de enzime care fixeaza mai rapid si eficient carbonul in frunze. Va rog cititi articolul ca e foarte bine si simplu explicat.

Insa ceea ce mi-a atras cu adevarat atentia este ca plantele pot mult mai usor sa se adapteze la carenta de CO2 decat la cea de lumina. Sau mult mai corect spus: investitia de energie necesara combaterii carentei de CO2 este mai mica decat cea necesara combaterii carentei de lumina. Interesant nu?

Asta se traduce prin faptul ca daca presupunem doua situatii:
- 1. in care avem carenta de lumina si abundenta de CO2
- 2. in care avem abundenta de lumina si carenta de CO2
plantele inregistreaza o crestere mai accentuata in cazul 2 decat in cazul 1.

Deci se pare ca plantele prefera mai degraba lumina decat dioxidul de carbon. Asta e un lucru pe care l-am inteles mai degraba pe dos citind acest forum. S-a tot laudat importanta unei instalatii de co2, dar poate ar fi bine sa fim atenti sa nu subestimam importanta luminii.

Rog incepatorii sa nu inteleaga ca vreau sa spun ca instalatia de co2 nu e importanta. Cine zice ca plantele vor "exploda" odata cu aditia de co2, are dreptate, asa ca ascultati sfatul acesta!!!

Any comments?

Aha, intr-adevar... Deci e ceva ce am introdus in acvariu (credeam ca ceva bacterii de astea abia asteapta sa bagi un cotor nou in acvariu, ca sa se inmulteasca, si nu pricepeam). Asta m-a lamurit.

Dar cum vor dispare acesti infuzori? Ce ii face sa moara pana la urma, daca tot le e asa de bine in acvariu?

Asa sa faci! Abia asteptam sa ma treaca niste timp ca sa ne impartasesti experientele tale, pentru folosul tuturor. Suna cam comunista treaba, insa nu ma ingrijorez, pentru ca vegheaza tatucu' Razvan, care se simte destul de familiar in aceasta atmosfera tovarasheasca! (vezi logoul si topicurile lui).

Citeste bine forumul, si asculta sfaturile greilor. Hai noroc!

Sincer sa fiu sunt un pic discromat (am s-o intreb pe nevasta-mea sa vad ce culoare vede ea), insa mie mi se pare ca apa ar fi de culoare maroniu-verzuie. Daca spui ca apa trebuie sa fie rosiatica, atunci ma bucur.

@Dalles: Ce sunt exact infuzorii aceia? Ma gandesc ca trebuie sa fie ceva bacterii, insa ce ma nelamureste,e de ce ar "umple" apa daca bag ceva in apa necontaminat. Ceva nu se pupa aici. Ma ajuti te rog sa inteleg?

Mersi baietzi pentru suport.

Mitica wrote:dar maussman zicea undeva pe forum ca nu are variatii de ph decat de 0,1-0,2 intre noapte-zi cu co2 deschis non-stop.

Foarte posibil, insa probabil maussman are un KH mare, si de aceea isi permite. Atentie cei cu KH mic: pot avea variatii de pana la 1 grad pe durata noptii (pe incercate). Norocul meu ca am o instalatie mai sofisticata, insa in prima data cand am pus instalatia in functionare, pH-ul a sarit de la 7.5 la 6.9 in aproximativ 4 ore, din cauza ca aveam un KH inexistent. Si poate ar fi cazut si mai jos daca nu s-ar fi oprit instalatia singura.

Cel mai sigur si mai simplu este de avut grija ca valoarea KH-ului sa fie undeva intre 5 si 8, si atunci nu o sa fie probleme cu lasarea instalatiei de CO2 in functiune peste noapte.

Anubias wrote:Tocmai mi-am pus KH-plus si mi-e teama ca daca bag carbunele activ in filtru, o sa absoarba si mineralele care mi-au crescut KH-ul. Ce parere aveti?

Imi raspunde cineva la intrebare? Sau nimeni nu stie?

Ai rabdare. Inca nu ti-e ciclat acvariul complet. Mie mi s-a ciclat complet in 4 luni (da, patru luni!).