g.g wrote:Sau poti sa pui un singur bec HQI de 250W si ai direct 1W/l si sta lejer, nu trebuie sa te chinuii sa-l inghesui.

Corect, insa pentru asta trebuie sa iti spargi porcusoru din copilarie, sau sa vinzi inelu' nevestei

Scuze de offtopic

Lucian wrote:

VelociRaptor wrote:Salutare,
Nu de alta, dar e mai usor de cautat informatii despre aceste subiecte daca sunt adunate la un loc. Aviz administratorilor.
.

hmmm... dar cine te opreste sa faca vreun membru chestia asta si sa o publice... de ce ne-am obisnuit oare sa asteptam sa faca altii :o

OK, crede-ma ca nu am gasit nici o cale ca sa fac un alt capitol. Dar poate nu ai inteles ce anume am sugerat, asa ca dau un exemplu. Exista acele categorii principale: "Incepatori", "Pesti", "Acvaristica Marina", "Plante", "Diverse", "Mica publicitate", "Administrare Forum".

In acele categorii exista mai multe capitole. Eu propuneam sa se faca de exemplu in categoria "Diverse" un capitol gen "Instalatii de lumina" si/sau "Instalatii de CO2" (numele nu e important) pentru lumina si CO2, asa cum exista de exemplu "Apa".

Ei bine, asa ceva nu se poate face daca esti un simplu membru.

Sper ca acum m-am facut inteles.

Lucian wrote:hmmm... dar cine te opreste sa faca vreun membru chestia asta si sa o publice... de ce ne-am obisnuit oare sa asteptam sa faca altii :o

A, scuze, nu stiam ca oricine poate creea capitole. Am sa incerc chiar acum sa vad daca se poate (desi sincer, cred ca nu se poate fara drepturi de administrare), dar sa nu fiu mitica-contra...

Lucian wrote:
In rest o intrebare: aicitit articolul Despre tuburile fluorescente?
Sunt pe acolo niste raspunsuri...
Spre exemplu in acea unitate de masura (empirica si utilizata doar in cadrul restrans si select al acvaristilor) apare factorul Volum. Dupa cum stim volumul este suprafata x inaltimea (ne referim la acvarii ). Ei bine dintre aceste doua valori cea care influenteaza cel mai mult "cantitatea" de lumina primita/transmisa la un anumit nivel al bazinului este tocmai "inaltimea"... si variatia nu este liniara ca la suprafata... si tu vrei sa elimini tocmai acest factor determinant?....

Da, citisem acel articol. Oricum, tot nu mi se pare tocmai fidel acest raport (in articolul ala sunt dezbatute mult mai multe probleme cu lumina). Eu ti-am dat un simplu exemplu cu diferenta de 15 cm si tu spui ca eu vreau sa scot de tot inaltimea.

Pai hai sa facem un compromis atunci. Poate ca intr-adevar nu ar trebui ignorata complet inaltimea, dar nici sa ii dai pondere egala cu latimea sau lungimea nu mi se pare corect. Asta deoarece mai degraba sunt convins ca energia este "imprastiata" pe suprafata in pondere mai mare decat este absorbita de apa. Gandeste-te ca daca apa ar absoarbe atatia wati pe unitatea de inaltime, ar trebui sa se incalzeasca considerabil. Or incalzirea apei din acvariu cauzata de sistemul de iluminat vine in masura mai mare prin inductie termica decat prin absorbtia energiei luminoase.

De exemplu (scot acum niste aproximari din burta, calcule matematice mai riguroase pot fi facule ulterior) am putea include inaltimea, dandu-i o pondere mai mica. Sa clarific. Acum calculam necesarul asa:

W/(latimexlungimexinaltime) = W/((1xlatime)x(1xlungime)x(1xinaltime))

Hai sa dam o pondere mai mica inaltimii: de la 1 la 0.7 sau ceva asa. Atunci formula devine:

W/(latimexlungimex0.7xinaltime)

Nu credeti ca e mai corect? Bineinteles, repet ponderea asta de 0.7 e din burta, dar se poate calcula din raportul intre formulele de dispersie a energiei pe suprafata si din cea de absorbtia de energie a apei.

Salutare,

As vrea sa deschid o mica polemica despre acest calcul al luminii necesare intr-un acvariu. Adica vreau sa duc vorba nu neaparat despre valori efective, ci despre unitatea de masura folosita.

Inainte sa incep, as spune ca lumina este destul de importanta (precum si CO2 si altele) si ar merita sa aiba si ea un capitol separat in acest forum asa cum au primit si plantele, si algele si apa. Nu de alta, dar e mai usor de cautat informatii despre aceste subiecte daca sunt adunate la un loc. Aviz administratorilor.

Bun, sa revenim la oile noastre. Pe mine ma cam lasa in bezna masurarea cantitatii necesare de lumina raportata la litru.

Daca stam sa ne gandim bine, atat plantele cat si lumina sunt pana la urma limitate de suprafata bazei acvariului. Exista limita peste care nu se poate sari in popularea cu plante oricat s-ar practica de mult "agricultura" intensiva in acvariu; din cauza limitei impusa de suprafata fundului acvariului.

Pe de alta parte si la numarul de neoane (sau lampi, sau halide, sau ce-or mai fi ele) ajungem la aceeasi limitare: cate putem inghesui in acel capac, care are aceeasi suprafata (relativa).

Pe de alta parte, mi se pare incorect aceasta aproximare si din faptul ca acvariile mai inalte (nu cu mult) sunt mult mai dezavantajate cand se foloseste acest raport.

Sa luam un exemplu concret.

Sa zicem ca avem un acvariu de 100Lx50lx50h (=250 litri) si ca reusim sa inghesuim sub capac 125W. Asta inseamna ca exista un raport de 0.5W/L. Pe de alta parte daca acest acvariu ar avea inaltimea de 35 de cm, atunci ar avea volumul de 175 litri, si raportul sare brusc la 0.71W/L (adica mult mai bun). Vi se pare "fair"?

Stiu si eu ca apa absoarbe energia luminoasa. In acest caz trebuie sa consideram inaltimea ca calcul al absorbtiei luminoase, si in acest caz in exemplul precedent ar iesi ca - pentru a avea acelasi "randament" dat de calcularea necesarului w/l - 15 cm de apa contribuie la pierderea a 25% din necesarul de lumina pentru plante. Nu?

In concluzie, nu credeti ca ar fi mai utila masurarea acestui raport in functie de suprafata fundului bazinului? Asta pentru ca in lumea acvariilor de casa diferentele de suprafata ale fundului bazinului difera mult de la un bazin la altul, dar inaltimea nu asa de mult (f.f.putini au bazine de 10cm adancime, sau de 1 metru sau mai mult).

Personal cred ca acest calcul (in W/L) e mai potrivit daca calculam necesarul de lumina in bazine uriase (de exemplu la aquariumuri) unde se pot atinge inaltimi (adancimi) de pana la 10 m (in functie de marimea totala). Aici da, lumina este absorbita in cantitati considerabile.

Astept opinii.

Zi si tu cati pesti ai in acvariu, si de care fel. De cand ai acvariul?

Ok, mersi mult de sfaturi tuturor. Am un pietroi mare care l-am scos recent din acvariu, si cred ca o sa il imbrac in jm. Toata chestia e sa gasesc jm pe aici. Din pacate fenomenul acvaristic nu e asa de mare pe aici, asa ca am de cautat.

Oho, am primit multe raspunsuri

@Dolly: pai inseamna ca nu stiu cum sa aspir. Uite cum fac eu: eu bag capul acelui clopot in nisip si pe urma il scot, lasand acel nisip care a intrat in clopot sa pice pe fund, iar resturile mai usoare sunt luate de curentul de apa. Daca nu "infig" clopotul in nisip nu iau decat supeficial materiile dintre pietre si ma invadeaza algele. Am patit-o. Ei, daca o sa fie covor, atunci cand infig clopotul in pietris voi sectiona plantele. Daca nu o fac, raman cu mizerii. Sau exista alta metoda?

Am un acvariu de 180l (cam 160 utili) (100x45x40). In el am 12 cardinali, 5 ramirezi, 2 siamese algae eaters, 4 cory si un crevete (glass cred). Sunt prea multi crezi?

@MA: Aha, inteleg. Deci sa-mi scot ideea asta din cap nu?

@Dalles: Deci motivul e mai mult estetic. Credeam ca e ceva care afecteaza evolutia plantei.

Cred ca e mai degraba glass. O sa ii fac o poza cand iese din tufisuri.

levi wrote:O idee: Iti cauti mai multe pietricele plate si le acoperi pe fiecare cu cate un petec de j. moss (prins cu o bucata de guta sau de elastic). Le pui una langa alta si in catva timp j. mossu' va creste si va arata ca un gazon. Pietrele nici nu se vor vedea.

Am vazut ca mai multi zic sa pun pietrele una langa alta. De ce nu se pot pune departe una de alta?

Deci sa inteleg ca daca ai covor pe substrat, iese din discutie aspirarea, nu?

Arata foarte asemanator cu ala. Dar parca e ceva mai transparent al meu. Dar cine stie? Poate cand mai creste ca pana acum a naparlit de 2 ori.

Dar de ce nu-l pot inmulti?

Salut,

Am de vre-o luna un crevete in bazin. Nu am reusit sa-i fac nici o poza pana acum ca mi-a fost cam lene, dar acum am observat ca are niste oua sub coada. Dar o sa ii fac poza cat de repede si o pun in album.

Cum mi-ar place la nebunie sa reusesc sa il inmultesc, ca as dori cati mai multi in acvariu, va rog sa ma ajutati cu sfaturi ca nu stiu nimic. Cel mai util ar fi daca ati putea sa imi ziceti totul pe pasii care trebe sa ii fac, ca sa nu esuez.

Oricum mi-e frica ca degeaba ma chinui pentru ca nu am decat un crevete in pazin, si cred ca in acest caz ouale sunt sterile (doar daca nu cumva sunt hermafroditi, sau au o metoda de a "pastra" undeva sperma de la masculi).

Va rog urgent daca se poate!
Mersi!

OK, mersi de informatii. Inseamna ca chiar asa scumpe sunt. Pacat; trebe sa incep sa pun banii deoparte. Problema mai mare este cu firmele alea de carbogazoase. Aici nu prea exista firme de astea mici de imbuteliat (de sifon nici n-am auzit). Dar o sa-i intreb pe localnici de astea, poate totusi au si nu stiu eu.

Salut,

Deocamdata am o instalatie extrem de simpla pentru CO2, care nu ma satisface. Ma bate gandul sa cumpar una dintre instalatiile alea profi (semi-profi) de CO2 si nu prea stiu multe despre ele. Ideea cu sticla cu drojdie nu ma incanta, dar pe de alta parte pretul la celelalte ma sperie.

As avea niste intrebari.

1) Pentru o instalatie de genul asta, de ce anume este nevoie - pe langa evidenta butelie, reactor, bubble-counter, etc (ma refer daca e nevoie de ceva ca ph-metru care sa mentina ph-ul constant prin oprirea/pornirea instalatiei de CO2)? Sau nu e nevoie?

2) Cam cat costa asa o jucarie? Aici costa cateva sute de euro. In tara e la fel de scumpa, sau e mai ieftina si merita sa iau de acolo?

3) Unde se poate umple butelia de CO2? Ce fel de firme au CO2 unde as putea reincarca ?

Mersi

Bun, asa voi face. Intre timp pe linkul trimis de nemo, si am vazut ca poate creste ca un covor.

Pai pun o alta intrebare in acest caz. Eu trebuie sa aspir substratul destul de constiincios pentru ca altfel se aduna in el multe materii organice (excremente si franturi de frunze de la plante) si descompunandu-se ma cam chinuie algele pentru ca nu am destule plante.

Intrebarea e se mai poate aspira substratul daca ai un covor de java moss pe el? Si pestii de subtrat cum mai ajung la substrat ca sa caute prin pietris de mancare?

OK, am aflat singur. Vesicularya dubiana. Dar am o intrebare legata de java moss. Se poate pune doar pe petre/butuci? Adica nu o sa pot sa o cresc ca pe un gazon?

Chestia e ca mi-ar place sa am o planta care sa o cresc ancorata direct in substrat si care sa imi faca un covor frumos pe fundul acvariului. Pe de alta parte nu am nici lumina foarte multa (aprox 0.4 W/L). Deci ce planta pot folosi?

Dolly wrote:Nu ar fi mai simplu cu java moss? Creste si mai repede si nici nu are nevoie de prea multa lumina. Eu cel putin nu am reusit sa strig riccia gramada de nici o culoare...

Care e denumirea in latina a java-moss? Vreau sa citesc mai multe despre ea pe Tropica.

Mersi!

Salut,

Am vazut in alt post pe acest topic un link:

http://www.aquahobby.com/tanks/e_tank0409.php

Este in acest acvariu acea "iarba" sau "moss" pe fundul acvariului (habar n-am ce e, poate aberez). Eh, ideea e ca tocmai acea planta as vrea sa o cumpar, dar nu am nici o idee cum se numeste. Ma poate ajuta vre-un specialist?

barbq wrote:Nu stiu cine sponsorizeaza acest forum si nu ma intereseaza. Im portant este sa vedem niste poze cu rezolutie mai buna fiindca altfel exista si alte forumuri cu un continut mult mai ridicat in cantitate si calitate. Daca vrei sa vezi spune-mi si iti dau link-uri sa iti faci o idee. Eu unul nu as plati pe informatii pe care le pot lua de pe cel putin alte 30 de site-uri gratuite de pe internet.

Si eu nu am spus sa platesti. Am spus doar ca pe gratis doar asta se poate face deocamdata. Sunt convins ca nu e cineva rau la inima care sa zica: "NA! Nu le dau dreptul la a uploada pe situl meu poze mari ca sa le fac in ciuda. Sic!". Sunt convins ca aceasta decizie a fost luata dintr-un calcul facut in functie de capacitatea disponibila AZI pe acest server, numarul de utilizatori si o "quota" medie a unui utilizator, si fara a mai cheltui nimic in plus (pe bandwidth mai mare, sau pe hardiskuri mai mari si mai multe).

Zi mersi ca e atat. Daca vi pe forum doar pentru poze, atunci ai dreptate, acest site nu e cel mai bun loc. Eu cred ca majoritatea dintre noi folosim acest forum in scopul de a comunica si a ne ajuta unul pe altul cu acest frumos hobby. Cine doreste poze pentru wallpaper, sa caute pe siteurile de specialitate.

Si ca sa impac capra si varza, ar exista o solutie in care fiecare utilizator ar avea o "quota" de x MB in care poate pune poze cat vrea el de mari. Bineinteles, cu cat vor fi mai mari pozele, cu atat mai putine vei putea uploada. Din pacate asta inseamna schimbari semnificative in sistemul de management al userilor (ma refer la cota) si nu cred ca e usor de facut sau cineva are chef s-o faca.

Cu stima,
VR

Later edit: am corectat niste greseli de ortografie.