Silviu Man wrote:Ti-as sugera si sa te hotarasti clar unde va sta HC pentru ca odata fixat este foarte dificil de mutat.
Daca nu esti hotarit poti planta HC in caserole si apoi, dupa 2-3 saptamini, sa-l portionezi si sa-l muti in acvariu.

Da, ai mare dreptate, dar cu stilul asta al meu de gradinarit, e cam greu sa ma hotarasc. As putea sa plantez doar in zona incercuita din poza de mai jos si sa las restul ca zona de lucru. Ce parere ai?

Ma gandesc sa pun si ceva gazon, as incerca HC Cuba. Credeti ca sunt suficienti 0.6W/l pt ea? Sau sa incerc altceva?

Ieri am tuns si replantat in spate, la o parte din tulpinile vechi am renuntat si am eliberat spatiul din mijloc. Am luat de la Maxipet un pot de Rotala Indica crescuta emers si le-am plantat in spatiul liber de sub neoane. Azi am facut schimb de apa. In continuare cred ca HP consuma foarte multi nutrienti, cu ritmul de crestere pe care-l are Acum sunt cca 100 de plante, am marit dozele la 1.5X. Pt viitor, am de gand sa achizitionez teste pt PO4, K si NO3. Vad ca pe unele plante si pe substrat am GSA, dar parca n-as adauga mai mult PO4 fara sa si testez. Cateva poze:

Am vazut pe UKAPS discutii legate de asta si concluzia a fost ca cel mai bine e ca lumina sa fie factorul limitator( sau doaga cea mai scurta, in exemplul tau), nu nutrientii.

Pai aditia trebuie facuta astfel incat nivelul de CO2 sa ramana constant, vezi RuBisCO. Deci e nevoie de controler de pH.

Nu pot sa-l opresc, pt ca e din bomba cu gelatina, dar pot sa incerc sa opresc dizolvarea. Ce parere aveti? Ar ajuta sau mai mult as face rau cu variatiile dese?

M-am mai gandit intre timp la ceva. Eu aditionez constant CO2, dar noaptea se acumuleaza, astfel ajunge la un nivel mare in apa, care nu poate fi mentinut si ziua. Productia de RuBisCO scade odata cu cresterea concentratiei de CO2 si asta duce la probleme.
M-am gandit sa pun powerhead-ul de la reactor pe o priza programabila. Sa se opreasca dupa stingerea luminii si sa porneasca cu ceva timp inainte de aprinderea acesteia, astfel incat nivelul de CO2 sa nu mai creasca mult peste noapte.

Silviu Man wrote:Revenind la oile noastre, este clar acum de ce este eficienta impotriva algelor si sporilor, de ce este recomandata ca un supliment de CO2 tip retard
si mai ales de ce stimuleaza activitatea stomatelor plantelor care, astfel, valorifica mai bine CO2 existent deja in apa. Cred ca aici e foarte clar.

Eu sunt mai greu de cap. De ce este eficienta impotriva algelor, inteleg. Dar daca zici ca rata de eliminare CO2 in apa este foarte mica, atunci de ce e recomandata? Nu stiu de asemenea ce inseamna un supliment de tip retard, si Gogu nu mi-e de ajutor in acest sens.
Si de ce stimuleaza activitatea stomatelor, iar nu inteleg. Poate pt ca reduce tensiunea superficiala a apei de la suprafata stomatelor?. Poti cumva sa explici mai simplu?

Dar glutaraldehida(din easycarbo de ex.) unde intervine in lantul fotosintezei? Ca banuiesc ca sunt alte procese prin care este folosit carbonul din aceasta sursa.

Ok, atunci nu schimb nimic deocamdata, o sa continui sa-l urmaresc.

Posibil ce zici tu, dar e derutant, deoarece CO2 e constant, ~1bula/s, chiar daca e din bomba cu gelatina, dizolvarea e ~100% in reactor diy si testerul de CO2 sta pe galben, unde teoretic e peste nivelul optim. Si nu am avut nicio interventie in bazin de sambata pana acum in afara aditiilor zilnice.

Aseara am ajuns obosit acasa si nu am mai adaugat fertilizanti, i-am adaugat azi dimineata inainte sa se aprinda lumina. Spre deosebire de zilele trecute, cand dupa 2.5-3h aveam perlare, azi nici dupa 4h, cand am plecat la serviciu nu aveam decat in vreo doua locuri. Cred ca ceva e consumat aproape in intregime, eu adaugand fertilizanti seara, aveau tot ce le trebuie peste noapte si dimineata. Astazi, fertilizand abia dimineata, a pornit mai greu uzina din frunze. Cred ca trebuie sa aditionez putin mai mult din toate, nu-mi dau seama ce anume ar putea sa lipseasca, nu am teste. Banuiala mea se indreapta spre K, dar nu e bazata pe nimic, doar un feeling. Ce parere aveti?

Salut,

1. Perlonul se va incarca mult mai usor cu impuritati si va scade debitul.
2. Nu sunt 100% sigur, dar cred ca zeolitul va face schimb de ioni si in acest fel iti va scoate fertilizantii din apa. Matrix ar fi ok.
3. Aeratul va scoate CO2 din apa.

Atunci asta explica consumul mare de C ziua. Nu am gasit informatiile astea scrise, probabil ca f multe se gasesc in articole pe hartie, dar nu si online. Sau inca o data, poate nu stiu eu ce sa caut.

Silviu Man wrote:Utilizarea CO2 difera intre zi si noapte.

Nu neg asta, dovada este variatia pH-ului.

Silviu Man wrote:Daca acceptam ca in perioada nefotochimica se produce glucoza

Aici e aici, in perioada de intuneric se produce glucoza, dar celelalte substante se produc in fotoperioada sau in permanenta? Daca sunt produse tot timpul, atunci de ce este mai mare consumul de CO2 ziua?

Gata, am gasit ce sesizasem eu ca lipseste: "Reactiile din cadrul fazei de lumina pot avea loc si-n absenta CO2, care nu intervine in aceste procese." Eu inteleg de aici ca procesele care au nevoie de CO2 au loc atat noaptea cat si ziua, nu depind de lumina. Deci cantitatile de CO2 necesare zi/noapte ar trebui sa fie aproximativ egale. Dar asta nu se potriveste cu scaderea pH-ului peste noapte.

Din pacate, sunt informatii foarte vechi, unele au 50 de ani. Nu pare sa avem acces la unele mai noi, ori nu sunt disponibile online, ori nu stim sa le gasim. Nu-mi vine sa cred ca intr-o lucrare de licenta din 2014 pot sa citesc: "reducerea moleculelor a din centrul de reactie se face prin intermediul unei substante necunoscute care contine mangan". Suntem in plin necunoscut si avem pretentia sa stim ce au nevoie plantele noastre. Putem cel mult sa testam si sa vedem cum le merge mai bine.

Deci, CO2-ul este folosit noaptea pt a produce glucoza, iar ziua pt a produce substante mai complexe pornind de la glucoza?

Citind mai in amanunt despre fotosinteza, CO2-ul nu pare a fi folosit in fotoperioada, ci noaptea, in faza de intuneric. Eu am inteles asa:

1. faza de lumina: descompunerea apei in hidrogen si oxigen
-- Oxigenul este eliminat - perlarea
-- Hidrogenul contribuie la formarea ATP din ADP prin fosforilare si NADPH din NADP+

2 faza de intuneric, cand este redus CO2-ul si fixat in glucoza si, mai departe, se obtin polizaharide, acizi organici si lipide.

Imi scapa ceva? Unde intervine in ecuatie folosirea CO2 in fotoperioada?

Mie nu mi-e clar in faza de lumina a fotosintezei unde intervine CO2. Eu inteleg ca acum are loc descompunerea apei, migrarea hidrogenului, cu formarea NADPH si eliminarea oxigenului. CO2 pare sa intervina in faza de intuneric. Ori nu inteleg eu bine, ori ceva pare sa lipseasca din descrierea procesului. ATP-ul cum se formeaza?