nu l-ai spalat indeajuns. asa m-am pacalit si cu cu manado prima oara, dar dupa aia l-am spalat pana am infundat sifonul de la cada si a fost ok.
nu e grav, ai de filtrat, cel mai bine e cu perlon, cum ti-au spus deja colegii.

totusi, sper ca peste aquabasis ai pus un strat calumea de manado, adica macar 3 cm (eu pun intre 5 si 8 cm de manado peste substratul fertil). adica sper ca tulbureala asta sa fie doar de la manado si nu de la aquabasis.
ca daca a scapat aquabasis-ul de sub manado, e rau pentru ca ai nevoie ca aquabasis-ul sa ramana in acvariu, nu sa-l filtrezi, si apoi e rau pentru ca s-ar putea sa dureze mult mai mult pana se va limpezi.

la zero cm de buza acvariului
adica, cu cat mai sus cu atat mai bine, deci se pun maxim de sus

cine stie ce are cel bolnav? dor de duca.
ramirezii sunt niste pesti pe cat de frumosi si interesanti pe atat de sensibili la orice. aproape orice stres le poate cauza moartea.
mutarea dntr-un acvariu in altul este un astfel de stres.
daca poate nici acomodarea nu ai facut-o ca la carte, atunci asta e sigur.

si oricum, daca supravietuiesc dupa ce-i cumperi, mor in maxim 1 an de la HITH sau pur si simplu intr-o zi nu mai mananca si intr-o saptamana dupa aia mor fara nici un simptom aparent, in timp ce toti ceilalti pesti din acvariu n-au nici pe naiba.

deci pestele ala al tau va muri. nici nu conteaza ce are.

serios, sunt curios daca cineva din romania a reusit sa tina in viata ramirezi mai mult de 1 an.
ca eu nu. acum mai am 2 dintr-o serie de 5 cumparati in iarna. astept sa moara si astia si mi-am promis ca nu mai cumpar niciodata ramirezi, 5 ani de incercari imi ajung.

sigur nu este staghorn
dar ce recolta frumoasa de alge ai )

acolo raman forever and ever pana le razuiesti tu cu ceva ascutit

Floare de lindernia
Nu m-am mai ocupat de acvariu din lipsa de timp, niste lindernia s-a dezradacinat, a urcat la suprafata si mi-a facut floare
Mi se pare f misto

nu merita sa te complici cu intaritoare la un asemenea acvariu (daca vrei sa vezi cum arata, google iz your friend, foloseste-l cu incredere)

insa si eu l-as face tot din sticla de 6 mm grosime

dar ce intelegi prin "natural"?
ca azotatul de potasiu, de exemplu, e o substanta "naturala" care se cumpara din comert, de aia nu inteleg.
doar nu te gandesti sa pui balega in acvariu?

de pompa de aer nu ai nevoie deloc, chiar daca ai si pesti in el.
la filtru, hm, teoretic nu ai avea nevoie, dar practic ai nevoie de ceva care sa miste apa astfel incat sa se distribuie nutrientii in mod egal pentru toate plantele (se poate rezolva si cu o pompa de valuri), si eu cred ca tot se produce ceva amoniac chiar si in acvariu fara plante, deci e bine sa ai macar un pic de filtrare biologica acolo, ca altfel de la spike-uri de amoniac faci alge imediat

deci eu personal, daca as vrea un plantat fara pesti, as pune un filtru mai mic, care sa-mi indeplineasca cele 2 functii pe care le-am spus mai sus

pe de alta parte, exista metoda Walstad pentru plantate unde nu se folosesc filtre, deci se poate si fara.

dan.oancea wrote:- de ce sa renunt la perdeaua de aer? momentan este cam putin oxigenat. de unde am tras concluzia asta? pestii stau destul de mult la suprafata bazinului si in preajma perdelei de aer. mentionez ca perdeaua va fi fixata in ventuze pe fundul bazinului si va fi acoperita de substrat, iar bulele vor difuza si se vor crea unele mai mari. acum arata cam kitschos, ce'i drept )

daca pestii stau la suprafata apei si par sa aiba dificultati de respirare, problema nu este lipsa de oxigen ci prezenta de amoniac/ nitrit
ceea ce este semn de acvariu neciclat: fie e in perioada de ciclare (nu stiu cand l-ai pornit), fie filtrul este insuficient dimensionat dpdv al filtrarii biologice

eu zic sa faci un schimb de apa de 30%

ce a spus vanzatorul este irelevant. chiar daca iei plante sanatoase cu bacterii, nu asta e problema.
in general vorbind, plantele, fie ele naturale sau sanatoase, au prea putin de-a face cu sanatatea pestilor.
poti sa ai pesti sanatosi si cu plante artificiale, si naturale, si intr-un acvariu complet fara plante, la fel cum poti sa ai pesti bolnavi in toate cele 3 situatii.

deci ce vreau sa spun e ca alegerea plantelor nu ar trebui sa se faca in fiunctie de acest criteriu.

acum. exista avantaje si dezavantage pentru experienta ta acvaristica. in general, lumea prefera plantele naturale pentru ca in acvariu vrem sa facem "un colt de natura" cum se zice, nu sa punem niste plastice artificale.

in acelasi timp, sa ai plante sanatoase si frumoase si care cresc si o duc bine este mult mai complicat decat sa tii niste pesti intr-un acvariu.
cu plantele artificiale e simplu, ca ele nu cer de mancare, insa plantele naturale cer multe lucruri de mancare, de la substrat, CO2, lumina si fertilizare in masa apei.

deci mai intai trebuie sa te decizi daca vrei sau nu un acvariu plantat si sa citesti ce inseamna asta.
ca daca vrei doar niste pesti intr-un acvariu, fara batai mari de cap, atunci plantele artificiale pot fi o alegere buna.

mai trebuie spus ca din contra, un acvariu plantat cu plante naturale care o mai duc si bine este benefic pentru sanatatea pestilor pt ca filtreaza supplimentar apa, dar nu asta e motivul pt care oamenii isi fac acvarii plantate, ci pentru ca sunt frumoase.

marian4232 wrote:Sunt sigur ca temperatura a reprezentat motivul pentru care plantele nu mergeau. Nu toate faceau figuri.

poate plantele nu mergeau bine din cauza ca nu ai substrat fertilizant
(glumesc desigur)

))))

kirucd wrote:In ceea ce il priveste pe Marian e foarte frumos ca esti de aceeasi parere cu el, foarte bine. Numai ca exista un dar.

culmea e ca eu nu sunt de aceeasi parere cu Marian in ceea ce priveste substratul fertilizant )
poate daca o sa-mi fac un acvariu de 2-3 metri vreodata, o sa-l fac fara substrat fertilizant, nu de alta dar ma va rupe la bani )
in rest, dennerle deponit mix scrie pe mine de 4 ani incoace

oricum, citind cum a evoluat discutia, pot sa spun ca ma bucur ca suntem baieti mari si ca putem trai in (relativa) pace chiar daca avem opinii diferite

dupa cum am mai spus si cu alta ocazie, calitatea conducerii de pe acest forum este cu totul altceva decat pe alte forumuri, lucru care ma bucura nespus.

noroc si acvaristica placuta.

de fapt nu e nevoie nici macar de fertilizare, darmite de substrat fertil, pentru ca toate substantele necesare plantelor se gasesc in apa de la robinet.

asta a zis-o Ionut Godea, cel mai titrat aquascaper roman, in mai multe randuri, si nu i-a sarit nimeni in cap (in afara de mine)

nu inteleg ce discutam atat ca a zis unul ca lui i se pare o prostie inutila substratul fertilizant.

atat timp cat se obtin aceleasi rezultate, e o chestie inutila. atat timp cat dai bani buni pe ea, devine o prostie inutila. asta e parerea lui si fiecare e liber sa-si faca una proprie.

va legati aiurea de o exprimare, parerea mea, probabil pentru ca aveti un dinte impotriva lui Marian.

eu nu-s nici avocatul lui si nici nu ma intereseaza daca aveti sau nu o problema cu el, doar ca diferenta de abordare in cazul afirmatiilor lui vs afirmatiile lui Godea mi se pare flagranta.

pai ideea de forum e sa se discute, ca forumul pe vremea romanilor era parca o piata unde se discuta, din cate tin eu minte

atitudinile astea de genul ca daca nu esti de acord cu mine nu mai vorbim nu sunt productive.

si mie imi plac produsele si substraturile de firma, insa este un FAPT demonstrat practic (nu numai de Marian) ca plantele cresc cel putin satisfacator si fara substrat fertil, si fara fertilizanti de firma, si fara lumina de firma.

acesta este un fapt INCONTESTABIL. si de-abia de-aici incepe discutia de genul "da, dar e mai bine sa folosesti aia si aia pentru ca..." si aici aduc argumente cei care sustin ca e mai bine sa folosesti nu stiu ce in loc de "piatra seaca".

hai sa nu negam evidenta si sa nu ne suparam ca vacarul pe sat ca mai vine cate unul care zice cate un lucru adevarat si demonstrat.

daca venea cu presupuneri si cu chestii de genul ca osram e chiar mai bun decat giesemann, atunci da, nu era ok, insa nu e cazul, din cate am citit eu mai sus.

se poate cadea si in extrema ailalta, in care nu ne atingem de DIY si de prafuri ca vai doamne fereste, nu folosim decat produse dedicate de firma.
tot extremism se cheama si asta, ca si ala cu pamantul de cartita.

este un hobby si fiecare il practica cum doreste, nu exista o dogma despre cum se cresc plante.

lumea pe forumurile de afara e mult mai relaxata cu treaba asta, poti sa deschizi un topic despre cum e sa te pisi in acvariu daca vrei, ca modalitate de introducere de azot. (nu glumesc, am vazut acest topic, dar ce-i drept pe un forum de hidroponie nu pe acvaristica)

de multe ori eu prefer sa mesteresc eu ceva decat sa cumpar de-a gata, exact pentru ca si mestereala asta este tot parte din hobby.

foarte foarte frumos, sunt impresionat.
intr-adevar, minusurile pe care le-ai spus mai sus pt poza de la rusi sunt reale, dar cred ca pot fi corectate usor si deja se vede o imbunatatire substantiala in pozele urmatoare.
fundalul asta maro e de milioane.
felicitari.

intrucat nu le mai folosesc, pun la vanzare 2 reactoare DIY dupa modelul consacrat "bitanu"

pret 50 RON pentru fiecare, numai pentru Bucuresti

sunt pentru furtunuri de 12/16 ambele. borcanele sunt filtre de apa de 5 inci.

unul are data gaura in el si pentru furtunul de CO2, celalalt nu pentru ca l-am folosit alimentandu-l dintr-un atomizor pe furtun, dar pot sa dau gaura si in al doilea daca e nevoie.

furtunul de CO2 intra fortat prin gaura (burgiu de 4.5mm) si nu este nevoie de nici o alta forma de etansare, el etanseaza perfect datorita diametrului mai mic decat gaura, plus ca atunci cand e cu CO2 in el mai este si presiunea gazului.

mai trebuie curatate, dar asta nu e o problema.

nu zic mai nimic despre eficacitatea lor, insa mai mult de 3-4 bule pe secunda nu duc. eu cel putin nu am reusit sa fac un astfel de reactor care sa duca mai mult. peste 3-4 bule se acumuleaza gaz in ele. din acest motiv, eu le-am facut ambelor o mica gaura inauntru care comunica cu out-ul si le folosesc atarnate inclinat. in acest fel, cand se acumuleaza prea mult gaz in ele, gazul iese prin gaurica aia, deci se poate spune ca au aerisire automata

noroc, ma bucur sa te vad aici.
vad ca mai sunt si altii care au decis sa-si prezinte acvariile si aici, asta nu poate decat sa ma bucure (pentru ca imi confirma o anumita concluzie pe care am tras-o, nu conteaza blablabla )

ref la subiectul de mai sus, eu personal nu as avea curaj sa pornesc un acvariu fara substrat fertil (nu de alta, dar mi-e lene sa-l refac in caz ca nu merge), dar asta sunt eu, e bine ca sunt si din cei ca tine care arata ca se pot creste plante impecabile si fara.


spor la crescut buruieni!

Cool.
Eu planuiesc ca dupa ce ridic plantele, pe termen lung adica, sa opresc fertilizarea si irigatia si lumina, sa le las doar cu aer la radacini, lumina naturala si apa chioara, ca niste plante obisnuite.

Eu am vreo 9 feluri de ierburi
Ieri am mancat prima frunza de rucola si am mirosit o frunza de menta, care mi s-a parut cea mai mentolata menta pe care am intalnit-o eu.

ok. daca este interes pot sa descriu instalatia mai in detaliu.

in primul rand, totul este DIY, facut cu lucruri de la ikea sau de la hidroponica.ro sau lucruri pe care le aveam prin casa

asta este schema unui sistem cu recirculare ca cel pe care l-am facut eo. doar ca nu am o tava de crestere, ci ghivece suspendate in capac





1. am cumparat o cutie neagra cu capac de la Ikea. cand am ajuns acasa, am observat ca desi e neagra nu e totusi opaca, asa ca a trebuit sa o invelesc in staniol ca sa nu intre deloc lumina.
capacul nu l-am mai acoperit cu staniol ca nu am mai avut timp si acum deja il acopera frunzele, deci nu mai e nevoie

2. in capac am facut 12 gauri cu diametru de aprox. 9 cm in care au incaput la fix niste ghivece tip plasa de la hidroponica
adica astea

http://www.hidroponica.ro/1019-net-pot-ngw-375-9cm.html

3. aveam o pompa de apa de la acvariu de 450 lph pe care nu o foloseam.
principiul este acela de irigatie continua timp de jumatat de ora, adica am atasat la pompa asta 12 furtunase care urca in ghiveciuri si acolo iese apa din cutie, ea curgand in mod continuu inapoi.

furtunul pe care-l vedeti ca iese din cutie in poza cu instalatia mea este doar pentru schimbul de apa, nu foloseste la altceva. am facut o derivatie de la pompa catre afara care sta inchisa tot timpul cat apa este recirculata. cand deschid robinetul apa vine pe acel furtun si o colectez intr-o galeata.
altfel ar fi fost extrem de dificil sa inlocuiesc apa din cutie.

4. pompa de aer are rolul de a aera continuu solutia de nutrienti si de a introduce aer la radacini (intre giveciuri si nivelul apei sunt vreo 5cm).
inteleg ca e important ca o parte din radacina sa fie expusa la aer, altfel planta se poate ineca

5. lumina este asigurata de o lustra pe care-o aveam de 2 ani prin casa nefolosita (hm, tot de la ikea) si de cel mai mare bec CFL de 6500K pe care l-am gasit la Bricostore, adica 85W, dublu fata de cat am in bucatarie )

6. lumina si aerul functioneaza 12 ore pe zi, nu de alta dar instalatia e pe balconul de la dormitor si face un pic de zgomot
se poate lucra si cu 18 ore de lumina iar aerul inteleg ca ar fi bine sa mearga continuu

7. pompa de apa functioneaza 1/2 ore pe ora pe parcursul tot a 12 ore si am mai programat doar 2 udari noaptea



poate o sa fac un filmulet maine daca am timp