No comment

Poze! Le-am facut cu obiectiv Canon 40mm, RAW mode si doar pus Temp la 16000K in Lightroom la post-prelucrare. Am ales sa pastrez in cadru si acvariul plantat de alaturi pentru ca sa se vada contrastul
Prima impresie: nu-mi vine sa cred ce fosforescenti sunt unii corali! A doua impresie: ma dor ochii (fara gluma, ochii chiar ma dor, este foarte 'concentrata' lumina). A treia impresie: nu mai vad culorile corect in casa! A patra impresie: au dreptate cei care zic de ripples pe fundul apei - le-am vazut si eu pentru prima data

Lampa veche (stanga) | AI Sol Nano (dreapta, atat Blue cat si White la maxim):



Cu lampa noua fara White (stanga Blue la minim | dreapta Blue la maxim)



Cea mai elocventa poza mi se pare insa a fi cea cu Blue la minim (a 3-a) unde se vede cat de puternic fosforescenti sunt unii corali. Se vad glowing asa ...

Alte cateva poze facute cu Canon 100mm Macro (facute JPG normal) dar se vad foarte apropiat de ceea ce vad eu, portocaliul acela chiar asa este:





Aici se vede cat de intunecat era totul (Blue la minim, fara White) dar cum stralucea coralul:



O sa-mi fac timp zilele astea sa scriu si cum am instalat lampa folosind bratul din dotare si o alta celma de fixat pe geam recuperata la o alta lampa (m-au ajutat cei de la magazin). Mi se pare greu Nanoul pentru tot suportul (oscileaza foarte usor la atingeri suportul, e 'prea elastic' pentru gusturile mele, in sensul ca se simte o tensiune in plasticele acelea care altfel ar parea rigide), asa ca deocamdata o sa o tin cateva zile separat pe un acvariu identic dar gol (si acoperit, in caz ca se rupe ceva sa nu pice rau) ca sa vad cum tine.
Cum nici controller-ul nu-l am, nu ma zoresc. Asa ca am facut pozele si satisfacut curiozitatea, dar am pus inapoi lampa Dennerle cu neoane ca sa nu dau peste cap ce e acolo.

Deocamdata cam atat ... sincer, cand dau la maxim Blue si White, nu mi se pare asa mare diferenta intre cele doua lampi (doar ca e mai multa lumina si umbre mai puternice, se vede si in primele doua poze de sus).
Dar cand o las puternic albastru, uuuu
Ventilatorul de asemenea porneste si se opreste si nu se aude decat de aproape (oricum am multe altele care bazaie usor in camera, deci mi-e egal).
Pasul urmator acum este reactorul de sulf si apoi o sa pot sa aduc ce corali vreau. YES! (asta dupa ce ma invat un pic cu lumina, la lampa cu neoane neavand ce sa reglez pare simplu, o aprind si gata, aici cumva ... mi-e teama sa nu dau mai putina sau mai multa).

Wow, se facu' lumina-n sat!
Intr-adevar, lumina albastra "nocturna" scoate niste culori incredibile... parca esti in "Avatar".

Nu-mi prea bag eu coada aici, dar va cam urmaresc jurnalele tuturor.
Permite-mi si mie sa te felicit pentru noua achizitie. Din punct de vedere vizual (ca tehnic nu ma pricep), e o diferenta mare si placuta. Se vede mai bine bazinul

Man, tehnic nu trebuie sa te pricepi pur si simplu sa citesti review-uri si sa vezi ca oamenii prefera X sau Y, deci nu prea gresesti daca mergi pe ceva anume. De-abia cand un topic devine controversat, trebuie sa te apuci sa sapi sa vezi ce se intampla ...

Dar, este imbucurator cand postezi, inseamna ca daca te mana curiozitatea, la un moment dat vine si marinul

Arata foarte fain lampa pusa pe acvariu dar mi se pare incorect fata de cumparator sa o livrezi cu un suport instabil care mai este si inutilizabil fara adaptari. Deh.

Tocmai efectul acela de lumini si umbre de pe substrat/rockscape [pe care T5-urile sau PC-urile nu-l pot face] a fost unul din motivele pentru care iluminarea cu LED a avut succes printre acvaristii cu bazine marine care veneau de la halide.

Si eu am privit in prima lampa [ardeam de nerabdare sa vad ce lumina face ] si am vazut in ceata o seara intreaga

Succes in continuare.

viulian wrote:
Dar, este imbucurator cand postezi, inseamna ca daca te mana curiozitatea, la un moment dat vine si marinul

Daca n-as fi student, cu perioade de vacante cand sunt plecat (mai ales cea de vara de cateva luni), zau ca m-ar tenta...dar deocamdata, doar admir SI mai fac un pic de off-topic in subiectele altora

IN SFARSIT am intrat pe linie dreapta.

Au sosit plasticele pentru reactorul cu sulf ... cat si controller-ul!



In weekend ma ocup sa schimb ..

PS: modulul wireless pentru Nano, well, se pare ca nu se fabrica deocamdata (n-am confirmat cu AI insa). E pus in reclame dar nu e fabricat mi s-a zis. Asa ca si controller-ul nou tot pe cablu lucreaza ... Manual ? Nimic. O cutie de carton cu cablu si controller si atat.

am conectat in sfarsit lampa si am pus timer-ul implicit de acolo:

11 ore in total, ramp-ul 4 ore - pana la 50% totul. Ciudat, a pornit mai intai cu lumina albastra care acum creste si mai si - si cred ca e si un program de noapte pe acolo - niciun manual, habar n-am ce fac dar urmeaza sa o observ si o invat eu.

Nu gasesti pe site-ul lor un manual de download-at? Ceva informatii mai detaliate?
Mi se pare aiurea sa ai un controller pentru niste setari implicite cand asa ceva se implementeaza usor direct in lampa.

In programele presetate cu rasarit si apus asa pornesc lampile astea. Mai intai cu albastru apoi, dupa ce albastrul a crescut in intensitate pana la un anumit nivel, intra si celelalte.

Cate ore iluminai acvariul inainte?

Inainte iluminam 9 ore, de la 11 ziua la ora 20 noaptea (fara fantezii de genul ramp up period, sunrise, sunset ) cu o lampa de 34W.

Cand am pornit controller-ul, mi-au zis ca sa intru la ei pe site sa iau manualul. Dar mi-a fost lene, oi fi eu old school, dar la cati bani dai parca vrei si documentatie . Parerea mea despre AI este ca nu merita banii deocamdata. Si sunt convins ca vor apare in timp optiuni mult mai ieftine, deoarece in afara de led-uri si un meniu gen Nokia pe controller, plasticele par rudimentare totusi - ca sa nu mai zic de controller, ai sentimentul ca tii in mana o cutie de Tic-Tac-uri macar cutia aceea este mai neteda, asta e si aspra pe la muchii iar butoanele 'sensibile' sunt foarte enervante, apesi de 3 ori pana inregistreaza ca ai apasat odata.

Revenind, am gasit un manual la ei pe site, dar nu e foarte informativ - m-a lamurit doar o chestie, au un feature numit "Test run" unde in 2 minute executa tot programul care trebuie efectuat in 24 de ore.
Si intr-adevar, porneste cu albastru pana la cat ii spui (50% in cazul meu) si apoi porneste albele.
O alta chestie nelamurita de manual, dar vizibila pe "test run" mode este ca te intreaba Sunrise si Sunset. Doar ca Sunrise este cand incep sa se aprinda asa vag adica urmeaza ramp-up period de 4 ore) si Sunset e can incep sa se stinga vag (adica de fapt mai stau aprinse 4 ore din ce in ce mai putin).

Prin urmare Sunset la ora 17h cu ramp-up de 4 ore inseamna ca abia la ora 21h se sting definitiv si luminile albastre (lumina alba se stinge mai repede, in pana in ora 19).
Sunrize la ora 8h inseamna ca de fapt ca la 8 abia se aprind un pic luminile albastre si se intensifica progresiv pana la ora 10h cand incep sa se aprinda si cele albe. Abia la ora 12h sunt aprinse toate la intensitatea pe care o setezi (in cazul meu 50%).

Asa ca lumina alba la maxim 50% am de la ora 12h la ora 17h (5 ore) (si cu inca 4 ore, 2 dimineata si 2 seara) cand cresc / scad progresiv.

Well well well .... din pacate sun coral-ul (bucata cea mai mare, cat si cea mai mica, alte 2 au supravietuit) au decis sa nu-si mai revina .. Ma incurca fiindca peste tot se discuta de "strong current" vs "slow current" - dar nu am inca "feeling-ul" a ce inseamna cand unul e strong si altul e slow. In sensul ca la mine e mic acvariul, pompe mici, inteleg daca o pompa din aceea uriasa misca o gramada de apa ...

Bucatile au fost toate hranite la fel, doar ca cele 2 care rezista sunt in zone unde apa se misca foarte greu (una intr-un colt opus tuturor jeturilor, alta pitita fix in centru langa o piatra unde iar, e in mijlocul "ciclonului" si nu simte deloc viteza apei. Dar toate au fost hranite la fel - cred ca am avut un pic de noroc totusi caci am cumparat un exemplar mare pe care l-am facut in 4 bucati si puse ici colo.

In plus, nu stiu daca de la descompunerea coralului (pana la urma l-am scos, dar urmaream polipii de pe margine chiar daca ceilalti nu o duceau bine de loc si se desprindeau), sau de la lampa care acum da un joc de lumini mai realist si poate pacaleste vietuitoarele - dar ... am descoperit o gramada de viermi (rosii dar sunt genul harmless) care ies de prin tot felul de gaurici. de asemenea, observ Aiptasia in din ce in ce mai multe locuri (sunt mici Aiptasia, nu mai mult de 1cm inaltime).

Cateva poze:





Dar ca sa va inveselesc, iata moaca unui pestan care ma amuza mereu cand il vad:



In dreapta sus se vede trompa unui melc.

Asa ca mi-am comandat un Aiptasia Killer si plictisit de rezultatele de Calciu pe care nu le inteleg deocamdata, am comandat si un tester Hanna de Calciu cu un set suplimentar de prafuri de masurat. Am inteles ca e foarte "delicat" in sensul ca se lucreaza cu cantitati de 0.1ml si orice mica pata de grasime pe eprubeta cu substante da peste masuratorile senzorului de culoare .. Sa vedem ce inseamna si ceva mai bun macar masor des si nu mai trebuie sa fac o gramada de diferete si inmultiri si sa astept zeci de picaturi pana movul devine verde (nici nu mai stiu cum era).

Iulian,

Nu stiu cu ce aparat si lentila faci pozele dar sunt foarte sharp si imi plac tare mult.

Pentru aptasii eu am folosit Joe's Juice care a fost eficienta dar mi-a omorat melcii de substrat [nu cred sa fi fost o coincidenta]
si Aptasia x [sper sa nu-i gresesc numele] de la Red Sea. Si solutia de la Red Sea este buna dar aiptasiile reapar. Mai am inca
doua aiptasii si, la sfatul unui prieten, am sa incerc metoda cu apa clocotita.

Pentru checkerul Hanna ti-as sugera sa iti comanzi si un bidon de apa deionizata de 3.8litri tot de ei [HI70436]. Se pare ca
rezultatele eronate apar si de la folosirea apei osmozate [chiar trecuta prin rasina si cu TDS zero] sau cel putin asa spun ei .
Nu vreau sa te descurajez dar procesul de masurare cu acest checker este foarte laborios si dureaza destul de mult plus ca
trebuie un ochi bun pentru a nu gresi cu acei 0.1ml [de care ai mentionat] si fara de care rezultatele nu sunt consistente.

O zi buna
Gabriel

Multumesc pentru feedback Gabriel,

Despre obiectiv: Canon 100mm Macro cu camera Canon 7D ... fara trepied, sa ma fi vazut, aveam o lanterna in mana stanga (altfel viermii se ascundeau), camera pusa la 1/80 ca sa minimizez shake, F2.8. Dupa ce se mai curata o sa fac niste poze si cu trepied si cu macro extenderele Kenko (am niste poze la inceputul topicului cu copepods dar se pierde din contrast un pic).

Despre 0.1ml o sa folosesc o siringa de diabetici, 0.3ml in total cu gradatie din 0.01ml (si nu cea data de ei).
Despre apa, multumesc pentru HI70436 (de unde le stii ???? eu habar n-aveam!) dar ma gandeam pana acuma sa folosesc apa distilata (am apa distilata de la farmacie deci sper sa fie cat mai curata cu putinta). Acum va trebui sa studiez diferentele intre apa distilata si apa deionizata.
Insa ... pana la urma chiar daca nu suntem in range, cred ca important este sa ai aceiasi sursa de apa pentru 20-30 de teste - adica un bidon exact cum ziceai, care nu isi schimba TDS-ul la momente diferite (ca sa poti sa ai o idee despre evolutie pana la urma decat de valoarea punctuala). Sa vedem asta cand imi ajunge ...

Despre JoesJuice, ha am comandat si eu - n-am gasit Aiptasia X (nici n-am cautat in alta parte doar ca sa evit costuri mai mari de transport - asa ca am luat de la cei care vindeau si Hanna). Habar n-aveam ca-mi omoara melcii .... asta e nashpa acuma va trebui sa-i adun cat timp tratez, sper sa-i pot adauga inapoi dupa un schimb de apa - nici n-am citit instructiunile ...

viulian wrote:anon 100mm Macro cu camera Canon 7D

Despre apa, multumesc pentru HI70436 (de unde le stii ???? eu habar n-aveam!) dar ma gandeam pana acuma sa folosesc apa distilata (am apa distilata de la farmacie deci sper sa fie cat mai curata cu putinta).

Habar n-aveam ca-mi omoara melcii .... asta e nashpa acuma va trebui sa-i adun cat timp tratez, sper sa-i pot adauga inapoi dupa un schimb de apa - nici n-am citit instructiunile :

Iulian,

Am vazut ce poate face obiectivul 100mm ca-l are si pc.ciprian . E mult mai sharp decat echivalentul Nikkor (105mm). Dar "tras din mana" wooow.

Despre apa deionizata mi-au spus cei de la Hanna si eu o folosesc atat pentru test cat si pentru clatirea cuvetei dupa test. Cred ca poti folosi fara probleme apa purificata de la farmacie. Ar trebui sa fie acelasi lucru si parca am citit pe reefcentral ca baietii de acolo asta folosesc.

Nu sunt sigur ca Aiptasia X iti omoara melcii. Poate a fost doar o intamplare nefericita la mine. Nu o lua ca fapt. Am impresia ca Joe's Juice e solutie de/cu soda caustica. Cauta un pic pe net despre el.

Te rog nu te supara ca am lasat din mesajul tau doar punctele la care ti-am raspuns.

O zi buna
Gabriel

LE - scuze voia sa zic Joe's Juice.

Aiptasia X de la Red Sea nu iti omoara melcii. Cel putin la mine nu s-a intamplat.

O zi buna,
Dragos

Din pacate abia Sambata viitoare imi soseste coletul pentru Calciu (si anti Aiptasia). Asa ca am hotarat sa pun in functione reactorul de Sulf (pe care il las la ciclat). Lucrurile nu au stat atat de bine, caci de fapt, chiar daca plasticele suport se potrivesc in cutia reactorului, pompa interna nu mai era aliniata cu stutul de absorbtie deasupra tevii care ar fi fortat apa sa circule prin tot compartimentul.

Asa ca am dat fuga la Brico si am cumparat niste furtune si am "improvizat" un stut si acuma circula apa peste tot.

Poze:

In dreapta se vede ca o teava (care e in zona de hidrocarbonati) nu se aliniaza cu sorbul pompei care e mai in dreapta cam cu 1cm. Reactorul NR400 vine cu o chestie de plastic rigid care prelungeste tubul pana in intrarea pompei, dar n-o puteam folosi caci nu era alinierea acolo.



Sunt doua furtune unul in altul (unul care sta fix pe sorb, si care 'intra' intr-unul gros care infasoara teava de recirculare).

Apoi, cateva poze cu jegul (bacterii bune, pardon) din reactorul NR400:



Si de aproape:





E, daca ma jucam la debit (si lasam picatura cu picatura, fooooarte lent adica, nici o sansa sa se simta la 30L picatura aceea) puteam sa tin potentialul redox pe la -100 sa zicem. Era foarte sensibil insa, era suficient sa se gripeze (ca sa nu zic cuvantul sa se inmelceasca, nu cred ca exista in Lb. Romana) juma de zi sourface skimmer-ul din acvariu, si vedeam cum scade potentialul redox din reactor.
Ca sa il fac sa se simta cu adevarat, si sa aibe impact (in zilele bune tinea NO3 pe la 2 sa zicem) trebuia sa hranesc de 2 ori zi si noapte, cu niste prafuri de la ei. Stiind ca voi avea plasticele, in ultimile 2-3 saptamani am mai hranit odata sau de doua ori. Adica degeaba. Potentialul statea la 130 (adica nu reducea deloc No3) si prin urmare No3 a ajuns pe la vreo 40 (nu e asa rosu ca de 50 da' e mai viu colorat decat portocaliul 25 pe testul Sera).

Gresala mea a fost sa-mi fie frica de concentratia de Ca si scaderea alk caracteristice doar sulfului si sa cred marketingul lor ca NR400 trebuie hranit doar odata pe saptamana (sau mai mult odata si tine cateva zile). Ceea ce nu e adevarat, daca hranesti mult odata potentialul se duce la -300 si se formeaza H2S (toxic) asa ca trebuie sa maresc debitul. Daca maresc debitul, potentialul revine foarte repede pe la -100 si trebuie sa umblu iar la debit sa-l reduc. Deci fara o pompa peristaltica nici o sansa de automatizat. Dar asta nu scrie in manual, inveti pe pielea proprie.

Asa ca mi-a fost teama initial de reactorul pe baza de sulf. Si inca n-am studiat inca daca acesti hidrocarbonati reduc doar acidul sulfuric care se formeaza, sau daca au rol sa regleze si Ca / Alk. Ei in manual spun ca in reactoarele cu sulf Ca se poate duce la 800 si Alk sa scada. Dar nu stiu daca si in prezenta hidrocarbonatilor. Stiu ca astia neutralizeaza acidul sulfuric, dar nu stiu daca si restul. Va trebui sa adaug eu un buffer de Alk, dar daca o fac saptamanal e perfect, macar nu ma mai joc la robinete / si ma chinui cu prafuri zi de zi.
O sa citesc, am timp o saptamana / doua pana s-o cicla noul reactor. Deocamdata l-am umplut cu apa de acvariu, dar am blocat IN-ul si nu mai trage apa noua, nici nu are de unde sui alta in acvariu.Sa se cloceasca nitel in reactor zic ei

Oricum o problema este si Copy/Pasta facuta de Aqua Medic in manual. Un paragraf la instalare este luat din manualul reactorului NR400, care spune sa dai o prafuri la inceput. Or, nicaieri la alte reactoare de sulf nu dai prafuri, si de asemenea, e specificat ca despartitorul Y care permite hranirea cu prafuri nu e disponibil pentru sulf. Dar ma rog, noroc ca mai citim prin alte parti.
De asemenea, e bine ca am Hanna acuma, macar o sa vad trendul Ca asa, mi-am propus o masuratoare la 3 zile, ca sa vad cum creste cand voi conecta reactorul.

Acum s-a mai limpezit apa nitel in el (acel praf de transport care se aduna la toate substantele din pungi) dar redox potentialul arata 150. Deci nu se simte nimic.

Poza de final:

Explica-mi si mie manevra asta cu reactorul de sulf... exista niste calcule, functie de litrajul bazinului?... sau merge asa, la "ghici"?

Da si nu

http://mars.reefkeepers.net/USHomePage/USArticles/SulphurDenitrator.htm

Se poate pleca de la 1% din volumul apei. La tine ar insemna cam 5L de sulf. Ceea ce mi se pare urias, dar ... asa e recomandarea. Apoi, debitul ar trebui sa fie 1L/h pentru fiecare litru de sulf. Astea mi se par generalitati.

Problema este la 'reglare'. Iti trebuie neaparat ceva de masurat potentialul Redox in interior. Optimul este undeva intre -100mV si -200mV, altfel, sub -300mV se produce H2S (pute si e toxic) iar peste -50 nu se mai reduce nimic e deja suficient oxigen acolo ..

A ajunsta pe baza de miros (sa stii daca esti sub -300mv) sau pe masuratori zilnice de No3 pe output-ul filtrului ca sa vezi ca nu esti peste -50mV mi se pare

Eu la mine am pus cam 500mL volum Sulf si cam 1L volum hidrocarbonati (asa vine si de la mama lui, cu plasticele acelea containere). INSA. Ei recomanda acest volum pentru acvarii pana in 400L. Asa ca mai bun mi se pare unul dublu fata de al tau - dar nu prea stiu de alte produse la vanzare, insa se poate face DIY foarte usor si cumparat doar media.

Am un reactor cu volum de 5 litri, deci s-ar preta... zici ca proportia este "X" cantitate de bilute sulf + "2X" cantitate de hidrocarbonati. Hmm, o sa studiez.