HBOT wrote:
Astfel ca nu cred ca ar fi o problema tehnica chiar si intr-un sistem deschis sa ridic printr-un tub de 10 cm diametru, sau si de 50 de cm, apa la un nivel de juma de metru sau chiar de 1 m cu bule milimetrice sau submilimetrice, iar daca o las pe instalatia de inalte (300 Bari) chiar micronice!

Nu e suficient sa ridici apa, trebuie sa si skimmeze!

Ori in momentul in care vei introduce foarte multe bule, indiferent cat de mici sint, turbulenta creste
si bulele tale se vor contopi devenind bule mari, care pot eventual sa ridice apa, dar nu sa si skimmeze.

Asta se pare ca nu intelegi

Nu poti sa bagi mai mult aer ca sa ridici apa pentru ca datorita turbulentei creeate nu va mai skimma deloc.

Ori scopul principal este sa skimmezi, nu sa ridici apa.

Dar asteptam testele sa vedem ce si cum.

O zi buna,
Dragos

kirucd wrote:

HBOT wrote:

Asta se pare ca nu intelegi

Dragos, eu am impresia ca deseori tu pleci de la premize gresite in constructia rationamentelor tale (verbale desigur). Sa stii ca mie chiar nu trebuie sa-mi zici de doua ori un lucru, adica din memorie te citez ca in urma cu nu stiu cite posturi ai explicat ca volumul aerului nu trebuie sa depaseasca 13% ca sa skimeze.

ADICA, asta in limbaj stiintific inseamna ca in apa salina la 1025 un volum de sub 13% de aer nu agrega, mentinind bula mica, adica o suprafata mare a bulelor si respectiv o tensiune superficiala suficienta pentru a skima DACA plecam de la premiza unei bule supramilimetrice. Probabil ca si tu avind cunostiinte aprofundate de fizica realizezi ca acest procent este valabil pentru bulele descrise in studiu, adica supramilimetrice. Cu cit scazi diametrul bulelor, maresti la cub suprafata acestora, adica poti obtine aceasi tensiune superficiala cu un volum mai mare de aer, fara a modifica capacitatea lor de a agrega.

Acum "smecheria" este ca atunci cind citesti un studiu sa nu te referi la o data concreta ci sa poti sa-l abstractizezi, adica modificind parametri fizici sa-l adaptezi nevoilor tale. Probabil ca cei care povestea ca povestasi despre aceste lucruri aveai in fata un skimer cu o anumita piatra pentru care ecuatia respectiva era valabila.

Daca ne intoarcem la capsunile noastre, desigur ca matematic se poate afla ce cantitate de aer am nevoie sa liftez 25 de cm de apa printr-un tub de 10 cm in conditiile in care trebuie sa inving o presiune hidrostatica de 0.25 bar. O data aflat rezultatul acestei ecuatii, putem vedea ce dimensiune a bulelor ne trebui stiind ca la cele milimetrice la 13% aer acesta ramane segregat.

Acum am sa-ti zic o smecherie, dar te rog sa nu le zici si la altii! Ecuatiile de mai sus sint valabile pentru aer comprimat, adica un gaz alcatuit din doua molecule diferite. Modificind gazul (si exista o multime de gaze inerte) poti automat sa modifici tensiunile superficiale, diametrul bulelor si fractia de segregare, adica in clar text sa poti lifta mai mult sau mai putin fara agregare.

Acum eu sper ca tu ai inteles ca eu te-am inteles perfect si ca am realizat demult ca vorbim de skimare si nu de liftare

De aceea, zimbind, de vre-o 5 postari ti-am zis sa asteptam testele si sa ramanem la acvaristica ca daca alunecam pe domeniul meu de expertiza s-ar putea sa fie haios

This message was edited 2 times. Last update was at 24/04/2014 17:40:24

Daca domeniul tau de expertiza este aderenta substantelor pe care vrem sa le skimmam la bulele de aer
e foarte bine, in felul asta vom beneficia de explicatii corecte, stiintifice, despre ce se intampla cu substantele
care adera la bula de aer si in ce conditii o fac.

Domeniul meu de expertiza sigur nu e asta

Dar sint in stare sa citesc o carte si sa si inteleg niste rationamente logice si chiar daca poate nu inteleg
toata matematica din spatele fizicii, au trecut destul de multi ani de cand bateam culoarele facultatii de
matematica, totusi sint in stare sa decelez o demonstratie matematica. Iar nenea ala care tie nu iti place
ca e american, Escobal adica (dupa nume pare sa fie ceva mexican chiar daca traieste in State), are in
cartea aia de care vorbeam la un moment dat o intreaga teorie explicata matematic despre, surpriza,
skimmere cu pietre de aer si despre cum se comporta si cand si cum adera diferitele substante la diferitele
bule.

Asa cum am amintit pe undeva pe aici, bulele ideale sint in domeniul 0,2-0,5 mm diametru, deci submilimetrice.
Deci nu vorbim de bule supramilimetrice

Dar, asa cum ai zis, hai sa asteptam experimentul tau. Si daca reuseste poate ne dai si noua reteta, adaptata
asa ca pentru orice acvarist cu posibilitati normale In continuare cred ca experimentul nu va reusi, dar sa asteptam
demonstratia.

O seara placuta,
Dragos

kirucd wrote:

Dar, asa cum ai zis, hai sa asteptam experimentul tau. Si daca reuseste poate ne dai si noua reteta, adaptata
asa ca pentru orice acvarist cu posibilitati normale

UPS...

Draga Dragos, cred ca te voi dezamagi..... Adica nici eu nu cred ca functioneaza skimerul cu trece libera, decit daca ma folosesc de niste smecherii (in sensul unor compresoare puternice sau a unor difuzoare speciale sau a unui altfel de gaz). Ori aceste "smecherii" eu le am la dispozitie sa pot experimenta pentru a-ti demonstra ca functioneaza, numai ca daca functioneaza nu inseamna ca si poate fi aplicat in practica intr-un apartament de bloc

Eu am gindit astfel si voi pune niste poze ca sa intelegi la ce ma refer. La Cta am un skimer nemtesc, o trasnaie medie, care functioneaza si care are o cupa de colectie conica, adica jos are diametru de vre-o 7-8 cm si sus se ingusteaza la citiva cm. Inaltimea cupei este cam de 15 cm.

Sumpul avind 50 de cm inaltime si 22 latime voi lipi un dom paralelipipedic de 22x22x51, pe care il inalt cu un trunchi conic care sa-mi reduca suprafata de 22x22 la un cilindru de 10 cm diametru si inaltimea de 5 cm. 51 plus 5 plus 15 ajung pe la 71 cm. Acum daca tot ma chinui cu povestea asta voi incerca sa fac un git reglabil intre cupa si troncon pentru a vedea daca pot urca mai sus de 71 cm, mai exact cit de sus pot merge la trecerea libera daca ma folosesc de agregatele care le am la dispozitie sau de gazele de care dispun.

Sincer nu stiu pina unde voi ajunge, dar sper asa sa mai cistig ceva cm. Apoi daca spumeaza trebuie sa vad cit de simplu si stabil este in exploatare.

Revenind la discutia de a extinde proiectul intr-o solutie standardizata si usor de pus in practica, probabil ca solutia va consta in modificarea pe care tu ai intuito deja intr-o postare anterioara:

- domul INCHIS, in care se mufeaza returul sau retururile acvariului principal, iar iesirea prin teava la inaltimea dorita, citiva cm sub cupa, astfel ca folosind gravitatia si asiguram un nivel de inaltime suficienta, pentru a lasa aerul doar pentru skimare si nu pentru liftare. Dar intii sa ne jucam cu jucaria asta si daca merge, atunci oricine doreste isi poate adapta cupa skimarului propriu pe un dom de plexi si in felul acesta poate economisi.

Legat de bule ce sa zic! Stiam ca ai scris tu ceva de 1-2, dar retinusem ca sint mm si nu sutimi de micron, insa asta n-ar constitui o problema, pentru ca asa cum bula de citeva sute de micron asigura o tensiune superficiala pentru skimare o asigura si bula micronica. Largind baza skimarului si reducind-o apoi catre cupa conica este posibil sa functioneze cu liftarea. DACA nu mai trebuie apa liftata stunci probabil ca va functiona si cu tuburi cilindrice.

Pozele cu sistemul existent in Cta

Overflow-ul

Cu tuburi cilindrice functioneaza si la o distanta mai mare, spre exemplu la skimmerul meu
Beckett in momentul de fata nivelul apei in camera principala e undeva putin mai sus de jumatate,
distanta de la nivelul apei si pina la partea de sus a gatului cupei e de vreo 30 de cm, si in acesti
30 de cm este numai spuma. Si este o skimmare mai mult uscata.

In alta ordine de idei din ce vrei sa faci trunchiul de con? Daca ai o solutie sa il faci din acryl ma
intereseaza si pe mine.

Si nu in ultimul rand, chiar daca solutia nu poate fi implementata oriunde, macar sa vedem daca o
poti implementa tu. Reticenta mea principala vine din distanta mare pe care trebuie sa ridici apa
sau spuma si forma paralelipipedica/cubica pe care o folosesti si care cred ca va influenta negativ
turbulenta bulelor.

O zi buna,
Dragos

Si sumpul cu una din casete de care am vorbit.

Pai nu vreau sa o fac paralelipupedica, dar asa blochez apa in sump si o las libera, dar nu poate trece decit prin skimer. Apoi este o solutie simpla in sensul unor placi de acril lipite, pentru a avea ceva cu care sa ne jucam

Adica este vorba de un skimer tip "baraj" in calea apei din sump, astfel ca daca il fac rotund, apa trece pe linga el si nu prin el.

ORI ideea este de a gasi solutia pentru a lasa apasa treaca prin schimer, TOATA apa recirculata si de a gasi varianta de reglare a skimerului din debitul de aer si nu neaparat din debitul de apa. Astfel obtinem o plaja mult mai mare de variere a debitului de apa si evitam o problema MARE a acvaristici moderne: jucatul la debitul de recirculare.

Daca iti mai aduci aminte "disputele" noastre stiintifice au pornit de la acest domn hispanic care traieste prin America si care a postulat ca intr-o ora trebuie vinzolit totul, dupa care a umplut o carte cu ecuatii matematice care demonstreaza ca daca vrei o omogenizare a sistemului in acel interval de timp ai nevoie de recircularea cu factorul 10x.

Sa verifici insa daca acest Domn este un povestas de meserie sau chiar are dreptate, atunci ai nevoie de un sistem flexibil in care sa ai o skimare asemanator de buna la debite cu diferente foarte mari.

Eu in Cta am un sistem mic. Bazinul are 100l. Sistemul este stabil, filtrarea biologica, fara o filtrare chimica. Merg pe overfeeding si folosesc mult zooplankton pentru corali, rotiferi si alte tipuri. Valorile fosfatului sint neglijabile si in general lps-ei merg bine iar zoasi si gsp-ul nu prea. Recircularea o am undeva la 500l/h, deci 5x.

Acum daca iese treba cu skimerul pot lejer sa masor ce se intimpla dupa o luna de 3x, 5x, 7x, 10x, 12x , 15x si 20x. Adica sa modific recircularea treptat de la 300l/h la 2000l/h. In functie de modificarile care apar voi putea spune urmatoarele:
- daca acest domn Escobal chiar stie despre ce vorbeste si nu este influentat in descrierile lui de industria producatoare de accesorii
- la ce valori ale recircularii bazinul de preteaza mai degraba spre zoasi sau mai degraba spre SPS-ei

Acest domn, pe numele lui complet Pedro Ramon Escobal este unul dintre matematicienii
care a lucrat la NASA la programul Apollo (sef de departament)

Daca nici asta nu e o referinta demna de luat in serios, nu stiu care mai e. E adevarat ca
nu este neamt, e cubanez la origine

Prima editie a cartii lui a aparut daca imi aduc bine aminte in '96, moment in care industria
reefurilor nu era atat de dezvoltata ca astazi. Iar cartea este o tratare pur stiintifica a
echipamentelor dintr-un acvariu. E singura pe care eu am gasit-o pina la ora asta.
Daca ai cunostiinta ca exista o alta ma intereseaza

Si un link cu un skimmer DIY din care poti sa te inspiri dupa ce faci experimentul, ca sa poti
face un skimmer care sa faca ceea ce trebuie sa faca, sa skimmeze

http://www.hawkfish.org/snailman/diy6inskimmer.htm

O zi buna,
Dragos

Legat de poza doi si BA!

nu te lasa influentat de tevile de canal care le vezi in poza, ca au o poveste lunga si hilara.

Acvariul din Cta a aparut de fapt pentru ca a venit iarna si cum mai aveam tipari vii pentru pescuit, m-am gindit sa le fac rost de o casuta linistita pina in primavara si asa am cautat un acvariu si l-am cunoscut pe alex. Acvariul din poza era de vinzare, dar vazind ca fusese folosit pentru unul marin, am zis ca nu mai bag tipari si-mi fac si eu un nanocub.

Asa am ajuns sa am un acvariu marin. Dupa care lucrurile au inceput sa se complice, ca probabil la toti dintre noi, unde a intervenit factorul NEVASTA.

Vazind reciful cu corali moi, dar nu prea colorati mi-a zis: NU, nu imi plac gorgoniile si Kenia iar zoasi astia sint prea mici. Vreau creieri si favites. Si a trebuit sa gasesc solutii sa-i tin p-astia.

L-am sunat pe Alex si i-am zis ca-mi trebuie un OVERFLOW sistem sa pot sa imbunatatesc filtrarea biologica. La care Alex mi-a adus o cutiuta de plexi (scumpa) si mi-a zis ca asta este solutia pentru acvarii care n-au gauri. Cutia era prea mica si mi s-a parut destul de riscanta. Atunci mi-a zis ca poate sa-mi faca una mai mare, dar si mai scumpa.

Atunci i-am zis sa-mi faca un overflow dar sa nu depaseasca 100 Ron. Si mi-a zis la 100 fati-l singur!

Asa ca a aparut acest sistem care amorseaza tubul din dreapta cu acvariul si curge pe cel din stinga, gravitational pe o teava de 50 in sump. Sistemul are peste 3 m lungime iar in interiorul tevilor de 100 sint un fel de "margele" din piatra vie legate intre ele cu arici, care ocupa spatiul din mijloc in proportie de 70% al tuburilor si-mi asigura o prefiltrare inainte de intrarea in sump.

Acum desigur ca tubul din stinga il pot folosi si transforma intr-un skimer de 150 inaltime, unde am deja o coloana de apa de inalta, numai ca eu am facut acest sistem nu cu gindul de al lasa acolo ci doar de a experimenta si vedea cum functioneaza ca apoi sa-l transform intr-o solutie estetica, ascunsa.

Aceasta pentru ca fiind ceva nou nimeni nu putea sa-mi spuna cum se comporta. ORI cu 100 lei mi-am facut si overflow-ul si pot sa ma joc acum si cu filtrarea biologica. Apoi am implementat o chestie asemanatoare si la Mures.

Si in etapa asta m-ai prins tu cu BA, motiv pentru care eu ti-am zis ca nu prea sint incintat de aceasta varianta, pentru ca aveam de gind sa folosesc recircularea si in alte scopuri, deoarece aceasta recirculare are o presiune hidrostatica mare care poate oferi GRATUIT o multime de avantaje.

Pentru oricine are nevoie de o solutie eleganta, sigura, fiabila, care ocupa putin spatiu, care nu face
zgomot, si care trebuie sa faca doar ceea ce trebuie sa faca adica sa duca apa din display in sump,
Overflowul tip Bean animal este solutia perfecta.

Poti sa folosesti sistemul BA si in alte scopuri si exista inclusiv implementari care colecteaza detritus
de pe fundul bazinului, poti sa vezi una de acest gen la acvariul cu cichlide al lui Adi Radu de pe acest
forum.

Eu nu vreau sa te conving de nimic, eu doar mi-am spus parerea.

Eu unul nu as inlocui niciodata BA-ul pe care il am cu un sistem ca al tau din doua tevi de canalizare.
In primul rand pentru ca m-ar da nevasta afara din casa cu tot cu tevile de canalizare si in al doilea
rand pentru ca nu as avea unde sa le montez.

Dar tu stii mai bine ce iti place si ce vrei sa faci. Numa' sa ne spui si noua ca sa nu ne mai batem gura
de pomana.

O zi buna,
Dragos

Dragos,

Nu contest ca acest domn, cubanez de origine, nu ar fi o eminenta in matematica cu referinte deosebite, chiar nici nu am cautat sa vad cine este, pentru ca doresc sa merg pe drumul meu, indiferent daca acesta este batatorit sau nu. Ideea care ma animeaza nu este matematica sau fizica ci nanobiologia. In cariera mea am plecat de la matematica superiora catre fizica nucleara si am ajuns in Bundeswehr sa ma ocup de nanobacterii.

Iar acum caut sa-mi tin dracoveniile din acvariu in viata fara sa trebuiasca sa ma ocup de ele. Daca traiesc bine, bine, daca nu atunci ori gasesc solutii simple ori o las balta.

Am luat poza aia cu tevile si ma tot holbez la ea... pur si simplu, nu inteleg functionarea acelui sistem.

Este clar ca atunci cind vrei un sistem lipsit de zgomot si sigur n-ai cum sa treci peste BA. Numai ca zgomotul nu-i o problema pentru mine.

Legat de estetic si neveste, a mea inca n-a vazut tevile ca este in Germania, dar cind va veni cu siguranta ca tevile vor fi aruncate.

Ele sint acuma doar experimental sa vad daca functioneaza si cum functioneaza, dupa care pornind de la acest sistem le voi "estetiza" in ceva transparent sau aratos si le voi face sa dispara in spatele acvariului. Deocamdata insa, sotia mea fiind acasa sa nasca, am o fereastra de vre-o 2 luni sa ma joc cu tevile de canal, dupa care trebuie sa gasesc solutia de transformare.

Acum desigur ca nu ma deranjeaza sa discutam de BA sau alte sisteme de "adus apa" in sump, ideea este de a eficientiza fiecare aspect al sistemului pentru al compactiza.

Pai si solutiile simple au nevoie de ceva calcule daca vrei sa faci lucrurile cum trebuie.
Asta daca nu vrei sa le faci dupa ureche si dupa cum se practica la nivel de barfa pe
mai toate forumurile.

Nu inteleg ce ti se pare ciudat sau nelalocul lui daca nenea asta a emis niste judecati,
de valoare zic eu, pe care le-a si demostrat matematic. Nu trebuie decat sa le pui in
aplicare adaptate la cerintele tale. Dar sa le ignori spunand ca vrei sa mergi pe drumul
tau ca asa stii tu sau asa ai auzit de la altii, scuza-ma, dar mi se pare a fi ignoranta.

Ca tot ii acuzam noi pe americani ca sint ignoranti, si probabil ca foarte multi sint, sa nu
iei in serios comunitatea acvaristica americana doar pentru ca ai trait in Germania, scuza-ma
din nou, dar asta e tot ignoranta.

Se pare ca pentru tine tot ce nu e nemtesc e inutil, fara valoare si nu te intereseaza.

Eu unul tin sa te anunt ca sint "satul" de calitatea nemteasca, care in ultima perioada da rateuri
la greu, din punctul meu de vedere. Si sincer sint la fel de satul sa mi se spuna in fiecare zi ca
ar trebui sa fim ca nemtii. Nu, n-ar trebui sa fim ca nemtii, ar trebui sa fim cum sintem noi, dar
mult mai seriosi in viata de zi cu zi.

O zi buna,
Dragos

Koala

Sistemul este unul simplu.

Cele doua tuburi comunica la partea inferioara printr-un T de 100 si astfel asigura un circuit continuu pe principiul vaselor comunicante, avind o lungime totala de peste trei metri.

Amindoua tuburile sint ceva mai inalte decit acvariul, astfel ca este exclus ca apa din acvariu sa se scurga. Tubul din dreapta este amorsat prin mai multe furtune cu acavariul, astfel ca nivelul acvariului este la fel ca si nivelul tuburilor. In tubul din stinga in partea de sus am un Y (adica un T la 45 redus: 100/50/100) orientat in jos si legat de sump.

Amorsarea este facuta cu mai multe tuburi astfel ca daca un tub se infunda cu un melc sau se dezamorseaza sa mai am inca citeva alte tuburi amorsate care sa asigure functionarea sistemului si sa nu imi dea acvariul pe afara. Cind pompa din sump baga in acvariu cei cca 500 l/h, creste nivelul in acvariu ceea ce duce la cresterea nivelului in tubul din stinga, apoi in cel din dreapta si astfel apa cade inapoi in sump.

Avind o circulatie continua si tuburile fiind de diametri mare, in mijlocul lor se poate creea o "coloana" ceva mai ingusta decit tuburile de 100 de piatra vie de o lungime de peste 3 m. Spatiul dintre aceasta coloana si tub fiind destul de mare e practic greu sa colmateze, dar astfel rezulta o suprafata distribuita pe o lungime de peste trei m de piatra vie (sau se poate folosi si matrixul) printre cale curge in permanenta volumul de apa recirculat si permite o filtrare biologica suficient de buna, mai ales ca este vorba de piatra vie populata cu micro si macroorganisme, fiin in acelasi timp si un sistem criptic, adica lipsit de lumina, dar aerob. Iar volumul acestui sistem este destul de maricel.

Experimentul meu este menit sa testeze fiabilitatea in timp a unui astfel de filtru biologic si DESIGUR ca forma finala o poate constitui si un U patrat de plexiglas care poate avea si alte dimensiuni, adica sa fie doar de 5 cm grosime si mult mai lat, ce se poate lejer ascunde in apatele acvariului si sa-si pastreze forma si functia.

Daca functioneaza, atunci poate fi aplicat la toti aceea ca mine care isi iau sau au un acvariu fara gauri si vor sa adauge un sump. Si ca sa nu ma certe Dragos ca propovaduiesc metode ce ar putea pereclita ideea unui BA, desigur ca pe tubul din stinga, acolo unde la mine este scurgerea se pot monta mai multe tevi in sistem BA.

@Dragos
N-am nimic cu cubanezul si am inteles rationamentul si al tau si al lui, vreau numai sa-l verific si sa ma conving de implicatiile lui in practica.

ADICA: la o recirculare de 5x eu am volori destul de bune ale calitatii apei, desi poate ca la anumite specii de coral acest lucru nu este chiar cel mai de dorit. LA altele desigur ca acolo trebuie ajuns. Adica eu nu contest ca omul are dreptate, ci vreu sa cuntific dreptatea lui pentru a vedea daca nu cumva se poate stabili o ecuatie de genul: vrei corali de aia atunci cam la recircularea asta sa te astepti, vrei d-aialati atunci la asta trebuie sa mergi.

In plus la mures sus vreau SPS-ei, iar jos caluti si ace. Adica sus vinzoleala mare, jos mai de loc. Nu stiu daca se poate, dar daca se poate voi posta cum.

Legat de nemti!

Comunitatea acvaristica americana, franceza sau japoneza si chiar germana, nu ma intereseaza in mod special. Ma intereseaza mai mult prin prisma de a nu face greselile altora. Desi n-am dificultati sa urmaresc o discutie in engleza sau franceza sau romana, prefer sa citesc in germana, pentru ca-mi este mult mai comod si la indemana. NU ca acele postari sint numai asa de urmat. Ei prezinta anumite modalitati, unele timpenii fireste, alte Ok, altele foarte bune, iar din multimea de informatii am sedimentat si am aplicat in practica ce am crezut eu ca ar fi mai bine.

Acum legat de calitatea produselor germane versus cele americane, depinde si unde aceste produse sint facute. Daca vorbim de firme germane care pentru asi optima cistigul produc in tari ale lumii aIIIa, cum este si Romania de altfel, sa nu te astepti ca produsul finit sa fie asa cum erau odinioara cele chiar produse acolo. Dar asta nu inseamna ca cineva ar trebui sa fie ca nemtii sau ca americani. Chiar ar fi teribil de monoton, daca toti am fi ca nemtii sau ca americani, sau si mai bine, daca toti ar fi ca romanii

- Am inteles acum... e vorba de niste bucati de furtun in forma de U, pline cu apa, intoarse invers (cu tevile in jos).
- Partea de legatura de jos, dintre cele 2 tevi mari, o pricepusem... nu stiam cum faci transferul din acvariu in acele tevi.
- Pericolul pe care il vad eu (vorbesc la modul teoretic, deoarece nu am folosit asa ceva) este ca acele furtune sa se dezamorseze... poate ceva gaze din apa, poate bule mici de aer care se aduna acolo in partea de sus a acelui U.

Poate ca intr-una din zilele urmatoare voi prezenta sistemul cu poze si lux de amanunte Koala

Ca idee la orice overflowbox exista pericolul acesta sa se stringa bule, de aceea furtunele (in U invers) trebuiesc verificate continuu, pentru a nu obtura tubul si a dezamorsa sistemul.

Eu am cautat sa fac o varienta ieftina la aceste cutii si sa ma lase sa tin skimerul pe acvariu pina termin eu experimentele cu sumpul.

Si sumpul fiind un concept altfel decit ce gasesti descris pe forumuri nu stiam daca merge, daca nu sau daca apar probleme. Nici acum nu stiu daca va merge bine cu anii.

Sistemul l-am facut cit mai simplu cu putinta.
- in spate in camaruta din dreapta acvariului am pus piatra vie astfel ca apa care trece de la stinga la dreapta sa treaca prin acest mediu.
- in compartimentul din mijloc (acolo unde acum este skimerul, pe care intentionez sa-l mut jos, am o punga cu matrix pe fund si una cu carbune activ. Acestea vor disparea in sump si pun in acest compartiment iar piatra vie.
- al treilea compartiment am doua pompe de recirculare mici, una de 200l pentru gaura de jos si una de 400l pentru gaura de sus.
- mai este o pompa de valuri

Acum am facut sumpul care a functionat ceva timp, dar l-am separat de acvariu pentru ca acum caut sa bricolez noul skimer.

Sumpul are o pompa de recirculare de cca 1000l, dar nu cred ca duce mai mult de 500 l, care ii vars sus, deasupra celor doua iesiri din peretele albastru.

Ca si concept sumpul este un acvariu de 100x22x55 cm si are o prima camera a skimerului, separata de urmatoarea printr-un semiperete pentru decantare si apoi BT catre camera pompei de recirculare. Pe pereti am ghiduri de sticla astfel sa pot pune 5 cutii din acelea de filtrare.

Construite am doar 2 cu care am experimentat pina acum. De asemenea am si posibilitatea sa extrag apa din diferite puncte ale sumpului, apa care cascadind-o in reactoare (tuburi su recipiente), orizontale la diferite debite si medii sa indeplineasca diferite functiuni.

ADICA:
Avind sumpul in spate pot pe inaltime sa ma dezvolt in sensul unor tuburi cu matrix, denitrate, biopaleti, reactoare de calciu sau reactoare de fito si zooplankton. Adica in loc sa le pun vertical in sump le pot pune orizontal, deasupra sau vertical, pe un alt segment, adica un al doilea sump supraetajat.

Sistemul doresc sa-l extind in timp, in sensul ca in dulapul bazinului am un spatiu de 35x35 unde pot inalta un refugiu de 60 cm inaltime, sau o zona decorata pentru caluti si ace, care oricum merg bine cu macroalge si plante marine, iar stinga dreapta este un spatiu de 40X40 (cind dispar tevile) unde pot merge pe inaltimi catre 100cm, unde pot face un relief inalt cu mangrove, creveti sau crabi si interconecta bazinele. Mangrove in idee decorativa, pentru ca sint ok ca aspect si am multi copii in clinica, pentru care acvariile acestea de jos sint mai usor de vizionat.

Eu tot urmaresc aceste furtune si pina acum toate se comporta bine. Daca si in urmatoarele luni treba merge la fel, atunci probabil ca voi mari numarul lor ca si asa nu costa nimic si voi cauta o solutie estetica de implementare

- Ideea unui sump "multifunctional" si cu posibilitati de upgrade este foarte misto... e bine ca ai loc de manevra!
- Ref. la pericolul acumularii de aer in partea de sus a acelor bucati de furtun, eu am vazut implementari care se bazau pe un stutz in care era infipt un furtun subtire - cuplat la o mica pompa ce "trage" in mod constant de acolo... orice bula de aer este "supta", asa ca sistemul e oarecum safe.

De departe, sunt incantat de sistemul ala de cutii care se pot muta, de colo-colo.


Later edit: Sunt ramolit, e clar ca lumina zilei ... in noiembrie, anul trecut, am cochetat cu aceeasi idee, a cutiei "mobile":

koala wrote:...Ref. Matrix, m-am gandit la o solutie care sa ma scuteasca de "baffles" si de lipituri in acvariu:

- construiesc o cutie, la cotele interioare ale acvariului din mijloc,
- peretii laterali, adica "cei prin care trece apa" vor fi de plasa...
- in acea cutie pun Matrixul.
- am avantajul ca pot sa-l scot (pentru curatenie) cu totul, foarte usor.
- alt avantaj este "mobilitatea"... in functie de reactoarele necesare, pot sa deplasez cutia de-a lungul acvariului.