Pe rand:
* in contextul aditiei de CO2, pe mine personal ma intereseaza mai mult un KH stabil si la o valoare de cel putin 4. De ce? pentru ca imi asigura un buffer al pH-ului, deci daca am kh mai mare, o sa pot sa fac aditie de CO2 mai consistenta si constanta, ceea ce va fi pe placul plantelor.
* nu cred ca se considera reclama daca pui un link catre un produs de genul asta. Pe mine m-ai facut curios.
* fierul - nu am spus ca nu ar fi important, ci doar ca in discutia de fata, pe problema cu ph-ul scazut, nu are niciun rol. Eu asta am vrut sa spun. Evident ca e bine sa testezi si fierul.
* eu cred ca acea valoare data de tabelul kh/ph este cel mult pentru a-ti face o idee de ansamblu, rareori valorile de acolo sunt corecte. Concentratia de CO2 si KH-ul sunt influentate de mai multi factori, cred ca e gresit sa nu avem si asta in vedere.
* oameni cu cel putin la fel de multe rezultate, oameni care se pricep macar la fel de bine sustin exact ce scrie la punctul anterior.


PS: Despre "iritare": asta e, comunicam in scris, pe web, exprimarile pot fi interpretate in fel si fel.
Eu as zice sa nu interpretam cum spune celalalt ci doar ce spune celalalt, sa putem avea pareri diferite si discutii in contradictoriu fara sa simtim "iritare" in tonul celuilalt. Imi cer scuze daca te-ai simtit atacat in vreun fel.

Matteo wrote:Daca vrei mai mult CO2 creste un pic PH-ul

Cred ca nici tu nu ti-ai facut temele pana la capat. Eu zic sa creasca KH-ul...

Ce vrei sa spui cu "test lab"? Ce test exista pentru CO2 in seturile cu teste?

continutul recomandat de Co2 in jur de 15 ppm

In ce apa? La ce KH? La ce pH? Pentru ce fertilizare? Sunt niste detalii care conteaza in afirmatia de mai sus. Nu o poti lua ca pe o regula generala. Eu am KH 7 - 8 si pH-ul sta la 6.4. Uita-te in tabel sa vezi ce concentratie de CO2 ar trebui sa fie la valorile astea.
Eu cred ca testele vandute individual sunt mai bune decat cele venite la set.
Si unde intra in aceasta problema testul de fier?

@alexnbvEu zic ca poti sa stai linistit, lasa solul ala sa-si faca damblaua. Cred ca dupa o anumita perioada o sa se stabilizeze.

Ca sa poata baga CO2, ca sa-i porneasca controller-ul.
Presupun ca asta e motivul, nu?

Fa ce-a zis Val, fa un test pentru KH si GH si revino cu valorile.

Salut!

Despre Africana:
* Helps to lower the hardness level of the water.
* Helps to bring the pH level of the water down to an ideal level for most of the aquatic plants.
* Most desirable pH level for most aquatic plants(ph 5.5 - 6.5) to develop their root systems.

S-ar parea ca toate solurile ADA au acest efect. Sau poate sunt gandite pentru o apa mai dura, unde acest efect ar fi numai bun...

Eu ma gandesc ca red cherry puiesc repede si mult, s-ar putea sa nu ii decimeze, sa nu aiba timp.
O sa-i pun o conditie: daca atunci cand are chef de un crevetel, se uita si are grija sa fie rosu... sa spunem ca e ok. Da' daca vad ca se delecteaza cu un amano shrimp... ala este! Ne certam!

Cu alte cuvinte, o sa-l mai tin putin. Intre vreo 200+ de red cherry cred ca sansele sunt mici sa raman fara creveti. Amano sunt numai vreo 10 in schimb

Adica sa-l iau deoparte putin si sa vorbesc cu el serios?
Sa-i explic ca ceea ce face nu e frumos?
Cred ca as putea sa-l conving, nu?

Sau... tu la ce te-ai gandit?

Huston, we have a problem!


si


Mentionez ca red cherry-ul dadea din picioare, deci nu se pune problema ca cel mare ar fi necrofag. Ce fac?

L-am cautat deja aici. Dar aveam nevoie de o confirmare. Cum am spus, acum nu mai este asa de albastru. A naparlit si e mai mult transparent. Sau ceva nu i-o picat bine la stomac inainte.

De pereche... am avut si pereche dar mi-a murit a doua zi. Cauze exacte nu stiu, dar presupun o "supradoza" de CO2 exact in ziua respectiva. Oricum, daca e specia pe care am mentionat-o mai sus, nu o sa pot sa-i reproduc. Teoretic, puii traiesc in apa dulce, nu au stadiu larvar. Problema e ca cica atunci cand sunt mici au nevoie de o anumita mancare (nu stiu exact inca, ma mai informez), si din cauza asta, puii nu traiesc.

Mai mult, cica durata de viata e undeva pe la un an.

Edit:
Am gasit detalii:
Palaemonetes paludosus (American freshwater glass shrimp, American freshwater ghost Shrimp, American freshwater grass shrimp)

Larval planktonic stage only lasts a few days before larvae metamorphose into post-larvae (miniature shrimp) and assume a benthic lifestyle. Freshwater Glasss Shrimp larvae do *not* need brackish water for this process and develop into post-larvae and adult shrimp in complete freshwater.
This shrimp is not as easy to propagate in the aquarium as most smaller algae eating shrimp of the Caridina or Neocaridina genus, since the Freshwater Glass Shrimp produces free floating larvae that need to be fed micro-food items before they molt into post-larva and assume a benthic lifestyle. In most aquaria the larvae will not find enough food to develop into their next stage and will starve to death.

Pai cam asta recomanda ei. Bineinteles, nu prea avem cum sa stim daca in ograda lor folosesc exact reteta pe care o recomanda, daca nu cumva formula asta e pentru un minim necesar al acvariului.

Pana una alta, poti sa faci niste teste din cand in cand, sa vezi cum stai cu N si P si daca simti nevoia, adaugi separat.

Din cate stiu, la ADA, pentru N si P ajuta foarte mult solul.

Multumesc.

Da, e simpatic, e foarte activ, cauta mancare intr-una.
Acum nu mai are tenta albastruie ca a naparlit si e putin mai ... sters.

Dar o identificare? Am citit despre Glass Shrimp (sper ca asta e) si m-am intristat:traiesc aproximativ 1 an.

Eu personal as (si voi) merge strict pe reteta lor: primele 3 luni Step 1 + Brighty K. Dupa aia, Step 2 + Brighty K pana la un an si dupa aia, Step 3 si / sau Special Lights.

Acuma, Special Lights poate poti sa-l administrezi impreuna cu cele din seria Step... dar nu sunt sigur.

Inca o data, eu as face ca ei.


Numai bine!

Salutari!

Imi identificati si mie urmatorul crevete?


E Grass Shrimp (a.k.a. Ghost, Glass Shrimp) sau nu?

cibserg wrote:Creste frumos Parvula din HC. Cu un aspect natural, salbatic, dar la un moment dat se vede doar Parvula. HC intra la umbra.

Eu glumeam.

Oricum, revenind on topic, nu inteleg, ai Utricularia! De ce ai mai vrea si altceva? Las-o numai pe ea ca este o planta extraordinara!

Dar parvula creste asa de frumos din HC...

Radu, UV-ul este sfant aici. Daca ai, baga! Daca nu ai... vezi de unde si cum poti sa faci rost.

Am incercat eu ambele variante.
Cea cu hartia absorbanta functioneaza, dar efectul dureaza undeva la cateva ore. Depinde si de "incarcatura" organica.
am incercat si cu jetul de la filtru. Nu numai indreptat usor spre suprafata apei, ci la un moment dat, ridicasem spraybar-ul chiar deasupra nivelului apei. Efectul a fost vizibil, dar nicidecum n-am scapat de tot de problema. Stiu, pare absurd, dar chiar si asa, tot mai aveam biofilm.

Totul s-a rezolvat de cand cu extractor-ul. Chiar daca nu asta vroiai sa auzi... totusi, daca vrei sa scapi 100% de treaba asta, aceasta e solutia. Pe de alta parte, s-ar putea la tine sa nu fie atat de grava problema, adica acel biofilm sa nu fie atat de greu de abordat prin aceste doua solutii (in special cea cu filtrul care sufla spre suprafata).

RSV wrote:binenteles nu fraze de genul i-a un skimmer si rezolvi treaba

Da' daca-ti spun ca-ti dau eu un extractor se pune? Orice pentru Utricularia!

Pai sunt doua posibilitati:
* o scurtezi si va da pui (nu trebuie sa speri, sigur va da mai multi pui)
* tai varfurile si le replantezi, caz in care, evident, scoti planta mama
Amandoua metodele functioneaza bine, cu inconvenientul ca in cazul celei de-a doua variante, iti deranjezi substratul cand scoti plantele mama. De asemenea, daca scurtezi si lasi planta sa dea pui, evident o sa se indeseasca si la un moment dat, tot va trebui sa scoti planta mama si sa plantezi varfurile.

Mi-a placut disclaimer-ul.
Stai linistit, nu o sa te injur. Undeva mai sus, in thread-ul asta kilometric (apropo, daca se considera ca e prea mare... se rezolva, o sa pornesc altul), spuneam ca aveam probleme cu plantarea HC-ului, ca nu statea in substratul Dupla. Ei, acuma s-a rezolvat treaba. Dar si HC-ul asta e al dracu', nu se intinde in laterale atat de repede pe cat se indeseste si creste pe inaltime. Ideea e ca nu am gazon de HC pe toata suprafata pe care as vrea (adica peste tot! ), ci cam ce se vede in ultima poza postata mai sus, doar ca s-au unit bucatile alea si acum e mai compacta. Dar ca suprafata... tot cam pe-acolo e.

O sa o tai fara prea amri resentimente. Daca isi revine, e perfect. Daca nu... o sa insist, o sa iau alta tura. Oricum, a dat si putina Cladophora in ea... si asta ma ingrijoreaza cel mai tare. HC-ul pare foarte susceptibil la tot felul de alge. Probabil din cauza ca e atata de des.

Val wrote:Incearca sa ridici usor de el, daca inca se tine in radacini, probabil ca e ok.

Asta am incercat. Pare ancorat inca bine de tot! Are o consistenta si textura de muschi de padure. E chiar misto! Da' n-ar creste mai repede... !

Ar trebui sa se simta amenintat pentru ca Parvula ( ) s-a adaptat si creste si se indeseste ca nebuna. Daca nu merge abordarea cu tunsul... o alta varianta e sa renunt la HC si sa las Eleocharis-ul sa se distreze.

Cu alte cuvinte: multumesc mult de sfat, Val, si bineinteles, sunt deschis si la alte abordari daca mai sunt.

@alber: pentru ca ... Blyxa mea a crescut undeva deasupra substratului. Practic, in substrat intra numai radacinile, nu si tulpina, aceasta stand la 2 - 4 cm deasupra substratului.
Bine, asta nu ma incurca cu nimic, mi-e mai usor sa le scot si replantez.

Mai am niste intrebari.
Despre Didiplis - am avut o tufa mare si-am tuns-o. Acuma, da semne ca s-a suparat (cam stagneaza). E normal? ar fi fost mai indicat sa-l replantez? Dupa cat timp o sa porneasca din nou oare?

Despre HC: Cum anume se intretine plantuta asta? A crescut si s-a facut un strat mai gros. Cum ar trbeui sa o tund sau tai sau raresc ca sa se simta bine? Mentionez ca frunzele batrane si care nu sunt luminate usor-usro se innegresc...

Am o jumatate de galeata de Blyxa de dat - la propriu.
Cei care v-ati anuntat si mai vreti, astept pm de la voi.

PS: Se da fara galeata.