Eu am conconiusi si gourami si se inteleg perfect. Adica se ignora reciproc. Conconiusii sunt foarte curiosi si mancaciosi. De fiecare data cand bag mana in acvariu ma ciupesc.

cristal wrote:Am pus niste poze, cu un betta acum 3 zile si aseara.

NU ma pricep la boli, dar aripioarele zdrentuite si cu marginile innegrite la betta indica boala "putrezirea inotatoarelor" ce se trateaza cu Sera Baktopur, daca nu cumva sunt betta Crown :-P care asa au voalul.

Indicat este ca pentru reproducere sa folosesti un acvariu mai mare decat e nevoie doar pentru mascul, pe care sa-l folosesti special pentru asta. Dupa ce puii cresc putin mascul este scos si el de acolo.
http://www.bettatalk.com/breeding_bettas.htm

Nu e necesar sa fi agresiv.
Cred ca opiniile mele au fost destul de moderate, iar o parte din cele spuse de mine in posturile precedente au fost glume, ceea ce mie imi parea evident cand ma refeream la ringul de box sau citam cu ghilimele dintr-un alt user.
In postul care te-a deranjat mentionam ca topicul poate fi inchis caci discutia nu se mai referea la ceea ce-am intrebat eu, ci la orice altceva (bani, firme, pasiune, profesionisti, etc.). Ce e greu de inteles?
Comentariile: "esti foarte subtil", "ai cam mult spirit critic (asta asa ca sa ma exprim finut)" sunt neplacute si nejustificate.
Daca te deranjeaza opinia mea adu argumente contra ei si nu impotriva persoanei mele. Cel putin asa e politicos sa faci. Deprecierea partenerului de dialog nu ridica nivelul conversatiei.

In ce ma priveste topicu' poate fi inchis caci numai despre ce era vorba nu s-a discutat.
Oricum nu inteleg cum pot fi facute plangeri ca nivelul forumului este prea scazut si in acelasi timp sa se refuze discutarea unui subiect mai dificil

Sa ne intorcem la intrebarea principala: "apa se schimba sau se completeaza?"

Acest forum a fost inchis din lipsa de useri cercetatori stiintifici

Dolly wrote:Ia priviti aici un articol cu adevarat interesant. Merita studiat.

In articol se amesteca mai multe moduri de modificare a pestilor. Daca imperecherea unor pesti din specii diferite o consider nociva pentru baza genetica, iar vopsirea pestilor o cruzime inutila, selectia este un procedeu stravechi si des intalnit la toate animalele ce treiesc pe langa om.
Majoritatea pestilor si plantelor din acvarile noastre sunt obtinuti prin selectie artificiala.
In teorie oricine inmulteste pesti ar trebui sa-i selecteze dupa niste caracteristici si sa elimine exemplarele necorespunzatoare.

Sandu wrote:
Cine crezi tu ma rog ca ar fi in masura sa imparta dreptatea???
Si cu ce competente?
...............
Daca despre Ceratophyllum este vorba, atunci afla ca exista si o varietate mai deosebita "red-stammed".

Pai ce are discutia asta de a face cu dreptatea (care este un concept filosofic fara legatura cu realitatea) ?
Eu am pus niste link-uri gasite cu google pentru cei ce vor sa se informeze.
Opinia mea este ca exista 3 tipuri de acvarii plantate:
- cu accentul pe pesti => plante comune, putine
- cu accentul pe plante => putin pesti si doar anumite specii
- ca alea din galeria doamnei, nici cine stie ce pesti, nici plante frumoase (o poza face cat o mie de cuvinte, mai ales daca nu le intelegi pe toate :-P )

Discutia era despre Ceratophyllum care o sa fie planta principala in acvariul meu cu carasi mai ales dupa ce ma lamuresc cum poate fi ancorata eficient si fara sa se ingalbeneasca partea legata. Inca experimentez. Suna bine "red-stammed"
Legatura dintre Ceratophyllum si Diana Walstad era data de alele si aici tind sa il cred pe domnu' Ole Pedersen, desi as fi preferat sa cred in proprietatile miraculoase ale unor plante.

razvan wrote: ma gindesc ca o disputa pe marginea unei carti si a ce contine, este mult mai elevat decit sa toooooot ne batem creierii cu lamurirea unor sonici, petzi, mirune, sorinei, ca nu se tin impreuna carasii cu scalarii, iar marmura nu face bine la discusi.

sunt perfect de acord cu tine Razvane. Altfel forumul nu are mare semnificatie pentru cei ce au trecut de faza de inceput.

In coltul rosu Diana Waaaalstad:
la http://www.aquabotanic.com/diana_walstad_gallery.htm
ne arata niste acvarii despre care spune ca:
-nu a folosit nici un fel de fertilizant special, ci sol de pe la ea si pamant de flori "potting soil recommended for growing houseplants" acoperite cu pietris
-sunt in bataia soarelui si au neoane si becuri obisnuite
-intr-un caz nu aspira substratul (!)
-foloseste cateodata ghivece pentru plante

http://www.atlasbooks.com/marktplc/rr00388.htm#SAMPLE
Scurta prezentare a cartii "ECOLOGY of the PLANTED AQUARIUM" si a capitolelor ei impreuna cu cateva pagini din carte.

http://mike-edwardes.members.beeb.net/plant/lotech.html
http://users.ev1.net/~spituch/Steve's%20Page/Aquarium/Brazos%20Bend%20Biotope/brazos%20bend%20biotope.html
Acvarii la care s-au aplicat solutiile sus mentionate.

http://www.aquabotanic.com/plants_and_biological_filtration.htm
Un articol in care doamna Walstad isi prezinta, partial, teoriile.

http://www.bilyap.com.tr/magazin/mag3/concept1S3.php
Idem

In coltul albastruuuu : altii

http://www.tropica.dk/article.asp?type=aquaristic&id=531
articolul "Allelopathy - chemical warfare between aquatic plants " de Ole Pedersen de la care a pornit discutia

http://philip.greenspun.com/aquarium/plants
cineva care a incercat aplicarea acestor ideii si ... a renuntat

Sper ca link-urile de mai sus sa fie utile celor care, ca si mine, nu au avut idee despre aceasta disputa.

Lasa piatra de aer doar la pui. Plantele si melcii se descurca si fara.

Cred ca fara sa vreau am atins un punct sensibil
Nu e nevoie de securi :hammer: ma rog ciocane, era doar o intrebare de necunoscator care a gasit o chestie interesanta fara sa stie ca a mai fost discutat :scrima: subiectul.
Si eu care nu stiam de ce nu raspunde nimeni cand parea o chestie interesanta :-) .
Planta imi place si am sa o pastrez si daca pot am sa o inmultesc (se descurca, de fapt, si fara mine).

Sandu wrote:opiniile pro sau contra ei nu cred ca are caderea sa le discute nimeni de p`aici.

Corect , dar... opinii exista si poate ar fi bine sa le auzim. Pentru mine a fost o informatie peste care am dat din intamplare, dar vad ca altii chiar cunosc problema.
Si cunoscand problema si-au pierdut inocenta (le-a crescut barba)
Voi, cunoscatorii, in acvariile voastre aplicati ce spune sus numita doamna?
Adica nu e nevoie de argumente pro si contra, ci doar de concluziile la care ati ajuns dupa ce ati studiat problema.

Io Ceratophyllum il vad mereu pe tarabe in Obor 10.000 legatura. Mai ieftin ca patrunjelu'.

Al meu ataca mai demult tot ce misca inclusiv melcii pomaceea. Singura surpriza a fost cand nevoit sa pun temporar un mic molly in acel acvariu si l-am vazut cum il alerga pe beta prin tot acvariu fara oprire.
Si mie imi era frica pentru soarta lui molly .
Acum e batran si singur si nu stiu daca ar mai ataca pe cineva. Doarme pe Microsorum si se uita la Animal Planet, adica in acvariul comunitar :somn: .

In articolul mentionat mai sus autorul spune ca a fost exagerata eficienta substantelor produse de plante fata de alge si ca de fapt nu sunt dovedite aceste pretentii.
Faptul ca planta asta este rezistenta si creste rapid o face totusi foarte utila caci consuma nutrientii pe care altfel iar folosi algele. Se pare ca problemele cu fragmentarea ei nu sunt comune.

@ Gyalai
A scrie intr-un mod inteligilbil ar fi o dovada de respect pentru ceilalti. Folosesti aceleasi degete pentru a scrie prostii de neinteles si chestii clare. Te inseli cand crezi ca fiecare scrie cum vrea. Aici trebuie sa scrii clar si corect. Mai ales daca vrei sa iti raspunda cineva.

Se pare ca nu este o planta prea cunoscuta

A scris si despre hiene, canide si feline mari. E cunoscuta pentru studiile privind organizarea sociala a cimpanzeilor si pozele impreuna cu gorile de munte.

Eu nu sunt adeptul filtrului de burete montat la un furtun de la pompa de aer. Circulatia apei in filtru este redusa, iar mizeria se opreste la suprafata buretelui totul fiind foarte inestetic si ineficient. Nici bulele de aer nu le simpatizez fiind neplacute, galagioase si producand stropi de apa. Am avut si eu mai demult asa ceva, dar am renuntat repede.

Interesant este ca unii pesti de acvariu selectionati au fost introdusi in mediu natural unde s-au adaptat la noile conditii. Ex. carasi aurii in California, piranha in Florida (astia puteau fi capturati si nu selectati).
In Florida 50% din fauna (si o mare parte din flora) este repezentata de animale nou introduse ce s-au adaptat la noile conditii. Peturi abandonate, animale introduse special, "contrabandisti", migratii. Toate astea duc la globalizarea mediului natural.
Cat despre pesti hibrizi sau mutanti eu unul nu am vazut. Doar defecti (malformati)

Scuze ca imi raspund singur, da' in legatura cu folosirea plantelor impotriva algelor am aflat in 5 minute cum stau lucrurile din articolul "Allelopathy - chemical warfare between aquatic plants" de pe acelasi site .
Cum stau lucrurile cu fragmentarea?

Informatiile de pe www.tropica.com spun ca secreta substante care combat algele. Are cineva idee daca este eficient la asta?
Am citit intr-un post pe aici ca se faramiteaza. Poate are cineva detalii de ce se intampla asta si cum se poate combate.
E o planta consumatoare de nutrienti, comuna, ieftina si rezistenta care cred ca poate fi utila pentru acvariu mai ales cand ai probleme.