daniel12 wrote:Astept ziua cand vei folosi si argumente, pana atunci esti un copilandru. Nu scriu articole pentru ca-s zeu, asta ar trebui sa-ti spuna multe despre calitatea informatiei vehiculate in cercul asta in care ne invartim cu totii.

Ti-am data argumente de fiecare data. Daca nu vrei sa le vezi...sa fii sanatos.
Si daca imi aduc bine aminte, in astea doua discutii in contradictoriu ale noastre, tu n-ai venit in niciun post cu un argument in favoarea ta, inafara de binecunoscuta atitudine, intreband zeflemitor "ia explica tu cum de e asa?", "am impresia ca doar recitam fara sa intelegem" si alte replici de doi lei...insa sa si explici ceva...cam pauza. (si intre noi fie vorba, in cealalta discutie s-a observat ca ce-am spus, n-au fost prostii).

daniel12 wrote:
Dar de ce sa pui intrebari si sa reinventezi roata desenata de altii? Am zis eu undeva ca sunt inventiile mele? Iarasi, denaturezi cu intentia de a denigra.

Tocmai asta incercam si eu sa spun, ca nu tu le-ai inventat. Ce sa fac, greseala mea ca am fost ironic, daca stiam ca nu intelegi, scriam clar, mare si colorat.


Cat despre ce inteleg unii sau altii, revenim la problema ta. Presupui ca nimeni nu intelege si ca tu vii sa ne luminezi pe toti. Mai sunt si altii care au auzit de atp (si stiu chiar si ce inseamna acest atp, ca probabil crezi ca esti singurul care stie numele intreg si nu doar acronimul si care stiu si ce contine aceasta molecula de atp...ba chiar am auzit si de aDp, culmea...), de glucoza, de ciclul krebs, de enzime si despre procesele ce se intampla in interiorul plantei. Daca nu tipam in gura mare nu inseamna ca esti singurul luminat dintre toti.

Precum spuneam, un zeu.

Cat despre scris articole, iarasi n-am zis ca n-ar trebui sa mai scrii. Scrie tata cat vrei, e chiar un lucru util pentru unii. Dar sper ca intelegi ca nu scrii nimic nou si exista posibilitatea ca altii sa fi stiut sa trieze articolele alea nasoale de pe net si au inteles la randul lor deja ceea ce scrii tu. Chiar daca nu-s asa de destepti ca tine.

Legat de atitudine, sper ca nu ma inseala memoria, dar cred ca au fost cel putin 3 oameni care ti-au zis ceea ce ti-am zis eu (incluzandu-ma pe mine), doar pe forumul asta. Vorba aia, cand mai multi iti spun ca esti beat, te duci sa te culci.


Ma bucur insa ca am ajuns la o concluzie, sa nu ne mai intersectam in discutii.

Te salut, sper pentru ultima oara.

Articolul tau iti spun sincer ca nici nu l-am citit (mai mult decat sa-l deschid si sa arunc o privire sa vad despre ce e vorba), ma descurc sa-mi cresc plantele si pestii cu ce am citit scris de altii, evident nu la fel de culti in cap ca tine.
L-am adus in discutie pentru ca vroiam sa subliniez altceva, si anume ca tu vorbesti acolo despre lucruri pe care le-ai citit LA RANDUL TAU SCRIS DE ALTII, permite-mi sa ma indoiesc de faptul ca le-ai descoperit tu. Si asta in replica la afirmatiile tale cu cititul de pe alte site-uri....dar ce sa intelegi tu din ce-ti scriu eu. Lasa asa

daniel12 wrote:Nu, nu ma indrum dupa zecile-sutele de articole care incep cu pH-ul inseamna duritatea apei

Da' ti-am spus eu dupa ce articole te indrumi? Ti-am spus doar ca si tu la randul tau ai citit pe altii.
Dar poti continua sa iti imaginezi ca am spus niste lucruri, dupa care sa-ti creasca tensiunea si sa iti imaginezi si mai multe lucruri si sa incepi sa le combati.

daniel12 wrote:Ca si exemplu, pun pariu ca habar n-ai cum scade CO2-ul pH-ul

Am impresia ca am si pomenit prin vreo 2 topicuri...dar evident ca nu pot fi asa de destept ca tine. N-a vazut lumea asa inteligent de la einstein incoace. Daca traia in acelasi timp cu tine, pun pariu (ca tot am ajuns la pariuri) ca il eclipsai si nu mai ajungea asa de cunoscut.

Exista oameni pe aici care CHIAR AU in spate ceva care sa le permita sa aiba atitudinea pe care o arati tu (nu doar niste impresii de mare intelectual) si totusi se comporta normal...si cand ma uit la tine si vad cum te comporti nu stiu daca e de ras sau e de plans...dar vorba aia, "oameni si oameni".

daniel12 wrote:Si fa asta prin PM

N-o fac nici aici si nici prin PM. Sunt sigur ca as putea sa-ti spun orice ca tot va fi cum vrei tu.
Pe de alta parte, incepe sa-mi repugne atitudinea ta si chiar as vrea sa nu ne mai intersectam.
Bineinteles, esti liber sa-mi spui ca-s prost si sa te simti tu bine. Poti chiar si sa-ti razi pe sub mustata un pic atunci cand bei ambrozie si nectar ca un zeu ce esti in acvaristica.

daniel12 wrote:Nu pot sa nu remarc ca insisti sa ma convingi ca ai dreptate undeva

Incercam sa-ti expun faptul ca ai probleme. Dar pana la urma pentru asta exista psihologi si psihiatri, de ce m-as chinui eu nu? Bine, pentru asta ar trebui sa li te adresezi, ceea ce nu cred ca vei face, doar esti prea ciumeg.

daniel12 wrote:fiecare "intalnire"

E doar a doua de genul asta. Sper insa din tot sufletul ca va fi ultima. Esti "obositor", ca sa fiu finut.

Acestea fiind spuse, ma opresc aici.
Inchinare zeului

P.S.:

daniel12 wrote:eu asta care sta si se uita la acvariu fara sa citeasca o iota de nicaieri

De ce te simti jignit ca am spus asta? Doar tu ziceai ca nu te iei dupa abureli de pe site-uri si observi in acvariu.

Nu e nevoie sa-mi raspunzi. E normal sa nu fii coerent si sa te contrazici.


Inca o data, salutari si ma inchin

P.S.2: As mai ruga zeul sa nu mai raspunda in acest topic cu referire la mine. Sa continue sa-i dea sfaturi userului de a deschis discutia, poate am sa-l sfatuiesc si eu daca am cu ce, dar cum ziceam as ruga zeul sa nu mai pomeneasca numele meu sau sa faca vreo referire la mine. Promit sa fac la fel.
Sper ca zeul gaseste marinimie incat sa dea curs acestei rugaminti.

Dupa cum spuneam, nici nu e vorba de banii aia. Multumesc lui Dumnezeu ca nu am ajuns sa stau in 14 lei...dar il tatonez asa ca sunt curios pana unde poate merge.

daniel12 wrote:Nici nu stiu de ce exista aceasta insistenta din partea ta Stefane. Dupa ce ti-am zis ca e ca tine, tot ai continuat.

Pentru ca dupa cum am spus deja, nu vreau sa fie ca mine. Daca asta ai inteles tu nah, iti zic isi eu inapoi, ramane ca tine...

daniel12 wrote:
Nu vad cu ce-l ajuta pe colegul nostru daca-si baga mai multa lumina, oricat am incercat sa explic vad aceasta tendinta de a ma corecta. Daca n-ar fi distanta te-as invita sa vezi cu ochii tai cum nu lumina imi afecteaza Didiplisul si alte plante. Nu numai in acvariul mare am situatia asta, cunosc si alti acvaristi si am vazut si cu ochii mei cum cresc plante umbrite sau chiar sufocate de altele. Dar hai sa ne contrazicem in continuare dand exemple din copaci.

Si daca eu am venit cu exemplul din acvariul meu? Sau nu e bun, ca nu e acvariul tau. Tendinta in a corecta e doar atunci cand spui ceva ce eu cred ca gresesti (si asa am procedat si cu alti useri, nu esti tu mai special stai linistit). In rest, cum ziceam, n-am o placere in a te corecta pe tine.
Repet inca o data (si ultima data), NU AM SPUS CA ASTA E MOTIVUL ! AM SPUS CA POATE FI O CAUZA si am spus-o doar pentru ca TU AI EXCLUS CATEGORIC OPTIUNEA ASTA.
Exemplul cu copaci era asa ca idee, ca vorbeam de PLANTE. Dar din nou, daca tu doar astai ai inteles, nah, ramane ca tine...

daniel12 wrote:
Repet, calitatea luminii nu o contest cand vine vorba de tuburi dedicate. Dar sa zici ca o planta merge prost din cauza ca nu-i dai lumina Giesemann, Am sau Dennerle sfideaza logica. Si nu te contrazic eu ci plantele

Si am zis eu asta undeva? Pe bune, ai probleme? Te enervezi tare si nu mai vezi toate randurile scrise si incepi sa tragi concluzii dupa cum ti se pare tie? Sau ai probleme cu ochii? Sau ce anume nu e in regula? Daca tu imi arati unde am scris ca plantele nu merg pentru ca nu are giesemann sau aquamedic eu vin la tine si iti pup picioarele.
Din nou repet (tot ultima oara), colegul a cerut o parere LEGATA DE LUMINA. I-am dat un sfat LEGAT DE LUMINA. L-am indrumat spre ceva CAT MAI BUN. NU I-AM SPUS CA NU II MERG PLANTELE PENTRU CA NU ARE NEOANE GIESEMANN.

Sfat, inainte sa raspunzi, citeste posturile de cel putin 2-3 ori, dupa care da-i reply.

daniel12 wrote:
Si da, experienta o am stand in camera mea si uitandu-ma in acvariu in loc sa citesc baliverne. Asta pentru ca ce consider eu baliverne s-au contrazis cu plantele, cele din urma castigand argumentul.

Felicitari. Ai descoperit in cativa ani, ceea ce au descoperit alti zeci si sute de oameni in zeci de ani...Articolul ala de il scrii despre apa si relatia kh-ph-co2 tot in acvariu l-ai observat? Ce ochi buni ai de observi cum tamponeaza kH-ul...mai ales ca mai acum cateva luni aveai probleme in a intelege exact cum sta treaba.
Ori poate ai citit undeva despre asta? Hmm...n-are cum. Sigur ai observat uitandu-te la apa din acvariul tau.

Sper ca intelegi unde bat nu?

Pe de alta parte, tu te limitezi doar la ce vezi in acvariul tau? Scuza-ma ca-ti zic, inseamna ca ai cunostinte foarte limitate. Cam pentru asta s-au inventat ceea ce se cheama site-uri si forumuri...ca sa vedem si experienta altora si sa invatam din ele, pentru ca evident ca intr-un singur acvariu (al nostru) nu vom intalni tot ceea ce intalnesc si colegii nostri.
Dar evident ca tu nu-i crezi...ca doar daca la tine nu s-a intamplat si n-ai vazut tu, inseamna ca nu exista.

Asa zeu ai fost de mic? Sau atitudinea s-a dezvoltat in timp?

daniel12 wrote:
In cele din urma eu consider acvarist nu ala care creste 7 specii de plante excelent ci ala care creste 200 mediu in acelasi acvariu.

Eu il consider acvarist pe ala care creste si O SINGURA specie, dar o creste bine. Pentru ca progresul apare cand cineva duce un lucru la un nou nivel, nu cand o mie de oameni tatoneaza aceeasi etapa si se multumesc in mediocritatea lor.
De aia exista genii, de aia exista aia de ii vedem pe tablouri si de aia existam noi restul care suntem o un punct pe o harta
De aia noi romanii suntem unde suntem pentru ca ne multumim sa avem ceva care "sa mearga", in loc sa avem mai putin, da bun.

daniel12 wrote:Cand atingem si subiectul apa de osmoza in plantat?

Nici la capitolul ironii nu stai prea bine...Ai putea sa inveti de la altii, dar stiu ca tu nu cunosti decat ce iese de la tine. Restul nu stiu ei ce vorbesc.

daniel12 wrote:
Ca imi place pasiunea cu care argumentezi din textele altora

Are rost sa-ti reamintesc (pentru a doua sau a treia oara) ca ti-am dat si un exemplu din acvariul meu? Probabil ca nu...atat timp cat nu l-ai vazut tu, nu exista.

Realizezi ca exista posibilitatea ca sa citesti un text (care nu e al tau) si sa il intelegi, dupa care sa explici altora nu? Si ma reintorc la articolul tau cu apa...ai descoperit tu lucrurile alea? Ori le-ai citit SCRISE DE ALTCINEVA si le-ai inteles si le explici la randul tau altora care inca n-au inteles...
Am impresia ca asa am evoluat noi ca oameni, pe baza a ce au DESCOPERIT SI NE-AU INVATAT ALTII INAINTE, la care am adaugat noi. Ori tu intai ti-ai pus roti patrate la masina pana sa descoperi ca cele rotunde sunt mai eficiente pentru ca nu i-ai crezut pe aia care au zis mai demult ca aia rotunda e mai buna...

Da' pe bune, mai are rost sa incerc sa-ti explic lucruri (nu din acvaristica, nu-s asa bun, ci lucruri asa in general, legate de problemele tale)? Chiar si eu care am prostul obicei sa nu-mi placa sa las omul pana nu intelege ce vreau sa-i zic cred ca am sa ma las pagubas...chiar n-am cu cine. Si am vazut ca in general ai atitudinea asta cu oricine (atitudine observata si aici pe forum, cat si pe alt forum)...poate sa-ti explice oricine, oricat, ca tu tot pe-a ta o tii...si daca ai ocazia, te si umfli in pene cat cuprinde si incerci sa-l faci pe celalalt sa para cat mai prost posibil. Asa ca eu sunt linistit, stiu ca n-ai nimic personal cu mine, e doar o problema de personalitate...

Aaa si ca sa nu stai cu dubii, nici eu n-am nimic personal cu tine.


P.S.: Promit ca am sa incerc sa te evit de acum, ca sa nu crezi ca te caut sa-ti dau la gioale prin topicuri. Bine ar fi cred sa nu te mai contrazica nimeni. De altfel, esti de-ajuns cat sa ii inveti pe restul acvaristica adevarata...cu siguranta cei care vor veni nu vor mai avea nevoie de alte sfaturi dupa ce le arati tu calea cea dreapta.

E doar neonul.

Droserul (sau balast) e cel care asigura aprinderea neonului si se cumpara separat. La drosere iti recomand sa iei ceva calumea nu chiar chinezarii pentru ca e posibil sa nu aprinda tubul cum trebuie (de la Porcu' citire)...si e pacat sa dai atatia bani degeaba pe un tub bun, aprins de un balast prost. La balasturi ar fi Osram sau Phillips.

Pe marbotrade.bizoo.ro gasesti balasturi.

Furtunele le-ai curatat? Sau doar canistra?

Culmea, ce tupeu am nu?

Sunt curios sa vad daca reuseste azi...deocamdata e 14:45 si nimic. Da' nu ne grabim

daniel12 wrote:Narcis, divagam in directii gresite. Nu am zis ca poate sa puna si becuri economice ca nu conteaza lumina. Am zis doar ca Didiplisul creste si in lumina putina. Sfatul sa-si puna mai multa lumina sau mai de calitate doar pentru ca o planta usoara se topeste mi se pare eronat in contextul afectarii intregului acvariu.

Cred ca ai observat cand am spus ca nu e asta neaparat cauza. DAR colegul a intrebat legat de lumina, eu i-am raspuns punctual doar despre lumina.
N-avem detalii incat sa divagam, asa ca i-am raspuns doar la ce a intrebat.

Am spus ca lipsa luminii poate fi o cauza, doar pentru ca tu ai exclus categoric posibilitatea asta.

daniel12 wrote:
Cand vom inceta sa mai citam alte site-uri ca sa ne sustinem argumentele atunci o sa vina si respectul din partea mea. Sa zic ca APC Plant finder de foarte multe ori s-a contrazis cu ce am observat in acvariile mele?

Cum adica sa nu citam din alte site-uri? Sunt curios, tu de unde ai invatat acvaristica? Nu de pe site-uri/forumuri unde au scris altii care au descoperit ceva inaintea ta? Ori trebuie neaparat sa reinventam roata ca sa credem ca-i rotunda? Asta ar insemna ca nu trebuie sa ascultam pe nimeni de pe forum, ca doar nu ne incredem in ce zice x-ulescu de pe forum fara sa vedem in fata ochilor, chiar daca are 20'jde ani de acvaristica in spate...
Ma indoiesc ca tot ce stii tu, ai invatat doar intre peretii camerei unde ai acvariul uitandu-te la el.

Iar ca sa intaresc mai tare ideea am venit si cu ceea ce am patit in acvariu (care culmea, se potrivea si cu ce au scris neica nimeni de pe aquaticplantcentral). Si daca ai curiozitatea, ai sa vezi ca nu sunt singurul care a spus treaba asta, mai sunt si altii, cu mai multa experienta decat mine.

Pe de alta parte poate esti familiarizat si cu comportamentul copacilor in natura...care usuca ramurile din interiorul coroanei unde nu ajunge lumina, pentru a dezvolta ceea ce ajunge la lumina. Pana la urma, plante-s toate...

Eu inteleg ca nu-ti place sa fii contrazis. Nici mie, dar totusi nu ma dau cu fundul de pamant daca se intampla si pot accepta ca m-am hazardat intr-o afirmatie incorecta.
Poate las impresia ca mi-am facut o placere in a te contrazice pe tine. Nici pe departe. E abia a doua oara cand o fac. Si ti-am adus argumente de fiecare data, nu am vorbit aiurea. Si nici n-am facut-o ca am eu o placere ascunsa in a ma contra cu altcineva.

daniel12 wrote:Cand vom inceta sa mai citam alte site-uri ca sa ne sustinem argumentele atunci o sa vina si respectul din partea mea

Sa inteleg ca nu prea oferi respect. Nah, fiecare dupa cum a fost crescut acasa.

Ei, cum ziceam, om ocupat.
A trecut marti, a trecut si miercuri, s-a dus si joi...noi sa fim sanatosi

EvilYuri wrote:Am notat contul si maine maxim poimaine

HA amuzant...

Nu e vorba ca e cum zic eu, sau e cum zici tu, sau e cum zice x sau y (de altfel nici nu sunt primul sau singurul care zice asta)...

Da' ma gandesc ca astia de la aquaticplantcentral n-or fi chiar neica nimeni din piata care vand vallisnerii si au o idee macar asa cat de cat.

De altfel, ceea ce am observat intr-un bazin sustine ce zic astia. Adica, aveam un bazin cu lumina slabuta unde inghesuisem mai multe fire de rotala rotundifolia intr-un colt, printre care vreo 2-3 de didiplis. Toate firele astea crescand, au ajuns la suprafata si au inceput sa umbreasca ce era sub ele. In conditiile alea, cele 2-3 fire de didiplis au putrezit baza, s-au desprins si evident ca s-au ridicat spre suprafata. Au ajuns pe la trei sferturi din inaltimea bazinului, unde s-au prins intre alte fire de rotala si au ramas acolo. Baza a scos niste radacini care s-au imprastiat in jos si a inceput sa creasca fara sa mai putrezeasca.
Ori daca ar fi fost vorba de niste carente, s-ar fi necrozat in continuare (caci conditiile din apa nu s-au schimbat). Dar nu, nu s-a mai intamplat treaba asta.

Asadar, eu trag concluzia ca aia de pe site-ul mentionat mai sus, au dreptate.

Nu-mi dau cu parerea vis-a-vis de suport, dar legat de acvariu de ce nu latimea 60 si inaltimea 50 ?

Cum spuneam mai sus, se poate si fara neoane dedicate bineinteles.
Dar colegul ceruse o parere legata de lumina, iar dac are buget, cu toata inima il sfatuiesc sa ia ce-am spus mai sus.

Intr-adevar, asta poate sa nu fie cauza aici, n-avem detalii, dar e o varianta.

http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/plantfinder/details.php?id=41

Didiplisul topeste tulpinile si din cauza lipsei luminii.
Evident, nu e neaparat sa fie asta cauza.


P.S.: Insa daca vorbim de lumina, becurile economice din hornbach sau de oriunde or fi, nu pot fi comparate niciodata cu neoanele dedicate.
Iarasi evident, se poate si fara neoane dedicate. Daca insa bugetul permite, lumina e un punct unde e bine sa nu te zgarcesti.

Daca vrei ceva profi, iti recomand din inima Giesseman Aquaflora
Problema e ca 54W costa 100 RON.

Ar mai fi Aquamedic Plantgrow, e pe la 80 RON.

Daca intra nevestele pe forum

Vand sistem de osmoza inversa Dennerle Compact 130 . Sistemul este NOU. A fost cumparat prin mai anul acesta de la colegul Robert Marcas (el achizitionand-ul la randul lui din Germania). Dupa cum spuneam sistemul NU a fost folosit NICI MACAR O DATA, nici macar testat. Eu l-am cumparat pentru un proiect ce vroiam sa il incep toamna aceasta insa am renuntat.

http://dennerle.com/global/index.php?option=com_co...aufbereitung&Itemid=94&lang=en

Pretul in magazin e 330 RON, cel putin asa am gasit aici: http://www.shopmania.ro/acvaristica/p-dennerle-osmose-compact-130-30988577

Pretul cu care il vand eu este 300 RON. (usor negociabil)

Porcu wrote:Bine, da' nu uita ca rabdarea noastra poate deveni nerabdatoare (daca simtim ca tragi de timp) ....... chiar daca principala calitate a unui acvarist bun e rabdarea .

Tunsoarea va fi probabil joia viitoare. Probabil am sa "tai in carne vie". Problema e ca dupa ce tund, mai stau in Iasi doar o saptamana si pe urma plec in vacanta. Deci cred ca ratez momentul optim de a poza
Dar vedem cum facem. Bag o poza dupa tunsoare, mai bag o poza la o saptamana dupa si pe urma alta dupa vacanta (care dureaza 2 saptamani).

adu wrote:hai cu HC-ul

Se intinde binisor

Mai dureaza un pic preamarite.
Acum buruienile-s mari (crescute pana la luciul apei, asa cum nu-ti place tie ), trebuie sa-i trag o tunsoare si sa mai indes un pic locul ala din dreapta cu 2-3 fire de proserpinaca si 2-3 fire de pogo.

Neoane osram fara adaosul urias din petshop gasesti la marbotrade. Te mai costa insa transportul prin curier (vreo 20 ron).
Osram 865 e ok, insa ar fi bine sa pui si un neon cu lumina roz.

As scoate pietrele albe. De obicei se folosesc pietre din aceeasi culoare, iar negru merge parca mai bine decat alb.

Din ce am mai citit si eu pe ici pe colo, lumina poate fi o cauza a necrozei tulpinii la baza.
Nu spun ca asta e sigur cauza la tine, iar ce spune daniel face sens. Insa n-as exclude asa categoric ca lipsa luminii la baza nu poate duce la fenomenul asta...

Poate ne lamureste cineva cu experienta in domeniu...gen "PreaMaritul".