Dolly wrote:Da' ce harnicut ai fost zilele astea! Mie imi place ce ai facut acolo. Daca iti trebuie o piatra mai mica, pot sa caut eu in "colectia" mea (sursa e aceeasi)- numa' sa zici.

Multam fain de apreciere. Si de oferta, desigur

Este salutara initiativa ta, da-i bataie
Dar de ce nu mergi pe o singura linie de fertilizare? Daca mergi pe fertilizare lichida Aquatic nature, ia si substratul de la ei. Sau daca vrei substrat JBL, ia si fertilizarea lichida tot de acolo.

M-ai omarat iar cu discusii. Si cred ca mai freamata unu', dar nu dau nume
Felicitari si sa-ti traiasca.
Cat despre plantat...d'abea astept sa cresca. Dar zi-ne cate ceva si despre fertilizare, lumina, stii tu, acareturi d'astea marunte
A, iar despre calitatea imaginilor...nu mai zic nimic

Adevarat a inviat
Stiu io ce zici tu acolo, dar nu se prea poate. La treaba cu rasfratul ma refer. Pietrele alea ocupa cam toata latimea acvariului. Cred ca ar fi trebuit ceva mai mici, ca sa iasa ceva cat de cat. Asa parca imi da senzatia unei bariere, a unei delimitari. MAi vad ce-o fi, pana bag plante am tot timpul sa mai umblu prin ele. Voi incerca si varianta spusa de tine, sa vedem ce iese.

Sper ca nu am gresit postand in aceasta sectiune, avand in vedere anumite carente pa care le am in materie de...aquascaping.
Dar sa vedem despre ce este vorba. Desigur despre un nou setup, pe care l-am pornit acum doua zile, intr-un acvariu si cu o linie de fertilizare primite prin amabilitatea celor de la reef. Vorbim despre un acvariu Aquatic Nature Evolution si linia de fertilizare ADA.
Am folosit ca substrat, Powes Sand S, acoperit cu Aqua Soil Malaya. Acvariul a fost pornit acum 3 zile, ia rprimele teste au fost facute astazi.
Am gasit in apa urmatoarele:
Ph - 6
Kh - 4
NH3/NH4 - 3
Am uitat de de Gh, dar il fac diseara si revin
Ce am observat pana acum. A scazut Ph-ul. Dar atat. Kh-ul este ca la robinet, iar ciclul azotului vad ca s-a pornit mai repede decat ma asteptam. Adica mi se pare foarte mare cantitatea de amoniac, avand in vedere ca sunt in a trei-a zi de la pornire. Probabil ca este "vina" Power Sand S, de fapt a bacteriilor care salasluiesc prin el.
Am pus si o poza (facuta pe fuga, cu telefonul), pentru a va da seama de ce am de gand sa fac.
Dati-mi un sfat legat de pietre, daca vi se pare ok aranjarea lor. Parca e ceva in neregula, dar nu-mi dau seama ce. Stiu ca pierele sunt cam mari, dar altele n-am, asa ca voi lucra "cu materialul clientului"
Ce ar mai fi de spus este faptul ca neavand inca toate piesele pentru CO2, am preferat sa pornesc acvariul dupa "metoda Sandu" , adica fara plante, pana cand pleaca ciclul azotului asa cum trebuie, iar acvariul se stabilizeaza. Dupa asta, il umplu cu plante, bag CO2 din greu si fertilizare ca la carte. Pesti vor apare mult mai tarziu, dupa ce ma voi dumiri in legatura cu parametrii apei. Mai ales Ph-ul ma intereseaza.
Cam atat deocamdata. Incep de azi schimburile de apa, pentru a impiedica acumularea de nutrienti din substrat si voi continua cu testele

gengiskhan wrote:dar spun ca sigur 100% nu ne putem baza pe aceste teste.

Perfect de acord cu tine. Mai ales daca facem teste cu firme diferite. Atunci vom avea...ceata. Testele ar trebui sa ne arate o directie, sa ne dea o cale de urmat, dar se pare, asa cum spui si tu, si alti colegi, ca plantele sunt cel mai bun test in acvaristica. Ma rog, cel mai bun test pe care ni-l putem permite, sau pe care il putem avea

gengiskhan wrote:Si-acuma putin of-topic: masurat KH-ul in acvariu pornit de ~14 luni in care toate schimburile de apa s-au facut cu apa de la robinet (adica KH 4 - 6). Mi-a dat KH 10... Eu momentan am pH-ul la 6.5 Deci ori testul nu e bun ori... ce?

Habar n-am ce sa zic. La mine, acvariu pornit de 18 luni, dar Kh constant. Chiar, de ce o fi asa mare la tine?

Salut si bine ai venit.

Val wrote:asta ca sa ma exprim finut si sa nu fac pe nimeni "batran".

Salut si bun venit

Salut si bine ai venit

As vrea sa ma specializez in discusi. Sunt total incepator.

Incepe o perioada de...nu stiu, cativa ani, in care sa-ti treaca prin mana mai multe specii de pesti si abea la urma poti incepe specializarea in discusi. Nu este de speriat, dar discusul are o...eleganta greu de intretinut.

popey wrote:Cine a mai avut problema asta si cum a indepartat-o? Stiu ca si la Juwel-ul de 54 pateam la fel, deci ma astept de la cei cu acest tip de acvariu la un raspuns .

N-am Juwel, da' tot ma bag.
Raspunsul l-ai dat singur. Problema a fost rezolvata prin idepartarea pietrei de aer. Scoate-o, n-ai nevoie de dea, daca faci cu returul filtrului un pic de valuri la suprafata apei. Piatra aia de aer iti va scoate si CO2-ul din apa atunci cand vei baga.

Si mie imi place cum a iesit. Sa vedem cand s- intinde Hc-ul
Da' Pogostemonul ala o fi el in probe, dar nu-i cam in spate? Unde il muti daca rezista?

gengiskhan wrote:Bravo.
Auzi? Da' in prima poza cu HC-ul, adica asta:

...ce-i chestia aia de langa bula de aer?

Auzi, chestia de langa bula de aer o fi de la mine, sau de la tine?

Radu.U wrote:mie imi place cum ai aranjat si tura asta. Good Luck

Pai si nu ne mai dai ocazia sa mai spunem si despre tine acelasi lucru?
Hai mai Radule, nu ne mai tine pe jar. Da drumu' la un bazinas cat de mic.

Veti putea ierta vreodata offtopicul?

VAl wrote:Pentru ca daca ar fi sa extindem teoria am ajunge, proportional vorbind, daca vreau sa urc valorile, la (de exemplu) NO3 = 25ppm si PO4 = 10ppm? Cred ca e cam mult PO4. Cred. Nici macar eu nu am incercat atat fosfat.

Las' ca au incercat altii. Si nu se intampla mare lucru. Am zis ca daca sar fosfatii din schema, vor sari si plantele din culoarea...verde. Stii ca merg cu EI (de cand a aparut pe piata ) si nu stiu daca voi renunta vreodata. Decat poate daca voi vrea plante rosii. Dar sa revin. Intr-o frumoasa duminica de iarna, langa o cafea aburinda si cativa colegi de pe forum, am scos din papornita sticla. Da, sticla cu apa din acvariu. Sa va spun despre anumite zambete? N-are rost Tropikana venise cu un alt set de teste, io crezand ca ale mele sunt stricate. Valorile masurate au fost astronomice, dar concordau cu ce mai masurasem pana atunci. NO3 peste suta, iar PO4 incomensurabil. Ca de obicei, dealtfel. Este singura valoare care nu se da masurata la mine cu nici un chip. O poveste mai veche, poate v-o amintiti. Ideea este alta. Din dorinta de a inrosi plantele (si neluand in seama conceptul conform caruia planta se inroseste din lipsa), am turnat EI cu nemiluita, in ideea de a da PO4 din belsug. Am vazut ca traieste cam tot ce am io pe acolo (nu garantez pentru creveti) si am mai turnat. Si tot asa. Plante rosii, oha, in afara de cele care nativ sunt rosii, recte Altternanthera "lilacina". Pai pe vremea cand turnam PPS-PRO, dar nu aveam CO2 foarte mult, iar lumina...scartaia, macranda avea putine frunze si rare, dar mai rosii decat ce iese in prezent. Acum am inceput (ma rog, de vo 2 luni) sa mai reduc din fertilizare, nu de alta, dar mi s-a spus ca stric fertilizantu degeaba (unii mai ghidusi mi-au cerut apa sa fertilizaze cu ea ) iar efecte nu vad. In culoare ma refer. A, ca nu mai cresc plantele "fara numar" asa cum zicea Val, e altceva, dar de inrosit, nexam. Valoari la NO3? Tot mari pentru culoare asta, ~25 ppm. La PO4? Habar n-am, tot in afara scalei, si mi-a fost lene sa mai indoi apa cu...apa. Distilata, desigur.

Val wrote:Toate cele bune. Si Sarbatori fericite! daca nu ne-om mai vedea scrisu' zilele astea.

Numai bine si tie, si desigur, colegilor si celor dragi voua.

Val wrote:Eu cred ca Pogostemonii initiali erau toti in regula. Doar experienta stapanului s-a schimbat pe neobservatelea...

Oare? Asa o fi, ca nu mai tiu minte. Dar parca intre cele doua serii nu am facut modifiari in acvariu. De curiozitate o sa caut in posturi.
Aoleu, nu mai caut ca sunt multe rau

Vorbeste-ne putin despre acvariu. Cu ce mai fertilizazi, lumina, CO2. Imi face impresia ca plantele nu au lumina si nici hrana. Adica gaz si fertilizare.
Blyxa mi se pare decolorata (carente de...de toate), plus ca nu-i vad decat radacinile adventive. Tulpina unde e? Ludwigia creste palalaie rau de tot (lipsa luminii).
Melci vei avea si in continuare. Ca sa-i raresti, da mai putina mancare pestilor. Si baga CO2. Un ph mai mic, ii va afecta ca numar.

Faraonu wrote:

alber wrote:atasez o poza cu puii aparuti din...neant .

Io cred ca vroiai sa ne arati ce Pogostemon coolt ai ....... puii de Blyxa fiind pretextu' .

gengiskhan wrote:Exact la asta m-am gandit si eu!

Ete ca o sa modific poza si o sa-l rog pa Mosu sa schimbe linku, sa nu va mai luati voi da Pogostemonii mei. Ete, domne ce sunt ei doi pe aceeasi frecventa si se iau de flora omului

LUP-nu-tocmai-mic wrote:La un moment dat parca plangeai ca nu-ti merg Pogostemonii, sau nu retin eu bine

Aha, rezonezi si tu cu cei de mai sus, ai?
Tii bine minte. Am avut o serie de Pogostemoni pe care nu i-am putut adapta. Or fi fost crescuti emers si submers n-au vrut sa mearga. Sau or fi foat "defecti". Cei de acum merg de minune, fara probleme.

Pentru cei care au citit topicul si inmultesc Blyxa doar pe cale naturala , atasez o poza cu puii aparuti din...neant . Nu sunt toti, dar sunt cei mai vizibili si mai usor de pozat. Se afla la o distanta de cca 2-3 de geamul din fata al acvariului.
Cel din stanga are o varsta de vreo 2 saptamani. Adica e Praslea.

popey wrote:dar din ce spui tu se pare ca nu am.

Nu trebuie sa fii suparat. Acesti pui care apar la noi, pot deveni o problema la un moment dat. S-ar putea sa fim napaditi si infestati cu Blyxa, sa nu mai scapam de ea.

pc.ciprian wrote:rhodostomusi de 2 ori , vezi postu meu de pe pagina cealalta, are razvan tytea, si personal i`am vazuty mai mari decat rhodostomusii

Da, dar astora le cam place spatiul, adica vor sa cam alerge. Am si eu in oala proprie si 80 cm nu le prea ajung. Nici n-apuca sa o ia bine din loc, ca trebe sa franeze.
Adica rhodostomusi o data
De niste Harlequin rasboara ce zici? Stau cat de cat in card, micuti sunt, si suporta si Ph sub 6. Ideali dupa umila-mi parere.

Alex.B wrote:Stiu, insa mai e pana sa mi iau eu DSLR. Iar eu am nevoie de niste poze coolte pana in mai

Hopaaaaaa. Adica cum pana in mai?

Sa mor daca n-are dreptate Ciprian. Ascunde tot ce poti ascunde. Iar incalzire ai oricum de la tuburi.
Iar ca aspect, jos palaria. Vezi ce faci cu pozele alea

Sandu wrote:Ai vazut setaceumii?

Da. Te conjur (nu ca ar fi nevoie) sa ai in permanenta in acvariu minim un fir
Acuma. Acvariul l-ai pornit fara plante si fara lumina. Ce inseamna fara lumina? Intuneric total, patura pe acvariu, sau...doar lumina zile. Stiu ca asta este un amanunt tehnic...esential

Sandu wrote:E si de acuma incepe circul pentru ca de cele mai multe ori de geaba vrei o planta anume ca dai cu tunul si nu o mai gasesti in tara.

Si nu doar de prezenta plantei este vorba ci si de cantitate.
Daca am nevoie de o planta intr-un setup nou, nu pot vorbi de un pot-doua. Cu de un snop de plante mature, adaptate conditiilor submerse.