Message |
|
Lucian wrote:De unde se pot cumpara placi Forex sau echivalente (format 1000x2000)?
eu am cumparata Komatex de la Geplast (site-ul este geplast.ro)
nu mai tin minte dimensiunile placilor, dar se poate suna.
|
 |
|
|
 |
|
fara sa vad exact pozele, as spune ca nu numai ca este normal, dar este chiar un semn ca ii place la tine in acvariu
asa creste planta asta: varfurile noi sunt mai intai aproape translucide, apoi de un verde mai deschis, si de-abia apoi capata verdele pe care-l vezi la frunzele mai vechi
|
 |
|
cred ca din simplul motiv ca e giesemann
si neoanele de la ei sunt scumpe fata de altele, dar se zice ca sunt the best of the best pt plantate
exista si variante ieftine, sa stii, cum ar fi astea de la Hailes
http://www.hailea.com/e-hailea/product1/aquarium%20lamp%20fittings.htm
acum, sincer sa fiu, cred ca aspectul si pretul sunt cele mai importante la o asemenea lampa, nu cred ca electronicele din ele sunt foarte diferite, ca in principiul e vorba doar despre niste drosere, care la o adica ar putea fi si inlocuite (iar neoanele oricum sunt consumabile)
|
 |
|
pai vad ca lampile din fata se pot stinge si raman doar cele din spate aprinse cand lucrezi in acvariu
am acelasi pincipiu la capacul meu (care in plus se rabateaza la 90 de grade, nu la 45 ca Arcadia) si pot sa confirm ca nu deranjeaza lumina in ochi
|
 |
|
astea de la Blau se pot suspenda sau se pot prinde si pe niste suporti speciali care stau pe acvariu si care se cumpara separat (se vad in linkul de mai sus, le zice "Lumina's stand set)
nici eu nu cred ca ventilatoarele alea de pe lampa vor scadea temperatura apei, pentru ca ele de fapt sunt puse acolo sa ajute functionarea lampii (dupa cum scrie in link), dar sunt mai bine decat nimic
problema temperaturii se va rezolva usor cu o baterie de coolere, singura chestie e ca vor fi si alea la vedere;
dar asa e cu acvariul open top, totate instalatiile sunt la vedere.
singura chestie cu Blau este ca spre deosebire de Arcadia, lampa nu este rabatabila, deci atunci cand vrei sa lucrezi in acvariu nu stiu cum faci: daca e suspendata o ridici, dar daca se sprijina pe acvariu atunci nu stiu exact cum, probabil ca trebuie sa alunece spre spatele acvariului, deci ai nevoie de un pic de spatiu in spate
oricum, mie imi plac f mult lampile astea de la Blau.
|
 |
|
bine, nici cu pretul la Solar 1 nu mi-e rusine, dar daca vrei sa investesti, e drept ca arata fain lampile astea.
insa, spre comparatie, instalatia de iluminare la acvariul meu (vezi semnatura) de 120cm X 50cm, m-a costat pana in 50 de lire  ))
eu mi-as lua Arcadia aia cu 4X39W; arata si bine si pe langa asta, este sprijinita de acvariu, deci te scuteste de suportul pt suspendare si mai si rezolva problema cu lumina reziduala.
dar in orice caz, daca tii neaparat sa iei Ada, eu cred ca Solar 1 este suficienta.
o alta chestie: nu stiu cat de experimentat esti la plantate. spun asta pt ca eu de exemplu nu as porni un acvariu nou cu 150W metal halide, avand in vedere ca in general plantatul se porneste cam cu jumatate din lumina finala pe care vrei sa o ai.
la un MH nu ai posibilitatea decat sa ridici lampa mai sus ca sa mai reduci intensitatea luminii, pe cand la o lampa cu 4 neoane poti frumusel sa pornesti doar 2 neoane pt inceput.
|
 |
|
dupa parerea mea, lampa Ada Solar 1 ar fi suficienta (mentionez ca nu am folosit aceste lampi);
insa, presupun ca la Grand Solar este posibil ca cele 2 neoane sa fie inchise si sa functioneze doar Metal halide-ul in caz de nevoie, deci daca diferenta de pret nu e importanta, poti sa iei Grand Solar
acum, o alta chestie de luat in considerare este ca o lampa suspendata produce un con de lumina si mai trebuie si tinuta la o inaltime intre 35-50 de cm fata de luciul apei, ceea ce inseamna ca vei avea lumina reziduala si in afara acvariului
pe mine de exemplu ma deranjeaza chestia asta, motiv pt care nu voi folosi niciodata o astfel de lampa.
later edit: holy crap, am vazut pe un site acum ca Grand Solar e mai mult decat dublu la pret fata de Solar I.
sa fiu sincer, eu mi-as lua Arcadia T5 Over-tank Luminaire 900mm 36Inch-4x39W
|
 |
|
eu votez cu spyrogira.
cladophora este "branching", spyrogira nu.
probabil stii linkul de mai jos, l-am dat inca o data pt ca poza de la spyrogira seamana perfect cu ce ai tu
http://aquariumalgae.blogspot.ro/
|
 |
|
eficienta lor depinde de capacitatea lor, de volumul de aer (adica al incaperii) si de umiditatea cu care se lupta in incapere.
trebuie sa stii ca un dezumidificator face zgomot, consuma curent, face curent de aer si trebuie sa i se goleasca rezervorul de apa frecvent, daca nu ai optiunea de a-l bransa direct la canalizare. modelele cu higrostat nu functioneaza tot timpul, ci doar cand umiditatea depaseste pragul setat, ceea ce e un pic mai bine, dar si costa ceva mai mult.
atentie la rezervor, cu cat mai mare cu atat mai bine, altfel trebuie schimbat chiar si de mai multe ori pe zi, dupa cum am citit pe diferite forumuri.
acestea sunt niste inconveniente pe care trebuie sa le iei in considerare inainte de a cumpara un dezumidificator - eu de exemplu NU as putea sa stau in camera cu un astfel de aparat, de aceea prefer sa aerisesc mai mult, motiv pt care mi-am montat un ventilator care extrage aerul din casa.
pentru un beci, o pivnita, din astea, sunt bune, dar eu in casa nu mi-as pune, nici macar in living, iar in dormitoare este exclus.
am scris cele de mai sus pt ca am avut si eu o mica problema cu umiditatea si am cercetat optiunea cu dezumdificatorul, concluzia mea fiind ca pt mine nu e potrivit.
eu am rezolvat problema cu un ventilator de 200mc/h montat in perete, plus geamurile lasate pe microventilatie.
de asemenea, ajuta foarte mult si aerisirea brusca in fiecare seara (5-10 minute toate geamurile deschise, asa incat sa se schimbe aerul din incapere fara ca suprafetele sa aiba timp sa se raceasca)
dar mai intai ar trebui sa cumperi un higrometru sa vezi ce umiditate ai in casa. apoi sa studiezi care sunt sursele umiditatii si sa vezi daca nu le poti reduce pe alea.
la mine de ex. pot sa spun ca acvariul de 300 litri brut NU contribuie semnificativ la umiditate, principalele cauze sunt gatitul, respiratia umana, uscatul rufelor si evident aburul de la baie.
umiditatea era pe la 60%, nu mult dar tot faceam condens pe termopane. acum folosesc hota mai mult, aerises baia, usuc rufele afara + ventilator si am reusit sa o reduc pe la 45% - 50%, ceea ce e mult mai bine.
|
 |
|
edited by koala: Humbert, am lasat postarea ta la vedere timp de cateva ore, pentru ca toata lumea sa ia aminte si sa traga concluziile necesare. Va rog sa incercati aplanarea (eventualelor) conflicte intre voi, pe PM.
Multumesc pentru intelegere!
|
 |
|
pun si eu aici o chestie pe care am citit-o recent in TFH, stiti ca Amano are acolo o rubrica permanenta
din pacate nu pot sa spun link pt ca e doar pt abonati, insa o sa transcriu eu
mi s-a parut interesant pasajul pt ca am observat si eu ca in ultima vreme acvariile tip diorama domina concursurile de aquascape.
pe mine acvariile de genul asta ma enerveaza, desi recunosc ca este nevoie de abilitati deosebite pt a face asa ceva
rezultatul insa mi se pare artificial, cel mult o mostra de hyperrealism, de fapt in ultima instanta este vorba de un kitsch.
pentru kirucd: cand spun kitsch ma refer la sensul initial, de reproducere superficiala.
Takashi Amano wrote:
A Nature Aquarium is an abstract expression of nature rather than a practical visualization of nature. Therefore, precisely recreating a landscape on land is not its intention. A layout that depicts a grassy field or a mountain range is fundamentally a representation of a landscape under water (aquascape). Threfore, it does not reproduce a minute detail of a landscape or produce a small tree or a waterfall in a layout as is done in a diorama-style layout that has been modeled after a landscape on land. This is the biggest difference between a Nature Aquarium layout style and a Diorama layout style.
ce inteleg eu din acest pasaj este ca una e sa sugerezi un munte in acvariu, si alta e sa faci un munte mic in acvariu, adica sa faci o fotografie mica, o ilustrata 3D.
evident ca prima varianta presupune mai mult simt artistic, pentru ca a doua este de fapt o reproducere.
abilitatile tehnice necesare sunt probabil mai mari in cazul dioramelor, dar valoarea lor artistica e comparabila cu cea a unei fotografii versus valoarea unui tablou pictat.
desigur ca fiecare este liber sa guste orice stil doreste. insa nu strica din cand in cand sa organizam putin ideile si ierarhiile.
zic.
|
 |
|
Omul voia sa puna sare pt pesti si se temea sa nu moara crevetii
Ar ajuta daca cei care dau sfaturi ar si citi despre ce e vorba...
|
 |
|
eu am o priza digitala de 5 ani care a mers fara probleme pana acum si care cred ca ma mai tine inca cel putin 5 ani
dar este marca Well
am luat si eu recent inca una, de data asta Strom, sa vedem ce si cum
cu alea mecanice nu prea ma impac (am 3, de la Ikea), pt ca nu-mi placa ca tacanesc, dar ce-i drept nu se strica
|
 |
|
ok.
imi pare rau, dar eu de neoni nu reusesc sa ma atasez. cand moare cate unul ma ingrijorez ca poate ceva nu merge bine in bazin, dar nu-mi este dor de el.
acum am o pereche de scalari grozavi si cred ca daca i-as pierde as fi suparat vreo saptamana, dar dupa aia mi-ar trece.
daca insa as avea niste discusi salbatici pe care as fi dat 100 de euro bucata si pe care i-as creste de mici, in caz de pierdere as fi suparat 1 luna, asta e diferenta.
|
 |
|
narcis wrote:Ca o opinie personala, nu inteleg de ce, daca ai anumiti pesti care nu au o valoare comerciala mare, nu ne deranjeaza daca-i chinuim, eventual omoram. Pana la urma doar valoarea comerciala primeaza sau respectul care ar trebui sa-l aratam naturii ( pentru ca incercam sa cream un colt de natura in casa) nu mai este de actualitate....
asta cu respectul aratat naturii e din putul gandirii, sau cum?
cam cati pesti de acvariu crezi ca mor zilnic din vina directa a detinatorilor (nepricepere sau neglijenta)? or fi multi sau putini? tu ai pierdut pana acum pesti? daca da, asta inseamna ca nu respecti natura?
carne mananci? sau animalele alea omorate ca sa le mancam nu fac parte din natura?
dar de pescuit pescuiesti? ai impresia ca e amuzant, in calitate de peste, sa te sufoci in timp ce esti atarnat de un carlig infipt in buza?
deci. eu fac tot ce imi sta in putina sa nu chinuiesc pestii. iar faptul ca am pesti care depun regulat mie imi spune ca se simt destul de bine.
uneori se intampla sa mai si moara pestii, nu de putine ori din nepriceperea sau chiar neglijenta acvaristului. e pacat, dar nu e o tragedie, hai sa fim seriosi.
|
 |
|
s-a facut sondaj aici
http://www.acvariu.ro/forum/posts/list/23695.page#p196704
acelasi topic a fost deschis de aceeasi persoana si pe un alt forum, acolo au scris mai multe persoane. nu dau link ca nu e voie.
din ce am citit eu, sunt destui care pun apa direct de la robinet, nu stiu daca sunt majoritari sau nu etc
este clar ca exista riscuri. eu dupa ce am facut asta 5 ani, consider ca pt mine personal riscul este acceptabil si desi ma gandesc ca e posibil ca in urmatorii 5 ani sa omor toate animalele cu un schimb de apa, daca pun in balanta confortul pe care il am cu acest potential risc, imi rezulta ca in continuare voi schimba apa la fel.
acum, daca as avea pesti valorosi (discusi etc), nu as face schimburi directe, as folosi niste filtre din alea.
|
 |
|
pai clorul ala dispare din apa in maximum 0.5-1 ora, din cate stiu eu, iar daca apa e agitata, probabil si mai repde. clorul din apa nu face mare branza in acvariu, mai ales ca apa noua se amesteca cu cea veche.
daca insa ai cloramina in apa, ai incurcat-o. doar ca de cloramina nu scapi nici daca lasi apa o vreme, deci nu te ajuta cu nimic sa o lasi o vreme inainte sa o pui in acvariu.
singura solutie este sa tratezi apa cu ceva, dar la acvarii plantate asta nu e recomandat pt ca solutiile de tratare leaga (inactiveaza) si alte elemente care sunt benefice pt plante.
mai citeste forumul, abordarea acvaristilor ref la schimbul de apa s-a mai schimbat in ultimii ani, asta deoarece tot mai multa lume a inceput sa puna apa direct de la retea si a vazut ca nu se intampla nimic.
eu folosesc o pompa sun-sun de vreo 800 litri pe ora (nu mai stiu acum modelul), dar asta nu are nicio importanta, orice pompa de apa este buna.
asta daca vrei neaparat sa folosesti pompa. eu am nevoie de pompa deoarece furtunul este foarte lung (10 metri), deversarea se face in chiuveta (adica la inaltime) si daca nu as folosi pompa ar dura prea mult sa scot apa din acvariu.
daca ai un furtun mai scurt sau mai gros, nu ai nevoie de pompa.
|
 |
|
eu schimb 100-120 de litri de apa saptamanal (acvariu 300 litri brut).
am un furtun lung care merge pana in baie iar partea care e in acvariu are atasata si o pompa. scot apa din acvariu, apoi dau drumul la robinet si bag apa in acvariu  )
e atat de simplu.
riscuri exista, dar eu fac asta de 5 ani si nu am avut pana acum probleme.
cred ca multa lume cu acvarii mari baga apa direct de la robinet. exista si niste topice aici pe forum, da o cautare.
|
 |
|
Aha. am inteles, merci
|
 |
|
|
|