Mytza wrote:Adic? cei care au f?cut afirmatiile de mai sus ce vor sa spun? ? K in anii 80 nu existau acvarii . Pe ce lume a ti tr?it.

Alex wrote:De curiozitate te intreb cine ti l-a lipit cu silicon in anii aia?

Mon Cher, daca vrei iti mai traduc odata...stiu ca e caldura mare afara.
Te-am intrebat de CURIOZITATE cine ti-a lipit un acvariu cu silicon transparent in anii aia?
E clar acuma ce intreb?

A zis careva ca existau sau nu existau acvarii in anul 1978?

Inca ceva. Incearca sa nu mai folosesti diactritice.

De curiozitate te intreb cine ti l-a lipit cu silicon in anii aia?

Humbert wrote:
oricum, citind cum a evoluat discutia, pot sa spun ca ma bucur ca suntem baieti mari si ca putem trai in (relativa) pace chiar daca avem opinii diferite
dupa cum am mai spus si cu alta ocazie, calitatea conducerii de pe acest forum este cu totul altceva decat pe alte forumuri, lucru care ma bucura nespus.

OK, odata inteles faptul ca nimeni nu are un dinte impotriva nimanui...in clipa in care se intelege ca nimeni nu vrea nimic mai mult decat profesionalism si decenta pe acest forum, in folosul userilor nostrii si a informarii lor corecte... putem sa mergem mai departe, revenind la substrat.

marian4232 wrote:Da, eu le zic substrat fertil la cele care se pun sub pietris si sol fertil la ADA Amazonia, Aquatic Nature Fertisoil, si cele de genul lor care sunt facute din lut sau din ce or fi facute si coapte la cuptor

Perfect adevarat...asa le definisem si eu ceva mai sus

marian4232 wrote:Exact, am spus ca Aquabasis tulbura apa.
Nu am spus ca o tulbura mai mult ca ADA ci doar ca o tulbura.

Acum mai venium de acasa...toate substraturile, solurile si pietrele seci ale pamantului tulbura apa intr-o masura mai mare sau mai mica in functie de cum le scormonim, vechime, colmatare continut nutritiv samd.
Nu este nicio noutate spunand ca o piatra oarecare lipsita de nutrienti o sa tulbure apa mai putin decat un sol sau un substrat nutritiv.
Cum la fel nu este nicio noutate spunand ca daca tot e vorba de ceva sec in adevaratul sens al cuvantului exista asa numitul Crystal quartz gravel sintetic care are niste mari avantaje fata de piatra seaca clasica...sa zicem cea de rau.


Ai spus ca folosesti un pietris negru natural de la Hornbach.
Nu sunt sigur despre care vorbesti.
Ai cum sa-mi dai ceva detalii despre granulatie, greutate, sac, pret?

Pai se recapitulam ca la scoala primara ...poate-mi scapa ceva

1.Ora de scriere si intelegere corecta a celor scrise:

- Pornim de la un lucru stiut si enuntat mai intai de mine apoi incuvintat de tine, anume ca : Aquabasis-ul este un substrat imbogatit/fertil, ADA un sol fertil

Apoi tu enunti:

marian4232 wrote:Din punctul meu de vedere substratul fertil are numai dezavantaje:
- murdareste apa cand se umbla la plante

...adica o tulbura


Pentru ca in final sa imi spui:

marian4232 wrote:
Alex, eu nu am spus ca Aquabasis-ul tulbura apa mai mult ca ADA.

In concluzie ...pana la urma cine tulbura apa Aquabasis-ul sau ADA, substratul sau solul??? Parerea ta...


2.Ora de matematica

marian4232 wrote:
Recunosc ca nu am activat pe forum in ultimii 4-5 ani. S-au schimbat multe. de atunci.
Nu-mi amintesc sa fi fost acelasi regulament in urma cu 6 ani cand m-am inregistrat aici.

-Politica site-ului www.acvariu.ro, publicata in 06/02/2006
-REGULAMENTUL FORUMULUI , publicat in 22/10/2007
-marian4232:Registration date: 06/07/2008

QED

In incheiere mai citez ceva...

marian4232 wrote:Cred ca cel mai important a fost faptul ca substratul era super colmatat.

Nu ma pot abtine sa te intreb...pana si piatra seaca colmateaza?

kirucd wrote: LE @Alex vezi ca al doilea citat din ultima ta postare nu imi apartine mie ci lui Marian

Nebanuite sunt caile calculatorului...Nush cum a aparut numele tau acolo la quote....

marian4232 wrote:Ok. Eu propun sa inchidem discutia referitoare la afirmatiile ce le-am facut si v-au suparat.
Promit ca nu mai pomenesc de substraturi si fertilizanti ca sa nu dea impresia ca promovez ceva anume.
Pe langa asta sunt de parere ca si voi ar trebui sa fiti mai ingaduitori.

Ce ziceti?

Pai uite...eu zic sa nu ne mai dai tu noua sfaturi despre ingaduinta
Apoi chiar sper sa te tii de cele scrise mai sus.

Iar mai apoi...daca vrei sa abordam un subiect interesant, revenind la normalitate cred ca ar fi un pui de discutie la obiect pe afirmatia:

Cel putin in cazul meu, Aquabasis-ul nu a dat nici o diferenta in cresterea plantelor.
Nu aceeasi parere o am despre ADA Amazonia pe care il incadrez la alta categorie.

Aici zic eu este vorba despre doua concepte diferite. Am putea incinge o discutie interesanta pe cele doua variante oferite substrat/sol. Intamplarea face ca am lucrat cu amandoua. Tu spuneai ca nu ai lucrat cu ADA pe de alta parte... Poate ar fi mai degraba interesant sa vedem parerile celor care au mai lucrat cu amandoua. Sa avem si alte opinii paralele. De pilda eu unul nu as merge chiar 100% pe ideea exprimata de tine cum ca Aquabasisul tulbura apa mai tare ca ADA. Trebuie lamurit un pic contextul...
Repet este de notorietate ca nu am motive sa iau apararea Aquabasis-ului dar nici nu am de ce sa-l ingrop asa degeaba...
De aia ti-am si scris acolo la prima postare ca faci cumva o eroare comparand mere cu pere.
Fiecare concept a fost lansat intr-un anumit context avand un target aparte!

kirucd wrote:
Fiecare e liber sa faca ce vrea intr-adevar, dar cand in spatele hobby-istului Marian se afla comerciantul Marian,
lucrurile se schimba putin. Pentru ca pe tine te intereseaza partea comerciala a acvaristicii pe care incerci sa o
promovezi prin hobby-ul tau. Nici asta nu ar fi rau pina la urma, dar sa ne spui ca doar ceea ce vinzi tu este
bun iar restul lucrurilor de firma, fertilizanti si substrat de firma, sint doar prostii, asta e deja exagerat.

Dragos

Marian wrote:EDIT: Chiar rog un admin daca doreste, sa editeze "Pietris negru de Hornbach fara substrat fertilizant, bile sau alte prostii inutile" cu "Pietris negru de Hornbach fara substrat fertilizant, bile sau alte prostii care eu le consider inutile (nu-mi urmati exemplul)"

Dragul meu...chiar cred ca Dragos, a explicat foarte exact despre ce este vorba.
Senzatia mea este ca incerci sa ne iei asa usor la(cum sa ma exprim finutz)...la misto...

Daca chiar vrei sa fi banat nu-i bai se rezolva ...nu o sa fi nici primul probabil nici ultimul. Am zeci de linkuri cu oameni care-l injura pe Sandu ...chiar daca nu el e cel ce i-a banat
Ideea totusi nu era asta, pentru ca daca ar fi fost asta pur si simplu nu mai stateam la discutii cu tine..te banam si gata povestea.
Ideea era sa intelegi cum putem sa convietuim ca oamenii.
Noi te primim la noi in casa ...dar nu ne injura de mama Exista niste reguli de comportament aici. Si nu ne place sa fim luati de prosti...Ai vazut ca nu am agreat anumite lucruri, incerci sa gasesti o alta cale sa faci tot ca tine. Intelege ca nu se poate. Nu aici.

Imi pare rau ca te faci ca nu intelegi. Partea proasta a lucrurilor nu este ca tu pretinzi ca ai cea mai buna si inovativa metoda care face cele mai frumoase plante cu ale caror imagine stim deja ca de-acum incolo o sa ne aslatezi zilnic, poze si restul de afet. Nu ne deranjeaza in ultima instanta nici ca ai tu nush ce macrointrienti ieftini si buni pe care ti-i vinzi la tine pe site si te-ar bucura si ceva reclama pe aici...pentru ca deh asa ai dracu, rai, prosti sau nebuni cum suntem...suntem cu siguranta cel mai tare forum din Romania.
Partea deranjanta a lucrurilor este ca tu nu te limitezi la a spune ca ce ai tu e minunat...partea proasta este ca tu spui ca restul lucrurilor de firma sau nefirma, fertilizanti si substrat, sint doar prostii, iar asta dupa cum ti-au zis si altii... e deja exagerat.

Sincer as vrea sa fie ultima explicatie pe care ti-o ofer.
Chiar nu am timp sa mi-l pierd cu astfel de prostii.
Ai inteles ca exista un regulament, suparat sau nu, te rog sa il respecti, atat timp cat esti la noi in casa!
Punct

Humbert wrote:probabil pentru ca aveti un dinte impotriva lui Marian.

Om bun daca avea cineva cu el si cu comertul lui era un subiect de domeniul trecutului.
Pe noi insa nu ne intereseaza experienta lui legata de acest subiect pentru ca deja o cunoastem.
A mai fost expusa si de catre altii.
Poate fi urmarita oriunde altundeva.
Probabil ca o sa imi spui ca avem un dinte si impotriva ta daca o sa-ti spun ca nu am avut schimb de opinii cu el pana acum si ca nu ma intereseaza comertul facut de el cu substantele transportate de melcii carausi
Nu avem un dinte impotriva dar avem o alta politica pe acest forum.
Cine intelege asta bine.
Cine nu este liber sa se duca sa isi exprime valentele experimentale unde doreste.
De aia l-am invitat politicos sa-si exprime parerile si viziunile legate de substrat unde doreste dansul mai putin pe acest forum.
Motivatia i-a fost oferita de catre diversi administratori.

Nu cred ca are nevoie nici de purtatori de cuvant si nici nu consider ca este cazul sa avem reactii de partizanat.
Suntem pe un forum unde se respecta anumite principii asumate inca de la inscriere.
Consider ca am fost indeajuns de explicit.

Humbert wrote:Ionut Godea, cel mai titrat aquascaper roman, in mai multe randuri, si nu i-a sarit nimeni in cap (in afara de mine)

Nu stiu de ce angrenezi alte persoane in aceasta discutie.
Cand o sa faca afirmatiile respective pe acest forum o sa vedem in ce context si ce a declarat el exact.
Nu pot sa acuz un om asa pe vorbe din ce am auzit de la unul altul. Crezul lui este liber la fel ca si al lui Marian atat timp cat nu ni-l baga pe gat aici.

dan.pavelescu wrote:si propun sa-l lasam pe Marian sa ne incante cu poze si sa ne impartaseasca din experienta lui, nu are rost sa ne transformam in hateri si sa poluam topicul.
consider ca s-a demonstrat ce trebuia demonstrat, iar un viitor cititor va sti sa traga concluziile de rigoare.

parerea mea

Poze deosebite exista pe net...nu-i musai sa le expuna aici
Problema deriva insa tocmai din faptul ca utilizatorii acestui forum sunt dezinformati cu expresii de genul "substratul fertil are numai dezavantaje" si e "prostii inutile".
Ca sa fiu mai clar...astfel de lucruri nu se permit aici!
In rest neostoitul dor de a vedea pozele cu plante minune poate fi alinat cu siguranta in alte parti.
Nu este singurul forum pe pamant (sau piatra seaca ce o fi el). Noi asa suntem cui ii place bine...cui nu...
Nu inteleg de ce trebuie ajuns la scandal si lla experesii de genul celor de mai sus.

Repet nu am nimic impotriva unei discutii constructive. Dar ne opunem absolut unor astfel de afirmatii nedovedite...prostii, numai dezavantaje.

marian4232 wrote:
Nu vreau sa pui nici o adresa, nu vreau scandaluri si nu vreau nici banare.
Vreau doar sa-mi arat acvariul si sa-mi impart cunostintele.

Sunt convins...previzibil si raspunsul asta, dupa cum iti scriam mai sus
Sa zicem ca sunt dispus sa duc mai departe jocul tau...atunci te rog frumos inceteza cu experesii de tipul: "substratul fertil are numai dezavantaje" si e "prostii inutile"
Si mai ales conformeaza-te politicii forumului si regulamentului pe care ti l-ai insusit odata cu inregistrarea ta aici.

P.S. Sigur nu vrei sa pun adresa site-ului pe care vinzi tu fertilizantii? Apropos ii dai cu melcii carausi la pachet?
Spor si tie la vanzari

Humbert wrote:atitudinile astea de genul ca daca nu esti de acord cu mine nu mai vorbim nu sunt productive.

marian4232 wrote:Ideea de plantat fara substrat fertil nu mi-o voi schimba.

Despre ce sa mai vorbim aici??? Unde este ideea de forum pe care o invocai??? Exista idei ce nu pot fi schimbate! Cum ramane cu productivitatea mai sus invocata???

Bine inteles ca sunt o droaie de lucruri de contestat la cele spuse de catre el...dar mie unul imi ajunge dupa ce am citit exprimarea fara de echivoc: "substratul fertil are numai dezavantaje" sau "prostii inutile".

Ma intreb cum dracu astfel de specialisti exista numa`n tara asta...ai dracu sa fie, prostii aia de afara, nu au auzit cum sa faca un saving la substrat

Humbert wrote:plantele cresc cel putin satisfacator si fara substrat fertil

Vorbim de cresterea plantelor in culturi hidroponice sau despre cresterea plantelor de acvariu in sistem submers?
Pana acum nu s-a folosit termenul satisfacator...ci superlativ
Nesatisfacator si prostie era doar substratul nutritiv

Humbert wrote:nu ne atingem de DIY si de prafuri ca vai doamne fereste, nu folosim decat produse dedicate de firma

Din cate am bagat de seama nu am ajuns inca la subiectul folosim piatra seaca de pe marginea drumului sau piatra seaca de firma ...si de ce...este si aici o discutie asa ca nu stiu de ce invoci in discutie deja cuvantul "Firma"?

marian4321 wrote:Alex, in cazul asta, voi posta in continuare pentru cei ce vor sa vada/creada si sa citeasca ce am experimentat eu.

Previzibil ...de ce crezi ca ti-am scris acolo been there, done that...
Vrei sa-ti scriu si cum se finalizeaza pusul tau de poze???
Previzibil si asta... la finalull "lucrarii" dupa 10 de poze in care totul arata perfect, tu nu raspunzi la intrebarile pe care ti le pun unii-altii ...pentru ca vorba lunga nu te descrie ai sa ajungi la concluzia ca fertilizantii lichizi pe care, de altfel, ii ai tu la vanzare pe site-ul www...bla-bla-bla sunt cei mai buni, ieftini, super-mega. Repet been there, done that. Fratilor mai schimbati placa . Asta e o poveste veche care circula de cand lumea. Chaiar asa nu se poate mai mullta imaginatie...am mai vazut cu totii asta de cateva ori...
Asadar nu vreau sa vad...nu ma intereseaza experimentul tau, pentru ca e vechi, l-au mai propus si altii, mai exista si aici pe forum discutat si pe alte forumuri din abundenta....

Vrei sa curmam simplu chinul si zbaterea?
Uite iti promit eu, ca pun cu mana mea, adresa site-ului unde vinzi tu licoarea minune care transportata de melcii carausi ajuge la destinatia radiculara(da-mi te rog pm cu adresa)
Ai acolo spatiu destul unde sa-ti promovezi avantajele si sa atragi prozeliti.
Simplu si fara suparare.
Tu ai spatiul virtual promovat, iti atragi cumaparatorii si pasionatii tai acolo, ne despartim ca prietenii si nimeni nu se supara.
Lumea o sa te urmareasca in continuare acolo. Iar aici o sa poti da pm-uri linistit scriind la toata lumea interesata despre avantajele metodei tale.

E un targ corect?

Previzibil...raspunsul va fi NU.

Un lucru sa fie clar insa...am si eu o idee, pe care nici eu nu mi-o voi schimba...cum si tu le ai pe ale tale
Tu propui o cale pe care noi nu o putem promova aici.
Are hibe mari, nu este decat o alternativa neviabila pe termen lung, ascunde in spate un interes comercial...si nu in ultimul rand este impotriva mersului naturii.
Citeste un pic politica siteului nostru si promovarea metodelor atestate de acvaristica.

In rest numai bine si nu uita, astept adresa ta...asta ca sa nu mai prelungim agonia si asteptarea publicului doritor sa te urmareasca.
Sunt convins ca acolo vei putea sa te exprimi pe indelete si pe intelesul tuturor celor ce vor sa vada/creada si sa citeasca ce ai experimentat tu
Asta in varianta in care nu ai reintrat aici doar ca sa provoci un scandal, care sa se lase cu banari, resentimente, martiri si tot tacamul...nu de alta dar been there, done that...si varianta asta.\

L.E. Acum vad ca a scris si Koala in acelas timp cu mine.
Cred ca a concluzionat destul de bine. Noi nu vrem cearta cu nimeni dar:

- E de preferat ca lumea sa utilizeze caile clasice, batatorite, prin care performanta este garantata.
- NU incurajam lumea sa foloseasca / cumpere produse artizanale, deoarece exista riscul ca incepatorii sa-si buseasca sistemele si sa renunte la hobby.
- Ca acvarist, ai tot dreptul sa faci ce vrei cu bazinul tau, atata vreme cat iti asumi singur un risc... si, cata vreme esti dispus sa mai si pierzi, pentru ambitia aceasta.
- NOI, ca si administratori pe forum, trebuie sa sfatuim acvaristii sa foloseasca lucrurile, tehnica, produsele etc care au (statistic vorbind) cea mai mare sansa de succes!

marian4232 wrote:Domnilor, vorba lunga nu ma descrie...
Ideea de plantat fara substrat fertil nu mi-o voi schimba.
Spor tuturor.

Pai daca asa stau lucrurile, chiar ca nu are sens sa mai dezbatem...Trebuia sa iti intitulezi topicul : "Crezul meu despre acvaristica" si vorbeai cu un admin sa-ti blocheze topicul pentru ca oricum tu ai ideile tale pe care nu ti le schimbi
Acum, desigur pentru ca noi trebuie sa ni le schimbam o sa urmeze un luuuuung sir de poze in care o sa ne arati cat de bine o duc plantele tale in piatra seaca dar numai folosind fertilizantii tai lichizi administrati la radacini cu ajutorul melcilor Been there done that
Nu ai pomenit nimic de marmota

Piatra seaca...piatra poroasa, precis ca ai studiat si Geologia Astept cu interes dupa asta deci sa dezbatem si aici subiectul: piatra Matrix-ului La piatra filozofala...m-ai pierdul insa , pentru ca am senzatia ca flilozofia ta e simpla si se bazeaza pe ideea ca: s-a intalnit hotu`cu prostu`

Ok vrei sa mergi pe linia asta si pe acest forum....Sa cresti mare!
Considera ca ai un partener mai putin de discutie.
Me out

Prea multe nu pot sa-ti scriu....probabil o sa concurezi si la concursul nostru...si imi aud vorbe ca te tin si pe tine in brate ca pe ...Ionut.
Ai observat desigur ca in toata perioada de cand am lansat concursul nu m-am pronuntat, lucru pe care l-am cerut si colegilor.
Ma rezum la a-ti scrie ca este o imbunatatire a pozei si a acvariului in general.
O sugestie: ai scapat de crengile alea...asta nu inseamna ca nu trebuie sa adaugi altele in linia celor deja adaugate pana acum care au o cu totul alta curbura si forma Ca-i de Red Moor, ca-i din Ochii lu` Dobrin, poate e mai putin important atat timp cat arata la fel ca ce ai bagat pana acum....doar ca ce ai bagat pana acum este ...

Haoleo` holandajilor haida mancavaj

Nu stiu care mai este starea actuala a acvariului tau. Vad numai prim-plan plante. Totusi am senzatia ca este pacat sa-l tii la nivel de forum si atat.
Cei de la AGA au lansat anul asta sectiune de Dutch Timp sa te inscrii cacalau....
Nu stiu daca esti la curent cu asta: LINK.
Poate ca sfaturile mele suna uneori acid...nu este asa, dar asta e alta discutie. Sper ca si aceasta informatie sa ajute.
Inteleg ca acvariul ti se revendica din filonul Dutch, un filon drag sufletului meu si altor cativa babalaci de pe acest forum...
Ce zici te bagi?

maryusdv8 wrote:
KH = 10

Cam mare KH-ul esti sigur de valoare, vad ca stai in Bucuresti, de regula nu prea am intalnit astfel de valori. Cu ce ai masurat? Stai la casa?

marian4232 wrote:
Rezultatele le vedeti voi pe plante.
Voi face si poze mai aproape pe viitor sa-mi spuneti daca vedeti anomalii in cresterea lor.

Nu am indoieli ca vei prezenta de acum incolo plante care vor arata impecabil.
Este cumva si in interesul comertului pe care il practici sa fie asa. Pana la urma sunt in stare sa accept si asta.
Nu ma impac insa cu ideea exprimarii absolute pe care o practici.
Mult mi-a fost dat sa vad pana acum pe forumuri, dar cel putin din cum ai scris tu acolo lasai de inteles ca renegi chiar natura...si de aia am intervenit.
Care este atunci rolul radacinilor daca nu acela de a extrage nutrientii din substratul/solul fertil, daca lucrurile ar sta asa cum le descri tu??? Ancorarea lor? Doar atat?
Consider ca faci o mare eroare daca asta vrei sa transmiti.

Intamplator sau nu majoritatea plantelor prezentate aici in poze de tine sunt plante stem. Cei care cunosc cat de cat cum merg lucrurile in dezvoltarea lor au aflat deja ca acest tip de plante isi completeaza nutritia radiculara si prin foliaj. Asta nu inseamna ca ele nu isi trag nutrienti si prin radacina. Ori daca substratul este inert si gol fara nutienti... In natura plantele (si cele stem)nu sunt uniform raspandite ca intr-un acvariu. Ele stau gruipate in anumite zone, in grupuri! Te-ai intrebat de ce? Tocmai pentru ca acolo este o zona de unde radacinile lor pot sa isi traga suficient nutrienti...si nu pentru ca este un curent mai concentrat de fertilizanti.

Am pomenit pana acum numai despre plantele stem fiind partas voluntar la jocul tau Ce te faci cu restul plantelor? Cele care isi bazeaza fertilizarea pe sistemul radicular...Echinodorus, Cryptocoryne samd???
In general poze cu plante frumoase se pot pune oriunde, nimeni nu stie ce se intampla cu adevarat in spatele acestor imagini reusite. Eu doar contest modul absolut in care ai denumit "prostie" substratul fertilizat.
Cu tot respectul datorat printr-o afirmatie ca asta faci pungasi si prosti o intreaga industrie producatoare de astfel de produse.

marian4232 wrote: Aquabasis-ul nu a dat nici o diferenta in cresterea plantelor.
Nu aceeasi parere o am despre ADA Amazonia pe care il incadrez la alta categorie. Chiar daca nu l-am testat sunt de parere ca mai sus nu se poate si ca chiar face o diferenta.

Nu este rolul meu sa apar produsele firmei JBL. Nu iti impartasesc insa ideea ca Aquabasis-ul este o prostie! Cred ca nimeni de pe acest forum nu ma poate banuii cum ca as avea vre-o legatura cu cei de la JBL ca sa afirm asta
Inteleg ca pe undeva esti un admirator(desi nu ai lucrat cu...) Amazonia soil.
Ma vad nevoit sa iti atrag atentia ca nu se poate face comparatie intre cele doua. Este ca si cum am compara mere cu pere.
Unul este un substrat imbogatit, celalalt un sol fertil. Amandoua insa pun la dispozitia radacinilor cele necesare cresterii si dezvoltarii plantelor in mod corect!

marian4232 wrote:Nu am incercat sa indoctrinez pe nimeni cu asa ceva.

Nu spun ca ai facut-o cu scop. Spun insa ca a fost o scapare de exprimare care trebuie tratata ca atare atat timp cat sa nu ajungem sa renegam chiar natura de dragul de a scoate in evidenta anumite produse pe care intamplator sau nu inteleg ca le comercializezi.
Fiecare cioara isi lauda puii...dar rolul meu de administrator pe acest forum este sa iti atrag atentia acolo unde chiar incerci sa-i faci pui de privighetoare

Numai bine si succes in cresterea plantelor in continuare!
Sincer, sper ca de-acum incolo sa nu ne prezinti un foileton inspirat din serialul celebru deja "am 12 pui de fluviatilis pe 20 cm de planta mama. asa fac scroafele care primesc hrana facuta in casa (fertilizanti home made) si nu chestii cu eticheta de pe raft ....." ...pe care sa-l asezonezi si cu poze aratand plante beton ...daca ma intelegi unde bat

marian4232 wrote:
Pietris negru de Hornbach fara substrat fertilizant, bile sau alte prostii inutile

a scrie asa ceva mi se pare ... o prostie inutila

Ionut Godea wrote:Ii multumesc lui Alex Veres pentru sustinere si pentru ajutor. E un om deosebit.

Cu drag si pe mai departe ... atat pentru tine cat si pentru ceilallti pasionati de aquascaping
Si inca ceva, va astept pe toti participantii de la Scaper`s Tank, mai scriu odata, INDIFERENT DE FORUM si la concursul nostru autohton RAC 2014. Atat!

Ar159 wrote: ce tare ! nu am acvariu de concurs insa am avut ochi pentru acest setup si l-am introdus in top 3

...stii tu cum vine vorba aia : Ce-i frumos ii place si lui Dumnezeu

Nah sa nu mai zica lumea ca ma dau dashtept ...nu ma pricep la toate.
Pe mine unu` m-ai pierdut de mullt...
Aici deja vorbiti alta limba.
Dar ma bucur ca daca o sa vreau stiu la cine sa apelez
Cat am priceput eu din jucarica e tare mishteaux. Bravo!

Castigatorul din grupa Eastern Europe
Un acvariu care am vazut ca a placut si la noi, intamplator sau nu introdus si de catre mine in topul castigatorilor grupei: 1. Valley Secret
Am o poza inedite de la autor: