kirucd wrote:
le voi face la un CNC cu plasma sau laser

Ahhh, daca as fi in Bucuresti as vrea sa ne inprietenim!

Doamne-ajuta cu proiectul! Avand in vedere antreprenoriatul nostru, asa, cum il percep eu cel putin, nu pot decat sa ma bucur ca apar oameni priceputi care vor sa faca asa ceva si ca aparem pe pietele externe si cu chestii mai elaborate.
La fel cu baietii cu Proteus

Initiativa trebuie sustinuta, ajutata si sper ca asa va fi

Am gasit si denumirea pentru filtre
Pentru ca firma mea de baza, unde o sa manufacture filtre, se numeste Systec, asa se vor numi si filtrele:
Systec Bio DVF 1.5, Systec Bio DVF 2.10 si Bio DVF 3.15
Bio vine de la filtrare biologica, DVF este prescurtarea din engleza - Differentiated Variable Flow (debit variabil diferentiat),
iar cifrele vin de la 1 litru medii mecanice / 5 litri medii biologice, 2 litrii medii mecanice / 10 litri medii biologice, respectiv
3 litri medii mecanice / 15 litri medii biologice.

Ce parere aveti?

Mie imi place numele ales. Si ma abonez la primul filtru Systec Bio DVF 2.10 cred ca e ok pentru 250L brut.

Mersi e ok pentru 250 litri, eu il gandesc in plaja 100 - 300 de litri.

Si mie imi place denumirea filtrelor . Are un iz profi cumva.

Suna bine, n-am ce comenta! Adica, plm, am ce comenta.
Deci, daca imi ceri si mie parerea , eu i-as zice Bio-System DVF 1.5 / Bio-System DVF 2.10 / Bio-System DVF 3.15

Motivele ie doua si amandoua ie subiective:

a) "Sonoritatea" denumirii
- fonetic vorbind, adica tinand cont de "cum se aude", e mult mai bine sa incepi denumirea produsului cu un cuvant scurt.
- la fel, tot fonetic vorbind, suna mai firesc in engleza daca pui cuvantul "bio" la inceput.

b) Pozitionarea in pagina
- al doilea motiv este legat de "ordinea alfabetica"... multe site-uri ordoneaza produsele tinand cont de acest criteriu.
- precis ca o sa vrei ca filtrele tale sa fie in prima pagina (la literele A-B) si nu pe penultima pagina (la literele S-T).


Consultatia asta o sa te coste o sticla de vin, da' stiu ca nu esti rau la paguba.

si mie imi place mai mult cum suna Bio-System DVF 1.5 / Bio-System DVF 2.10 / Bio-System DVF 3.15 , iar punctul atins de koala cu pozitionarea in pagina in functie de prima litera e cruciala zic eu. Si sincer as mai face o modificare: Bio-System DVF 1 / Bio-System DVF 2 / Bio-System DVF 3. Denumirile cu cat sunt mai simple sunt mai usor de retinut si suna mai bine. Asa toata lumea va face diferenta intre filtrele 1-2 si 3. Aaaaa zice cumparatorul mie imi trebuie filtru 1 ca am atata volum in acvariu...sau 2 din aceleasi motive. E mai greu de retinut 1.5 2.10 si lasa semne de intrebare. Psihologic vorbind cumparatorul retine prima cifra, a doua nu mai conteaza asa mult( de unde vine si pretul 2,99lei etc). Ca o discutie intre 2 oameni interesati de filtru: ai vazut filtrul ala Bio-System? da, cum ti se pare? e super. Si ce model iei? 2 si nu stiu cat, ca mai scria ceva acolo. Datele tehnice le-as lasa in cartea tehnica a lui. E clasic: nu incarca memoria vizuala cu date greu de retinut ca se vor pierde. Cine e interesat, va cauta sa vada capacitatea biologica de filtrare si celelalte amanunte

Multam de feedback

Nasu' mare ce sa zic, sint dator de niste vin, nu doar o sticla
Suna mai bine propunerea ta si pe varianta asta am sa merg.

@Scorpionu o sa pastrez 1.5, 2.10 si 3.15 pentru ca 1, 2 si 3 este mult prea simplist si poate
induce in eroare. Codificare numerica contine numarul de litri de medii mecanice si cel de medii
biologice si iti da o idee despre filtru. Si daca nu stii te face curios sa afli ce inseamna acele cifre.
Cine e interesat de un filtru citeste si datele tehnice, nu doar denumirea si pretul. Iar de amintit,
daca isi amintesc Bio-System e suficient.

Sunt extaziat de proiect si dezamagit de denumire. Trebuiau sa se numeasca Pavelescu 1, Pavelescu 2, Pavelescu 3

Suna bine cu Bio in fata, acuma ca urmatorul e System sau Systec nu m-as putea hotara : primul e mai usor de retinut oarecum, cel de-al doilea suna mai Star T(r)ek, parca totusi cel de-al doilea

Da, suna bine si Bio-Systec

Firma mea se numeste Systec Agripack, de aici
vine Systec si ma gandeam sa folosesc denumirea.

Am doua variante si ceva timp sa ma gandesc

Sau poate urmez sfatul lui Pavelescu

Nu stiu daca e on sau of topic, dar in ce priveste denumiri, cele de la Two Little Fishies mi se inspirate : PhosBan, Outsanding selection: Refugite, Julian's thing, AccuraSea, etc. In epoca vitezei, clar denumirea produsului are o importanta majora. Cum de exemplu "miracle mud" mi se pare neinspirata

Bio-Systec

Si daca ar fi offtopic nu ar fi nicio problema

Nu am intrat cteva zile pe forum si iata ca a aparut acest topic interesant. Scriu mai greu de pe tel, dar am si eu un coment. Am inteles, sper ca bine, ca apa circula de jos in sus prin filtru. Cred ca debitul in camera de sus va fi cel impus de pompa. A pune robinetii aia ptr reducerea debitului zic eu ca ar forta pompa. Eu as reduce altfel acel debit. Sudand intre cele doua camere un separator facut din plasa inox cu ochiuri foarte mici, de 50-100-200 microni. Cred ca ar fi mai putin solicitant ptr pompa. Sau, dpdv al fizicii cred ca mi se va spune ceva legat de sectiunea tubului si viteza de curgere...??

Chiar asteptam o parere de la tine Calin, nu de alta dar versiunea de filtru mare va ajunge la tine pentru teste
Se pare ca nu ai inteles principiul de functionare

Eu nu reduc debitul pompei. Debitul pompei va fi cel nominal, setat din controller. La pompa DC2500 sa zicem,
la o diferenta de nivel de 1 m probabil debitul real al pompei va fi undeva la 1500 de litri. El o sa mai scada putin
datorita mediilor, dar sa calculam cu 1500 de litri pe ora. Acest debit va intra in partea de jos, in compartimentul
de filtrare mecanica si tot debitul va trece prin mediile mecanice, deci 1500 litri pe ora. La iesirea din compartimentul
mecanic este un alt compartiment cu fund si care are doua gauri: o gaura unde exista un robinet care duce apa in
sus in compartimentul biologic si o alta gaura care va avea un cot care iese in exterior si are u robinet si o teava si
intra inapoi in compartimentul de filtrare biologica doar in partea de sus, langa pompa. Astfel, din cei doi robineti,
se va regla debitul de intrare de 1500 litri si se va imparti in 2: sa zicem 250 de litri pe ora care vor trece prin
filtrarea biologica si 1250 de litri care vor intra pe bypass si vor ajunge in compartimentul de filtrare biologica doar
in partea de sus, langa pompa si astfel acesti 1250 de litri nu vor trece prin mediile biologice. In partea de sus
a compartimentului de filtrare biologica cele doua debite se vor aduna si vor ajunge la pompa si de acolo mai departe in
acvariu. Pentru ca apa are tendinta sa treaca pe unde e mai usor, practic cele doua debite se pot diferentia (seta)
doar din robinetul pentru bypass, pentru ca pe acolo se va duce apa cu usurinta, neintampinand niciun obstacol.
Am ales sa pun un robinet si pentru debitul care ajunge la mediile biologice pentru o mai buna reglare si pentru a
putea desface canistra pentru curatarea mediilor mecanice fara a afecta compatimentul mediilor biologice, cele doua
robinete se inchid si se poate desface doar compartimentul mediilor mecanice pentru curatare, apa ramanand in comparimentul
mediilor biologice. Vezi si pozele pe care le-am pus, cele care nu sint randate (desenele) ar trebui sa te dumireasca despre ce vorbesc.

Deci in final eu nu reduc debitul de apa al pompei, ci il diferentiez. De aici si denumirea pe care am ales-o, debit variabil
diferentiat. Il impart in doua si apoi il reconstitui inainte de pompa.

No, acum am inteles functionarea filtrului, dar am o alta intrebare existentialista: care e rostul acestui filtru, daca (iau exemplul tau cu litri) 250 litri parcurg etapa filtrarii biologice, iar 1250 nu?! Acceptam ideea ca toata apa trece prin filtrarea mecanica si va fi curata d.p.d.v. al impuritatilor. Rolul filtrarii biologice insa il stim: nitrificarea. Altfel spus, apa care va fi filtrata biologic va avea mai putini compusi de N2 decat cea filtrata doar mecanic? Nu cred asta, pentru ca nitrificarea se realizeaza cam in tot bazinul, astfel ca apa care intra la filtrarea mecanica va avea, aproape sigur amoniacul zero si nitritii la o valoare foarte redusa, filtrarea biologica clasica, la debit de peste 200 l/ora avand practic rolul de a oxida nitritii pana la nitrati si a reduce valoarea nitritilor pana la zero. Apa filtrata doar mecanic va avea si ea nitritii la zero pentru ca si in buretii destinati filtrarii mecanice se dezvolta bacterii care continua nitrificarea (oxidarea) NO2 pana la NO3. Deci, in cazul in care debitul la filtrarea biologica va fi unul normal, asemanator filtrelor clasice, acest filtru nu va face nimic altceva decat un filtru normal.
Sau reducerea debitului filtrarii biologice intentionezi s-o faci pana la nivelul de filtrare anaeroba destinata denitrificarii? Adica sub 200 l/ora? Situatie in care, da, accept ideea testarii de catre mine . Desi ar fi foarte greu ptr ca oricum, in bazinul meu apa are NO3 sub 5 mg/l din cauza propriului filtru anaerob.

Domnilor, va rog sa nu mai folositi cuvinte pe care nu le inteleg

dan.pavelescu wrote:Sunt extaziat de proiect si dezamagit de denumire. Trebuiau sa se numeasca Pavelescu 1, Pavelescu 2, Pavelescu 3

Nemilosu' 1, 2 si 3.

calin_gherman wrote:No, acum am inteles functionarea filtrului, dar am o alta intrebare existentialista: care e rostul acestui filtru, daca (iau exemplul tau cu litri) 250 litri parcurg etapa filtrarii biologice, iar 1250 nu?! Acceptam ideea ca toata apa trece prin filtrarea mecanica si va fi curata d.p.d.v. al impuritatilor. Rolul filtrarii biologice insa il stim: nitrificarea. Altfel spus, apa care va fi filtrata biologic va avea mai putini compusi de N2 decat cea filtrata doar mecanic? Nu cred asta, pentru ca nitrificarea se realizeaza cam in tot bazinul, astfel ca apa care intra la filtrarea mecanica va avea, aproape sigur amoniacul zero si nitritii la o valoare foarte redusa, filtrarea biologica clasica, la debit de peste 200 l/ora avand practic rolul de a oxida nitritii pana la nitrati si a reduce valoarea nitritilor pana la zero. Apa filtrata doar mecanic va avea si ea nitritii la zero pentru ca si in buretii destinati filtrarii mecanice se dezvolta bacterii care continua nitrificarea (oxidarea) NO2 pana la NO3. Deci, in cazul in care debitul la filtrarea biologica va fi unul normal, asemanator filtrelor clasice, acest filtru nu va face nimic altceva decat un filtru normal.
Sau reducerea debitului filtrarii biologice intentionezi s-o faci pana la nivelul de filtrare anaeroba destinata denitrificarii? Adica sub 200 l/ora? Situatie in care, da, accept ideea testarii de catre mine . Desi ar fi foarte greu ptr ca oricum, in bazinul meu apa are NO3 sub 5 mg/l din cauza propriului filtru anaerob.

Rolul filtrului este sa faca o buna filtrare mecanica, cu o curatare usoara a mediilor mecanice, cu un volum mare de
medii biologice si care sa fie eficient exploatate (prin reglarea debitului). Daca prin acelasi volum de medii biologice
trec toata apa eficienta lor scade, cu cat timpul de retentie hidraulica e mai mare cu atat isi fac mai bine treaba.
Sigur ca la un moment dat se poate seta sa faca si denitrificare, dar nu asta a fost scopul principal, dar exista si
varianta asta. In plus vreau sa obtin un produs flexibil, compact (sa nu folosesti un prefiltru separat), durabil ca il
fac din inox, si care sa se preteze intr-o plaja larga de volume de acvarii (pompa DC dimmabila). Buretii nu vor
apuca sa fie colonizati la greu cu bacterii si sa faca nitrificare, ei ar trebui spalati o data sau de doua ori pe
saptamana, si atunci nitrificarea o va face filtrul biologic.

Ideea de la care am plecat este simpla si sugestiva: pentru o buna filtrare mecanica ai nevoie de un debit mare,
pentru o buna filtrare biologica ai nevoie de un debit mic, mult mai mic decat cel pentru filtrarea mecanica. La un
bazin de 300 de litri sa zicem o recirculare decenta prin filtru a apei ar fi de 3-4 ori pe ora. Sa zicem de 4 ori.
Asta inseamna 1200 de litri pe ora, daca mediile biologice au 12 litri, la un raport 50/50 % apa cuprinsa in volumul
de medii biologice inseamna ca am un timp de retentie hidraulica de 6/1200x3600 secunde, adica 18 secunde,
atat "sta" practic apa in mediile biologice, ceea ce este putin. Daca reduc debitul prin mediile biologice la jumatate,
600 de litri pe ora, atunci se dubleaza timpul, ajung la 36 de secunde, care este mult mai bine, bacteriile au timp
sa isi faca treaba cum trebuie. Iar intr-un filtru normal nu pot sa fac asta, pot sa reduc debitul total, dar asta imi
afecteaza filtrarea mecanica.

Cam asta e ideea...

Ok, mergem inainte, am inceput cu achizitionarea pompelor si tevilor in/out, am vrut sa vad cum arata cele chinezesti
din inox. Si arata foarte bine, sa vedem cum se comporta, daca inoxul e inox sau e altceva

Pentru moment am trecut la noile pompe de la Aqua Medic, in privinta preturilor sint asemanatoare cu pompele Waveline si chiar
am niste variante ceva mai ok: DC Runner 1.1 de 1200 litri pe ora, DC Runner 2.1 de 2000 litri pe ora, DC Runner 3.1 de 3000 litri pe ora.
Dupa cum spune si numele sint pompe de curent continuu 24V si poate fi reglat debitul in 8 trepte. Nu stiu daca pompele sint facute
in China sau nu, Aqua Medic fiind o firma germana, dar arata bine si se pot monta si intern (in apa) si extern cum am eu nevoie. Si
sint si economice, DC 1.1 are 12W, DC 2.1 are 20W iar DC 3.1 are 25W.


Saptamana viitoare urmeaza sa comand tevile de inox (diametru mare pentru filtre) si fitingurile si sa iau rotametrele pentru testare, au sosit de
saptamana trecuta dar nu am avut timp.

Astea sint achizitiile de pina acum: