eu am folosit easy pro fito de care am fost foarte multumit(donam plante in veselie deoarece se inmulteau si cresteau foarte bine).am schimbat pe pps pro si trace mix si plantele au stagnat.binenteles e doar un caz paticular(al meu) si poate a fost influentat de alt factor....dar am preferat sa opresc fertilizarea cu prafuri la sticla si sa trec inapoi pe fertilizantul vechi.

marian4232 wrote:
Nu vreau sa pui nici o adresa, nu vreau scandaluri si nu vreau nici banare.
Vreau doar sa-mi arat acvariul si sa-mi impart cunostintele.

Sunt convins...previzibil si raspunsul asta, dupa cum iti scriam mai sus
Sa zicem ca sunt dispus sa duc mai departe jocul tau...atunci te rog frumos inceteza cu experesii de tipul: "substratul fertil are numai dezavantaje" si e "prostii inutile"
Si mai ales conformeaza-te politicii forumului si regulamentului pe care ti l-ai insusit odata cu inregistrarea ta aici.

P.S. Sigur nu vrei sa pun adresa site-ului pe care vinzi tu fertilizantii? Apropos ii dai cu melcii carausi la pachet?
Spor si tie la vanzari

de fapt nu e nevoie nici macar de fertilizare, darmite de substrat fertil, pentru ca toate substantele necesare plantelor se gasesc in apa de la robinet.

asta a zis-o Ionut Godea, cel mai titrat aquascaper roman, in mai multe randuri, si nu i-a sarit nimeni in cap (in afara de mine)

nu inteleg ce discutam atat ca a zis unul ca lui i se pare o prostie inutila substratul fertilizant.

atat timp cat se obtin aceleasi rezultate, e o chestie inutila. atat timp cat dai bani buni pe ea, devine o prostie inutila. asta e parerea lui si fiecare e liber sa-si faca una proprie.

va legati aiurea de o exprimare, parerea mea, probabil pentru ca aveti un dinte impotriva lui Marian.

eu nu-s nici avocatul lui si nici nu ma intereseaza daca aveti sau nu o problema cu el, doar ca diferenta de abordare in cazul afirmatiilor lui vs afirmatiile lui Godea mi se pare flagranta.

Humbert wrote:pentru ca toate substantele necesare plantelor se gasesc in apa de la robinet.

o parte da, nu chiar toate.
insa se gasesc intr-o masura foarte mica si total ineficienta daca nu faci schimburi masive de apa.
poate ca se preteaza la un bazin fara vietuitoare si doar pentru o anumita categorie de plante.
pentru bazine plantate (in stilul nostru) parerea mea e ca trebuie fertilizant si CO2.
da, stiu, se poate si fara codoi, vezi cazul colegului Visiniu, dar e mai bine cu. plante mai sanatoase si mai frumoase, alge mai putine

si propun sa-l lasam pe Marian sa ne incante cu poze si sa ne impartaseasca din experienta lui, nu are rost sa ne transformam in hateri si sa poluam topicul.
consider ca s-a demonstrat ce trebuia demonstrat, iar un viitor cititor va sti sa traga concluziile de rigoare.

parerea mea

Humbert wrote:

asta a zis-o Ionut Godea, cel mai titrat aquascaper roman, in mai multe randuri, si nu i-a sarit nimeni in cap (in afara de mine)

Io cred ca in anumite conditii afirmatia lui e posibila (cu anumite plante, anumite conditii de crestere a acestora, o anumita apa, un anumit numar de vietuitoare in bazin).
Insa nu a zis-o pe forumul asta, deci n-avem de ce sa ne hazardam


Io am ramas dator cu o poza:



Am mai vazut acum vreo doua-trei saptamani pe facebook o poza de proserpinaca de pica matza-n coada. L-am intrebat pe autor daca are ceva in substrat. Mi-a zis "bile fertilizante" ... poate am sa regasesc postul.

Si o singura intrebare mai am, la care nu am primit raspuns pana acum din partea nimanui.
Daca am plante in substrat inert la care conditia pentru a avea nutrienti la radacina este sa fertilizez eu in apa, ce ma fac daca plec de acasa una, doua saptamani si n-are cine pune fertilizant in apa? Ce ma fac? Logica mea imi spune ca in cazul asta o planta o sa o duca mai bine in substrat fertil, pentru ca va fi privata doar de fertilizarea ce o ia prin frunza, dar ramane cea de la radacina.

Acum eu unul nu vreau sa neg ca nu pot fi crescute plante fara substrat fertil, doamne fereste (sau ca acesta nu are avantaje, precum lipsa tulburarii apei la replantare). Si nici nu am sa blamez pe cineva ca nu foloseste fertil, cum nimeni nu blameaza vreun acvarist ce nu il foloseste.
Dar nu pot fi de acord si nu mi se pare ok exprimarea ca "substratul fertil e o prostie inutila". Din acest motiv eu nu am scris niciodata ca "substratul inert e o prostie inutila" ... asta e problema subliniata si de la care am pornit discutia cand am dat quote-ul ala la inceputul topicului.
Ca are dezavantaje, sunt de acord. Dar uite, eu unul il folosesc in fiecare acvariu si il voi folosi in continuare. Asta e parerea mea si nu mi-o schimb

Si nici nu pot fi acuzat ca am un dinte impotriva lui Marian.
Am mai discutat de-a lungul timpului si voi mai discuta, i-am spus cand am avut ceva de apreciat, la fel cum am spus cand nu am fost de acord cu altceva. Ca pe un forum, oameni suntem si discutam chiar si cand nu suntem de acord cu un subiect; nu putem doar sa laudam

Stefan, eu ti-am mai raspuns la acea intrebare .
Imi aduc acum aminte unde a avut loc discutia.

Si parca ziceam ca in cazul meu, dar nu la un singur acvariu (de fapt vreo 15-20 acvarii) am adaugat/adaug fertilizantii saptamanal. Nu am incercat pana acum sa adaug fertilizantii pentru doua saptamani pentru ca nu a fost cazul dar sunt tare curios ce s-ar intampla.
Marea majoritate a substratelor fertile contin doar micronutrienti. Ce faci pentru macronutrienti? In special NO3 si PO4 despre care multi spun ca produc alge?

In doua saptamani se pot intampla multe cu acvariul . Stii bine ca un acvariu plantat nu se poate lasa de izbeliste pe perioade indelungate de timp. Daca apare o problema si nu e semnalata la timp, poate declansa si altele, reactia tinandu-se in lant.
Spre exemplu, inainte sa realizez ca se poate fertiliza si saptamanal fara probleme, apelam la un vecin sa vina la cateva zile sa puna fertilizanti si eventual sa hraneasca si pestii.
Mai exista si pompe de dozare la fel cum exista si hranitoare pentru pesti. Nu incerc sa gasesc solutii la ceea ce ai spus tu. Sunt constient ca esti si tu constient de aceste optiuni.

Referitor la proserpinaca, eu am facut greseala sa o plantez destul de mare. Fac treaba asta doar la aceasta planta pentru a reusi sa o inmultesc mai repede. Ajungand mai repede la suprata, are sanse mai mari sa dea pui.
Cred ca mai bine ar fi daca as planta-o mica, sa se aranjeze singura in tufa si sa nu mai trebuiasca sa suport cresterea veche. Am observat ca ii trebuie cateva zile sa porneasca dupa replantare, spre deosebire de celalalte plante care pornesc mai repede.
Faptul ca plantez doar cativa cm din varf (aproximativ 15), ajuta mult si la curatenia acvariului deoarece nu mai are asa multe frunze batrane care se pot deteriora in timp.

Asa e, exista pompe de dozare, dar putina lume are asa ceva.
Intrebarea mea e simpla si nu vreau sa aduc in discutie alte elemente (no3-ul il mai produc si pestii, fosfat se gaseste in substrat, caci se aseaza in timp). E adevarat ca un acvariu nu trebuie lasat de izbeliste.
Dar raman la ideea simplista. Cum e mai bine pentru planta? Nimic in apa, nimic la radacina, sau nimic in apa, dar ceva la radacina?
Eu cred ca a doua varianta e mai buna. Adica logica mea asa imi spune.

marian4232 wrote:Si parca ziceam ca in cazul meu

Ca bine zici. Asta era si ideea. In cazul tau nu te contrazice nimeni ca e mai bine.
Problema a fost la generalizare.
Uite, in cazul meu e mai bine altfel

Imi aduc aminte ca acum vreun an, Sandu a sfatuit pe cineva ce tocmai isi pornea bazinul sa nu foloseasca substrat fertil. Pentru ca in cazul LUI era mai bine asa.
Asta ca sa nu crezi tu, sau altcineva, ca are cineva ceva impotriva ta, sau impotriva pietrisului alintat "chior".

Humbert wrote:probabil pentru ca aveti un dinte impotriva lui Marian.

Om bun daca avea cineva cu el si cu comertul lui era un subiect de domeniul trecutului.
Pe noi insa nu ne intereseaza experienta lui legata de acest subiect pentru ca deja o cunoastem.
A mai fost expusa si de catre altii.
Poate fi urmarita oriunde altundeva.
Probabil ca o sa imi spui ca avem un dinte si impotriva ta daca o sa-ti spun ca nu am avut schimb de opinii cu el pana acum si ca nu ma intereseaza comertul facut de el cu substantele transportate de melcii carausi
Nu avem un dinte impotriva dar avem o alta politica pe acest forum.
Cine intelege asta bine.
Cine nu este liber sa se duca sa isi exprime valentele experimentale unde doreste.
De aia l-am invitat politicos sa-si exprime parerile si viziunile legate de substrat unde doreste dansul mai putin pe acest forum.
Motivatia i-a fost oferita de catre diversi administratori.

Nu cred ca are nevoie nici de purtatori de cuvant si nici nu consider ca este cazul sa avem reactii de partizanat.
Suntem pe un forum unde se respecta anumite principii asumate inca de la inscriere.
Consider ca am fost indeajuns de explicit.

Humbert wrote:Ionut Godea, cel mai titrat aquascaper roman, in mai multe randuri, si nu i-a sarit nimeni in cap (in afara de mine)

Nu stiu de ce angrenezi alte persoane in aceasta discutie.
Cand o sa faca afirmatiile respective pe acest forum o sa vedem in ce context si ce a declarat el exact.
Nu pot sa acuz un om asa pe vorbe din ce am auzit de la unul altul. Crezul lui este liber la fel ca si al lui Marian atat timp cat nu ni-l baga pe gat aici.

dan.pavelescu wrote:si propun sa-l lasam pe Marian sa ne incante cu poze si sa ne impartaseasca din experienta lui, nu are rost sa ne transformam in hateri si sa poluam topicul.
consider ca s-a demonstrat ce trebuia demonstrat, iar un viitor cititor va sti sa traga concluziile de rigoare.

parerea mea

Poze deosebite exista pe net...nu-i musai sa le expuna aici
Problema deriva insa tocmai din faptul ca utilizatorii acestui forum sunt dezinformati cu expresii de genul "substratul fertil are numai dezavantaje" si e "prostii inutile".
Ca sa fiu mai clar...astfel de lucruri nu se permit aici!
In rest neostoitul dor de a vedea pozele cu plante minune poate fi alinat cu siguranta in alte parti.
Nu este singurul forum pe pamant (sau piatra seaca ce o fi el). Noi asa suntem cui ii place bine...cui nu...
Nu inteleg de ce trebuie ajuns la scandal si lla experesii de genul celor de mai sus.

Repet nu am nimic impotriva unei discutii constructive. Dar ne opunem absolut unor astfel de afirmatii nedovedite...prostii, numai dezavantaje.

Ei lasa, ca pe mine ma iarta lumea cand vorbesc prostii. Pentru ca-s al dracului de frumos

@ Humbert stii la fel de bine ca mine ca Ionut a facut afirmatia ca "nutrientii necesari plantelor se
afla in apa" intr-un anumit context, pentru un anumit acvariu plantat minimal si unde piesa de rezistenta
era hardscape-ul completat cu ceva plante. In anumite conditii se poate, Ionut nu a generalizat, s-a referit
strict la acel setup.

In ceea ce il priveste pe Marian e foarte frumos ca esti de aceeasi parere cu el, foarte bine. Numai ca exista un dar.

marian4232 wrote:Total de acord cu tine Koala cand zici ca ai prefera sa folosesti ceva de firma. Fiecare e liber sa faca ce doreste.
Nu am fortat pe nimeni sa procedeze ca si mine.

Alex, vad ca ai deviat foarte mult de la subiect.
Nu vreau sa pui nici o adresa, nu vreau scandaluri si nu vreau nici banare.
Vreau doar sa-mi arat acvariul si sa-mi impart cunostintele.

Spor in continuare.

Fiecare e liber sa faca ce vrea intr-adevar, dar cand in spatele hobby-istului Marian se afla comerciantul Marian,
lucrurile se schimba putin. Pentru ca pe tine te intereseaza partea comerciala a acvaristicii pe care incerci sa o
promovezi prin hobby-ul tau. Nici asta nu ar fi rau pina la urma, dar sa ne spui ca doar ceea ce vinzi tu este
bun iar restul lucrurilor de firma, fertilizanti si substrat de firma, sint doar prostii, asta e deja exagerat.

Si cred ca e bine sa despartim apele, sa nu amestecam hobby-ul cu businessul. Una-i una, si alta-i alta.
Sa iti promovezi business-ul prin hobby e ok pina la un anumit punct, in care trebuie facuta clar o diferentiere.

O zi buna,
Dragos

Domnilor, asta este stric parerea mea la fel cum am scris in multe cazuri. Am facut greseala ca nu am scris in primul post dupa acea fraza care se referea la pietris, PAREREA MEA. Poate asa nu se mai supara nimeni.
Nu promovez nimic. De fapt promovez pietrisul care il comercializeaza magazinul Hornbach.
Nici nu mai am anunt la vanzari pe acest forum si nici nu cred ca voi mai avea in urma acestor discutii. Se pare ca am deranjat multe persoane dar nu asta conteaza.
Eu in continuare doresc sa arat ca se poate. Daca voi fi banat pentru asta, ce sa mai zic?

EDIT: Chiar rog un admin daca doreste, sa editeze "Pietris negru de Hornbach fara substrat fertilizant, bile sau alte prostii inutile" cu "Pietris negru de Hornbach fara substrat fertilizant, bile sau alte prostii care eu le consider inutile (nu-mi urmati exemplul)"

marian4232 wrote:Daca voi fi banat pentru asta, ce sa mai zic?

De ce tot pomenesti de banat? Tu esti singurul care a pomenit de lucrul asta pana acum

Nu vad de ce te-ar bana cineva, numai tu vorbesti de asa ceva. Atata timp cat respecti
regulile, care sint mult mai lejere decat pe alte forumuri, nu ai de ce sa iti faci griji.

Si se pare ca te faci ca nu intelegi, cand vii dupa ceva ani sa redischizi discutia despre
"apa, paie si bataie" e normal sa existe reactii. Foarte bine ca pentru tine functioneaza
sistemul cu piatra seaca si prafuri DIY, dar sa prezinti astea ca pe singura solutie, restul
fiind prostii, scuza-ma dar nu e corect. Asa cum am spus inteleg atitudinea din punct de
vedere comercial, dar o astfel de atitudine nu e normala. Ca vrei sau nu vrei sa recunosti,
acvaristica este pentru tine un business in momentul de fata, si abia apoi un hobby. In
conditiile astea ar trebui sa o tratezi corespunzator, sa nu incurci borcanele.

Parerea mea...

Nu tot pomenesc.
Alex a adus prima data in discutie aceasta treaba si m-am gandit ca cine stie ...
Daca tot mi-au sarit administratorii in cap, s-a pomenit de scandal, de banare, de promovare si alte treburi care nici prin cap nu mi-au trecut, poate ma trezesc si cu o banare.
Nu am indreptat arma catre vreun membru al forumului, nu am contestat faptul ca x foloseste x produse si ca ceea ce folosesc eu este mai bun, cum se tot spune pe aici.
Alex cel putin, ma tot trimite in alte parti si doreste sa nu mai scriu aici.
Daca nu ma doriti, nu-i bai. Pot sa plec si singur.

Dragos, care discutie o redeschid? Nu am facut altceva decat sa spun ca nu sunt de acord cu substratul fertilizant. Care interes comercial? Ce promovez?

La fel cum zici si tu:

Parerea mea.

Pai ceea ce vinzi pe site-ul tau sa inteleg ca nu e ceva comercial, e o forma de act de caritate?
Daca ai vinde din cand in cand cate una alta, as intelege, dar ai peste 100 de produse pe care le
vinzi permanent, sa inteleg ca o faci pro bono? In momentul in care iti prezinti acvariul si
arati la toata lumea ca e un acvariu cu plante faine facute din nisip si prafuri DIY, oare cum se
interpreteaza? Iar cand precizezi ca subtraturile fertile sint "prostii" ce ar trebui sa credem?
Mai ramane sa ne spui ca fertilizantii de firma sint prostii si numai prafurile DIY sint ok si e
complet tacamul.

Tu chiar imi insulti inteligenta? Cit de prost ma crezi? Poti sa postezi tu cat vrei in hobby-istul
nevinovat care are o simpla parere despre cum se face acvaristica performanta, atata timp cat
detii un website in care comercializezi produse pentru acvaristica on a daily basis esti
in primul rand un comerciant cu un interes comercial care are interes sa isi promoveze marfa,
nu un hobby-ist care isi impartaseste inocent parerea despre acvaristica.

Incearca sa fii profesionist si nu ma mai lua de prost.

O zi buna,
Dragos

Si ce sa inteleg? Ca nu am voie sa scriu ce aparatura si ce consumabile folosesc in acvariu in propriul jurnal ca sa nu sa se interpreteze ca fiind reclama?
Asa ar fi bine? Nu am facut site-ul public aici. In jurnal nu am adus in discutie ca vand ceva. De unde ar stii cel ce citeste treaba asta? Alex a inceput toata treaba cu comertul cand eu nici macar nu ma gandeam la ceva si am postat in calitate de un simplu acvarist.

Inca o data, daca prin a-ti prezenta acvariul pe un forum, si a-ti scrie parerile, este un lucru rau atunci va rog sa stergeti ambele jurnale si promit ca nu mai postez nimic.

Mersi.

kirucd wrote:
Fiecare e liber sa faca ce vrea intr-adevar, dar cand in spatele hobby-istului Marian se afla comerciantul Marian,
lucrurile se schimba putin. Pentru ca pe tine te intereseaza partea comerciala a acvaristicii pe care incerci sa o
promovezi prin hobby-ul tau. Nici asta nu ar fi rau pina la urma, dar sa ne spui ca doar ceea ce vinzi tu este
bun iar restul lucrurilor de firma, fertilizanti si substrat de firma, sint doar prostii, asta e deja exagerat.

Dragos

Marian wrote:EDIT: Chiar rog un admin daca doreste, sa editeze "Pietris negru de Hornbach fara substrat fertilizant, bile sau alte prostii inutile" cu "Pietris negru de Hornbach fara substrat fertilizant, bile sau alte prostii care eu le consider inutile (nu-mi urmati exemplul)"

Dragul meu...chiar cred ca Dragos, a explicat foarte exact despre ce este vorba.
Senzatia mea este ca incerci sa ne iei asa usor la(cum sa ma exprim finutz)...la misto...

Daca chiar vrei sa fi banat nu-i bai se rezolva ...nu o sa fi nici primul probabil nici ultimul. Am zeci de linkuri cu oameni care-l injura pe Sandu ...chiar daca nu el e cel ce i-a banat
Ideea totusi nu era asta, pentru ca daca ar fi fost asta pur si simplu nu mai stateam la discutii cu tine..te banam si gata povestea.
Ideea era sa intelegi cum putem sa convietuim ca oamenii.
Noi te primim la noi in casa ...dar nu ne injura de mama Exista niste reguli de comportament aici. Si nu ne place sa fim luati de prosti...Ai vazut ca nu am agreat anumite lucruri, incerci sa gasesti o alta cale sa faci tot ca tine. Intelege ca nu se poate. Nu aici.

Imi pare rau ca te faci ca nu intelegi. Partea proasta a lucrurilor nu este ca tu pretinzi ca ai cea mai buna si inovativa metoda care face cele mai frumoase plante cu ale caror imagine stim deja ca de-acum incolo o sa ne aslatezi zilnic, poze si restul de afet. Nu ne deranjeaza in ultima instanta nici ca ai tu nush ce macrointrienti ieftini si buni pe care ti-i vinzi la tine pe site si te-ar bucura si ceva reclama pe aici...pentru ca deh asa ai dracu, rai, prosti sau nebuni cum suntem...suntem cu siguranta cel mai tare forum din Romania.
Partea deranjanta a lucrurilor este ca tu nu te limitezi la a spune ca ce ai tu e minunat...partea proasta este ca tu spui ca restul lucrurilor de firma sau nefirma, fertilizanti si substrat, sint doar prostii, iar asta dupa cum ti-au zis si altii... e deja exagerat.

Sincer as vrea sa fie ultima explicatie pe care ti-o ofer.
Chiar nu am timp sa mi-l pierd cu astfel de prostii.
Ai inteles ca exista un regulament, suparat sau nu, te rog sa il respecti, atat timp cat esti la noi in casa!
Punct

Ok. Eu propun sa inchidem discutia referitoare la afirmatiile ce le-am facut si v-au suparat.
Promit ca nu mai pomenesc de substraturi si fertilizanti ca sa nu dea impresia ca promovez ceva anume.
Pe langa asta sunt de parere ca si voi ar trebui sa fiti mai ingaduitori.

Ce ziceti?

Atata timp cat vei incerca sa desparti cele doua lucruri, hobby de comercial, in mod profesionist,
nu cred ca are nimeni ceva impotriva ta. Experienta unui hobbyist ca tine e bine venita pe orice
forum, partea comerciala ramane la latitudinea fiecaruia atata timp cat nu le amesteci.

In rest ape limpezi

P.S. se pare ca schimbul cu apa de la robinet nefiltrata iti decicla partial filtrul biologic si o mini
ciclare se petrecea la fiecare schimb de apa, de unde si apa usor laptoasa. Combinata si cu un pic
de apa verde si cu o filtrare subdimensionata, iata un complex de imprejurari care avea efectul
de care vorbesc. Cate putin din fiecare, dar efectul era apa usor albicioasa si tulbure. Folosirea
unui filtru cu 3 cartuse, sedimente 5 microni, carbune activ si sterasyl (ceramic), la apa de la
robinet te va scuti de multe batai de cap.

LE @Alex vezi ca al doilea citat din ultima ta postare nu imi apartine mie ci lui Marian

Salut Marian poate ne spui si noua ceva de filtru Sunt curios cum tia iesit.