Super arata plantele...
Ce ii faci limnophillei de e asa de rosie?

Cum trebuie pusi gasesti pe eticheta lor.
Cand...teoretic micro trebuie pus la ceva distanta de macro (sunt niste compusi care reactioneaza unul cu altul...fierul si fosfatul sau nu mai stiu, am citit pe undeva dar am uitat). Practic insa nu cred ca e o problema, acestea diluandu-se oricum in apa. Eu pun la aceeasi ora (la ora 19:00 inainte de aprinderea neoanelor).

Poti sa pui ori dimineata, ori seara, in functie de programul tau. Dar as zice sa o faci inainte de aprinderea neoanelor si nu dupa ce se inchid acestea.

Absolut grozav.
Imi place rosul intens...

daniel12 wrote:
Nici macar cum ne umplem de alge nu prea stim. Presupunand ca fertilizam destul cat plantele sa nu aiba carente si se dezvolta bine dar avem lumina in exces.

Presupunerea nu sta in picioare pentru ca vorbim fictiv. "destul" din ecuatia fertilizarii nu ne ajuta cu nimic...lumina "in exces" din noua luata din context nu inseamna nimic.

daniel12 wrote:
Dar daca adaugam CO2? Cum se modifica treaba? CO2-ul nefiind algicid, de ce algele nu isi mai fac aparitia cand avem lumina multa si dozam si CO2?

Pentru ca lumina+fertilizare (unde intra si co2-ul sau mai bine zis, carbonul din co2) formeaza un complex. CO2-ul nu e algicid in sinea lui, insa atingand complexul de ziceam si tinandu-l stabil, vom avea niste plante sanatoase ce nu vor lasa nutrienti pentru alge. Vom avea un acvariu stabil, in care sa nu apara "brese" de care sa profite algele.

daniel12 wrote:
Intrebari pentru cei care au experienta sau le place sa experimenteze.

Nu-s experimentat, dar raspund conform lucrurilor intelese pana acum de mine si conform acelora observate.

daniel12 wrote:
Sa zicem ca adaugam lumina astfel incat sarim de 1W/L fara sa suplimentam cu nimic altceva. Care este efectul? De ce?

Cum spuneam e un echilibru intre fertilizanti si lumina. Degeaba trantesti 'spe wati si fortezi planta sa faca fotosinteza, daca ea nu are elementele necesare pe care sa creasca. Prin urmare, planta fortata => planta slabita => planta care nu "functioneaza" cum trebuie => nutrienti nefolositi => sanse de profit pt alge.

daniel12 wrote:
Incepem sa suplimentam cu CO2 pana atingem 30ppm. Care este efectul? De ce?

Daca e continuarea intrebarii de mai sus (cea cu lumina adaugata) nu rezolvam mare lucru. Desigur, adaugam un element vital, carbonul. Insa lumina + carbon, dar fara restul elementelor duce la aceleasi probleme amintite mai sus.

daniel12 wrote:
Cat CO2 trebuie adaugat in functie de lumina? De ce?

Atat cat plantele au nevoie. Nu cred ca exista vreo relatie matematica, intre x ppm de nutrienti, x wati si x ppm de co2. Sau cel putin eu n-am vazut-o. De asta fiecare acvariu e unic in felul lui. E o relatie pe care trebuie sa o gaseasca acvaristul.
Un raspuns grosier ar fi insa, cat mai mult co2. Pentru plante cu siguranta nu strica. Datorita vietatilor insa, ne mai limitam. Iarasi e evident ca in cazul in care cresti intensitatea luminii, va trebui sa cresti si cantitatea de co2 (asta daca nu ai deja sifon in acvariu si atunci desigur, nu mai e nevoie sa bagi mai mult gaz).

daniel12 wrote:
Cum ne dam seama ca mai trebuie CO2? Presupunand ca dozam deja 30ppm?

Carenta de carbon se observa prin frunzele mici ale plantelor si crestere lenta. Presupunand ca deja avem 30 ppm in acvariu, probabil ca nu co2-ul e problema datorita careia nu cresc plantele. Si totusi, nimeni nu te opreste sa le dai un pic mai mult.

daniel12 wrote:
Sunt interesat sa pornesc o discutie despre ce efecte are dozajul de lumina si CO2 in cantitati mari. Cum ne dam seama ca e prea mult sau nu e de ajuns.

Dupa mintea mea, dozajul de lumina si co2 in cantitati mari nu are un efect negativ, atat timp cat asiguri si restul elementelor din complexul necesar cresterii plantelor. Bine CO2-ul in exces oricum nu dauneaza cu nimic plantelor. Lumina peste o anumita limita nu stiu daca dauneaza, insa tind sa cred ca peste o anumita valoare plantele nu o mai pot folosi (valabil si pentru nutrienti) si ramane in plus pentru altii sa profite...altii fiind algele.


Inca o data spun, nu sunt mare experimentat, insa am incercat sa raspund dupa ce am mai vazut prin acvariile mele, dupa ce am mai citit si dupa cum se invart rotitele in cap la mine

Multumesc.

Daca mergi pe gama JBL pentru micro, da, doar Ferropol si Ferropol 24.

Merge ferropol pentru micro (dar vezi ca gama cuprinde 2 solutii) si pps-pro pentru macro.
Insa in functie de plantele tale, s-ar putea sa trebuiasca sa mai faci aditii separat pe langa pps. Spre exemplu eu mai adaug fosfat pe langa.

LE: Daca ai fondurile necesare, e totusi o idee mai buna sa mergi pe o linie "de firma", unde poti doza separat fiecare element in parte. E mai greu de supradozat in felul asta si pot asigura mult mai usor fiecare valoare in parte.

Multumesc si eu.

Adaug spre vanzare urmatoarele:

1. Sistem de osmoza inversa Dennerle Compact 130 . Sistemul este NOU. A fost cumparat prin mai anul acesta de la colegul Robert Marcas (el achizitionand-ul la randul lui din Germania). Dupa cum spuneam sistemul NU a fost folosit NICI MACAR O DATA, nici macar testat. Eu l-am cumparat pentru un proiect ce vroiam sa il incep toamna aceasta insa am renuntat (de acolo au venit si produsele anterioare).

http://dennerle.com/global/index.php?option=com_content&view=article&id=103%3Aosmose-compact-130&catid=51%3Aosmose-wasseraufbereitung&Itemid=94&lang=en

Pretul in magazin e 330 RON, cel putin asa am gasit aici: http://www.shopmania.ro/acvaristica/p-dennerle-osmose-compact-130-30988577

Pretul cu care il vand eu este 300 RON.

2. Aquatic Nature Ferti Soil Black 5 kg
Cumpart la fel pentru proiectul amintit mai sus, dar n-am apucat sa-l mai folosesc. Jumatate din cantitatea de pietris a fost folosita de fostul proprietar in jur de 6 luni (asadar nu si-a pierdut proprietatile fertile), iar cealalta jumatate nu a fost folosita, e ca si noua.

http://www.happypets.ro/aquatic-nature-ferti-soil-black-s-5l-p-1322.html?zenid=394398e01f495f39cc877ce1659a22a1
Pentru cei care nu au rabdare sa citeaca in link, scriu aici, substratul (pietris) este deja fertilizat, deci nu mai are nevoie de alt substrat fertil adaugat.

Pretul unei pungi noi e 167 RON. Pretul cerut de mine e 100 RON.

Si raman cele de mai sus:

1. Acvariu + jbl pad + termometru jbl = 40 RON

2. Christmas moss (celelalte s-au vandut), o cantitate mare, o tin cu doua maini = 15 RON (trimit poza celor doritori)

Pai bobocii din apa nu schiteaza niciun gest. Iar din doi ce stau la suprafata unul s-a uscat (cel care a iesit din apa), iar celalalt sta linistit (e mai aproape de luciul apei, dar nu iese)...il mai astept.

Lampa si neonul au plecat si ele.

Ramane:

1. Acvariu + jbl pad + termometru jbl = 40 RON
2. Muschiul si riccia

Alt acvariu, desi e o varianta buna pentru a tine plantele ce nu au loc aici si imi plac, din pacate nu e o posibilitate acum

Insa aveti dreptate, trebuie facut ceva cu muschiul....vedem.

Am scos o blyxa cu boboc la suprafata si inca una a iesit singura. Unul din boboci s-a uscat, fiind iesit din apa...

Cel mai probabil sunt planarii.
Cum au spus colegii mai sus, se dezvolta cand e prea mult detritus in substrat. Sifoneaza-l si fii un pic mai zgarcita cu mancarea, macar o perioada.

Legat de discus, nu cred ca are legatura cu planariile. Poate te indruma colegul Dragos (kirucd). Poate fi un parazit extern...pe jbl hospital te-ai uitat?

Porcu wrote:
Nu-mi place muschiu' de sus pentru ca e acolo, nu se potriveste, pozitia lui strica coltu' drept. Nu-i bai ca-i de-al nostru.

Problema e ca mi-e tare drag si parca n-as renunta la el...da' unde sa-l pun?...Daca scot tufisoara de fissidens de ma jos si cobor tot muschiul (tuns, ca sa nu mai fie asa evident), ar fi ok?

Porcu wrote:
Cred ca Rotala wallichii e tufa. Eu vad doua posibile rezolvari:
1. o scoti
2. faci o "bila" de Pogostemon in fata ei astfel incit sa i se vada doar partea superioara.
Prima rezolvare nu-mi prea place, planta e una din preferatele mele.

Cand ziceam de renuntat la o buruiana, in niciun caz nu ma refeream la walichii E simpatica si nici n-am mai avut-o pana acum.
Ma refeream sa scot myriophyllumul din spate, ca sa pot duce tufa de walichii mai inapoi si in fata sa fac loc pentru pogostemon (ceea ce vad ca rezoneaza si cu parerea matale). Desi myriophyllumul imi place (plus ca e rosu ), ceva parca nu se leaga intre tufa asta si tufa de walichii. Si nici limnophilla nu o pot intinde prea mult, la fel si proserpinaca.

Ce zici de ideea asta?

Porcu wrote:Eu zic sa ramii cu fertilizarea JBL, acvariu merge bine si orice schimbare brusca il poate destabiliza. Poti folosi Ferrotabs daca vrei sa suplimentezi. Si nu uita niciodata ca testele de Fe nu-s de mare incredere, nu "sesizeaza" toate formele in care se afla Fe in apa acvariului, e posibil sa ia Fe suficient si testu' sa spuna ca n-ai.

Am vazut un topic deschis ieri legat de ferrotabs si mi-am adus aminte ca exista asa ceva. Cred ca voi folosi.
Insa face sens si ideea cum ca testele nu arata chiar ce-i in apa, pentru ca plantele par sa mearga bine (si ma refer la pogostemon si plantele rosii).

Porcu wrote:
Incepe sa-mi placa coltu' sting, mai avem un pic de asteptat pina se maturizeaza da' cred c-o sa fie bine .

Si mie imi place mai mult acum coltul stang

Porcu wrote:
In stinga nu-mi place muschiu' si nu-mi place cum se vede tufa mare si verzuie, nu e estetic sa se vada toata, de la baza pina la virf.

In dreapta cred ca vroiai sa zici nu
Nu-ti place muschiul ala de sus (aka romania moss) ? Sau tot muschiul din partea dreapta? Daca e vorba de cel de sus, nu-ti place ca e mare, sau nu-ti place ca e acolo si ar trebui scos?
Tufa mare cred ca te referi la rotala walichii nu? (bine, sunt si vreo 2-3 fire de vietnam)... ca de obicei ai dreptate, trebuie facut ceva acolo. Sincer si pe mine ma deranjeaza ceva in dreapta de un timp incoace...si cred ca rezolvarea va veni tot dupa ce renunt la o buruiana...am sa vad, promit sa-mi storc neuronu'

Porcu wrote:
Concluzia mea e ca deocamdata ai un acvariu sanatos, cu potential de a deveni un acvariu frumos. Iar daca vei reusi sa ai sclipirea ....... vei avea un acvariu de concurs. Sclipirea e ceea ce deosebeste un acvariu sanatos si frumos de unu' de concurs.

Daca bag doua des'te-n priza oare vine sclipirea?

Cat despre blyxa, din vasta-ti experienta milenara, timp in care ai domnit peste mii de litri de apa si buruieni, ce zici? Infloreste sub apa sau nu?

Nu.
Doar ce e expus in lista.

Controllerul pH si testul CO2 pleaca si ele maine.

Raman asa:

1. Acvariul + BONUS pad JBL (covoras de pus sub acvariu) = 40 RON
Tot BONUS un termometru JBL.

2. Lampa = 170 RON

3. Neonul = 60 RON

Impreuna se dau cu 200 RON.

4. Christmas moss, pot cam 5x5 cm = 5 RON , am o cantitate maricica. Cine o doreste toate, sa ma contacteze, fac o poza sa vedeti despre ce e vorba si stabilim un pret.

5. Flame moss, un pot cam de 10x10 cm = 10 RON

6. O cantitate maricica de riccia = 5 RON (sau bonus pt cine ia tot christmas mossul).

Poze pt muschi se pot face pt cei interesati.

eugen.popp wrote:@Stefanp

H2O + CO2 (sub presiune) = H2CO3 (acid carbonic aka sifon). Ca idee nu cred se elibereaza nici un hidrogen.

H2O + CO2 -> H2CO3 (care e instabil), reactia mergand mai departe -> HCO3 + H (si de aici hidrogenul)

viulian wrote:

BAD riccia! Multumesc man, exact planta de care nu am nevoie am vazut ca arata bine daca bibilesti la ea, dar nu stiam ca e asa agasanta.

Christmas moss-ul ce il am in acvariul mare, l-am luat din acvariu cel cu creveti. Acolo am avut riccia si la un moment dat am scapat niste fire prin muschi, pe care le-am ignorat cand au crescut.
Chiar si acum am riccia printre muschi, desi cand l-am luat din acvariul mic am incercat sa-l curat si de o luna jumatate de cand am pornit noul bazin, constant mai scot cu penseta riccia.

viulian wrote:in weekend ma apuc de cel de 30L

Sa fie cu noroc ! (si inspiratie )

Corect, aditia de CO2 scade pH-ul apei, NU il creste. (prin eliberarea hidrogenului din molecula de apa)