Pai si ti se pare ca e crescuta prea mare?

Intr-adevar, probabil e vorba de o carenta a mai multor elemente. Insa e cu siguranta mica si nici distanta internodala nu mi se pare chiar redusa...Culoarea iarasi ma duce cu gandul spre o lumina nu prea grozava. Din experienta mea, rotala cand are lumina destula se coloreaza in galben si chiar rosiatic.
Pe de alta parte arata fix cu ce aveam eu in acvariul cu creveti unde lumina era relativ redusa, si nici nu aditionam carbon in vreun fel...

Din descriere poate fi intr-adevar si o carenta de calciu, desi daca face schimburi regulate de apa ar trebui sa fie prezent. Ce GH ai?

Si ramane cerinta de a ne descrie putin in ce conditii o tii.

As zice ca-i mai trebuie lumina si carbon.

Dar zi-ne un pic, in ce conditii o tii?

Cand ai facut albumul picasa, l-ai pus public? (de asta s-ar putea sa nu apara pozele)
Nici mie nu imi merge link-ul.

Domnu' Iulian, n-am vrut nicidecum sa va enervez

Pogo ala mic si mai anemic e un pui mititel (mai mic decat pare in poza) pe care l-am taiat din greseala atunci cand am vrut sa despart un pui mai mare de pe tulpina mama. N-are radacini (sau cel putin n-avea acum cateva zile). L-am infipt acolo pentru ca a plutit in deriva vreo 2-3 zile. Si cred ca totusi face usor radacini caci nu mai iese din substrat si incepe sa creasca.

Curentul de apa in acvariu e dat de spraybarul de la canistra jbl din partea stanga, indreptat spre dreapta. Iar in zona mai este spray barul de la eheim, pus fix deasupra lor (pe peretele din dreapta al acvariului), indreptat cu gaurile in jos. Nu face chiar mare vartej, dupa cum se vede pietricelele nu se misca, insa face un pic de curent.
Insa si celelalte fire de pogo, ce sunt mai departe un pic, tot asa imi pare sa creasca...

Si iarasi va mai plictisesc cu niste poze




















Asta-i pentru tine Iuliane

Astazi am facut si cateva mici modificari acolo in dreapta, dar poza de ansamblu mai incolo un pic. Mai rumeg inca partea respectiva.
Am acoperit intake-ul de la canistra jbl, in ultimele 2-3 zile am vazut 3 creveti care erau aruncat prin spraybar, evident, pe bucati...curios cum reusesc sa treaca prin materialele filtrante si sa ajunga inapoi in acvariu.
In cateva zile imi ajung si neonii.

Ia lasa link-ul intr-un post aici (fara taguri).

Iei link-urile directe ale imaginilor si le pui intre tagurile img.
Ai optiunea in meniul postului (sub subiect).

daniel12 wrote:@Stefan&Dragos

Mersi de explicatii. Desi nu mi-e clar ce se intampla cu glutaraldehida cand se descompune, mai ales in ce elemente o face.

De asta ziceam sa cauti pe internet niste explicatii "ca la carte". Cu siguranta vei gasi cum se descompune pas cu pas.

daniel12 wrote:
Referitor la atitudine, recomandarea mea este sa va uitati mai atent la intrebare/problema si mai putin la om. Nu vad unde am eu o atitudine superioara, felul intrebarii nu inseamna o atitudine superioara. Daca intreb cum disociaza un acid slab in apa nu e obligatoriu sa raspunda cineva care nu stie raspunsul si sa ma acuze de o atitudine superioara.

Reciteste-ti posturile daca nu vezi unde e atitudinea superioara. Iar colegii nu se refera doar la topicul asta, cat la majoritatea raspunsurilor tale adresate altor colegi de pe forum.

daniel12 wrote:
Mno, bine ca stiu cum sta treaba. Nu mai deschid subiecte de discutie "incomode".

N-a zis nimeni sa nu deschizi subiecte de discutie. Problema e cum conduci acele subiecte si cum ziceam mai sus, atitudinea pe care o ai.
Din punctul meu de vedere nu ai cunostintele necesare incat sa-ti permiti sa te plasezi asa sus (si nu ma refer neaparat la subiectul prezent). (si ca sa nu existe discutii, nu spun ca nu ai cunostinte deloc sau ca eu am cunostinte mai mari sau cine stie ce se mai poate intelege din ce am scris, ci doar ca nu ai intr-atat incat sa iti sustina atitudinea). Si asta ca sa ma exprin finut.

Si cu asta eu unul ma retrag din discutie.


LE: Si ca sa ramana totusi si un raspuns clar pentru colegul de a deschis topicul, da, poti folosi si gaz si easy carbo (sau flourish excel).

Seachem wrote:
The use of either CO2 injection or Flourish Excel™ does not necessarily negate the use of the other. Because the processes of producing photosynthetic intermediates and building onto them occur simultaneously, one can derive a substantial benefit with the use of Flourish Excel™ either alone or in conjunction with CO2

Poate dauna indirect, prin scaderea pH-ului. Bacteriile din filtru nu se mai dezvolta sub o anumita valoare a pHului (nu imi vine acum in minte valoarea respectiva (parca 6), ideea e ca optim pentru ele e un pH intre 7-8, cu cat scade sub 7 cu atat scade si activitatea lor).

Dar nu cred ca esti in pericol sa ajungi la un pH atat de mic cu bomba.

Mai degraba sa fii atent la ce ti-a spus colegul Iulian mai sus.

Si sa fii atent la curatenia acvariului, ai cam multisori pesti pentru 35 litri (daca sunt 35 brut, cu atat mai rau) si trebuie sa ai grija sa nu lasi prea mult detritus caci e posibil ca bacteriile ce le ai sa nu faca fata. Mai ales daca esti in perioada de ciclare a acvariului (nu ne-ai spus cand l-ai pornit, dar am o impresie ca nu a trecut prea mult timp de la start).

@Dragos: Am tras un ochi rapid pe link-urile puse de tine (o parte din ele le stiam). Imi intaresc ideile pe care le-am scris mai sus.

Singurul lucru pe care nu l-am scris (legat de glutaraldehida) e ca flourish excelul asigura si o forma de co2 pe langa atomii de carbon gata desfacuti.
Aaa si da, n-am discutat in termeni stiintifici...intr-adevar, n-am aprofundat subiectul incat sa poti explica precum un chimist si nici nu intentionez sa o fac. Ma intereseaza ideile de baza incat sa inteleg procesele si sa pot avea grija de acvariul meu.
De asta l-am invitat pe colegul sa searchuiasca pe net cat doreste, pana gaseste niste articole ce sa-l multumeasca, unde sa explice pas cu pas ce face fiecare molecula. Eu intr-adevar, nu pot merge cu explicatiile pana acolo.
Insa, ce am scris pana acum (in termeni neacademici) imi pare ca am scris corect (chiar si dupa ce am citit din link urile de mai sus). N-am scris tot, asa e, de aia nici nu am impresia ca sunt un guru al acvaristicii sau al chimiei si nu ma uit de sus la toti, in schimb ce am scris, n-au fost balarii.

Seachem wrote:Because the active component of Flourish
Excel™ is charge neutral and of relatively low molecular
weight it is readily adsorbed directly across the
cellular membranes of most plants.

LE: Legat despre atitudine, as putea detalia incat sa demontez impresia de zeu, dar cum spuneam, ma abtin.

daniel12 wrote:
Te rog sa dezvolti cum este absorbit CO2-ul din apa, cum este descompus si la ce este folosit de planta, apoi repeta explicatia cu EasyCarbo. Ce face cu CO2-ul si de ce trebuie sa descompuna molecula? Ce este EasyCarbo? Glutaraldehida suna pompos, cum e ea absorbita de planta? Si nu in ultimul rand la ce foloseste Carbonul in planta?

CO2-ul este introdus in apa sub forma de gaz. El trebuie absorbit de planta si apoi descompus de catre aceasta, pentru ca nu are nevoie decat de carbonul din molecula de gaz. Carbonul intra in reactia de fotosinteza si e folosit pentru crestere (impreuna cu lumina formeaza zaharuri), iar oxigenul este eliberat si apare fenomenul de "perlare".

Glutaraldehida e un compus organic (substanta de baza in easy carbo) cu formula (daca vrei) CH2(CH2CHO)2 . Ea se dezintegreaza singura dupa ce o pui in apa eliminand carbon (pe care plantele il asimileaza direct nemaifiind nevoie sa il extraga din alta molecula, de aia e mai usor pentru ele) si oxigen si hidrogen, ultimele avand acel efect algicid despre care se vorbeste pentru ca formeaza peroxid de hidrogen sau mai pe romaneste apa oxigenata (in cantitati mici evident) (substante folosite si de noi pentru dezinfectie).

daniel12 wrote:
Am senzatia ca ne depasim cunostintele aici si nu prea intelegem decat ce ne explica Bitanu. Hai sa vadem si link-ul catre explicatia lui Bitanu, eventual citat daca link-ul nu exista. Poate pricep si eu intr-un final de ce adaugam CO2 in apa

Prima oara am citit despre treaba asta pe un forum coleg (acvariidevis), lucru scris de un administrator de-acolo. Dupa care la domnu' Bitanu. Ambii sunt colegi cu experienta si cu un cuvant mai greu decat al tau.
Link-ul de pe forumul respectiv il poti cauta si tu. Nu vei gasi lectii de chimie acolo, insa cu siguranta daca vrei sa aprofundezi, internetul te va ajuta cu placere (caci probabil ce am scris mai sus nu te multumeste).

Cat despre senzatia pe care o ai...as putea sa fiu acid...dar n-are rost.

Zona aia galbena e in partea de jos sau sus "pe ceafa" ?

Daca e in partea de jos, sunt pui care se dezvolta. Daca e sus pe ceafa, inseamna ca femela e fertilza si pregatita pentru imperechere.

daniel12 wrote:@Stefan

EI functioneaza, de aici concludem ca excesul de nutrienti nu provoaca alge cat timp ne tinem de schimburile de apa.

Corect, EI functioneaza, cum bine ai zis ATAT TIMP CAT NE TINEM DE SCHIMBURILE DE APA. Cu siguranta lumina si co2-ul au un rol major, ca daca nu le dai, degeaba torni nutrienti cu galeata. (nu degeaba Ei-ul nu functioneaza la toti. cum fiecare metoda de fertilizare are cazuri in care nu functioneaza, atat timp cat acvaristul nu o intelege si nu o aplica asa cum trebuie)
Cu alte cuvinte, se intareste ce am spus mai sus. Toate elementele coroborate duc spre succes.

Nutrientii scosi din context, nu fac nicio branza. Pot duce la alge atat excesul cat si lipsa lor.

bobiciupe wrote:Stefan: eu folosesc micro de la tropica.de vreo 6 luni si sunt multumit de el. Litrajul e mai scump decit trace mix, dar e mai concentrat, deci in timp investitia in bani e tot acolo. In decursul timpului am folosit 4 feluri de micro: profito, trace mix, feropol si tropica. Singurul care m=a dezamagit a fost profito.

Eu merg pe linia de la JBL pentru fertilizarea micro. Home-made folosesc doar pentru macro.

Dar gata, nu iti deturnez topicul. E facut sa-ti admiram acvariul matale

daniel12 wrote:Ok, avem niste metode dupa care identificam acel echilibru? Cum ne dam seama ca l-am atins? Mergem din aproape-n aproape. Dar cum?

Ne dam seama cand l-am atins atunci cand plantele arata ca-n poze Mai cu glume sau fara glume, cel putin pentru mine cam asa imi dau seama ca am atins acel echilibru...cand plantele nu prezinta urme de carenta (frunze decolorate, cu gauri, mici, intortocheate s.a.m.d.), cresc rapid (evident, fiecare specie are ritmul ei de crestere), prezinta culori vii. Daca mai si perleaza, cu atat mai bine.
Si evident, nu ne bat algele la cap.

daniel12 wrote:
Exista o metoda de fertilizare care merge pe principiul eliminarii carentelor la plante. Se numeste tehnica dezechilibrelor controlate sau metoda indexului estimativ. Aceasta metoda de fertilizare elimina problema algelor asigurandu-ne ca plantele au zero carente.

Nu cunosc prea bine metoda EI pentru ca nu o folosesc. Din ce am citit sumar, se asigura concentratii mari de nutrienti pentru ca plantele sa nu duca lipsa de nimic (desi din cate stiu unii nutrienti in cantitate mare inhiba absorbtia altora...dar o fi vreun raport si in cazul EI-ului pe care nu l-am citit), combinat cu un schimb baban de apa saptamanal. Schimbul asta fiind un element cheie...(e posibil totusi sa ma insel)

daniel12 wrote:
Astfel putem presupune ca factorul care aduce algele nu este fertilizarea in exces. Deci astea doua mai raman din sfanta treime, lumina si CO2-ul.

De ce vrei neaparat sa scoti un element din "sfanta treime" si sa-l pui deoparte de context? Tocmai asta e ideea, ca toate trei se combina...nu merge sa vorbesti separat de fertilizare si separat de lumina.
Intr-adevar, in unele cazuri excesul de nutrienti nu duce la alge, atunci cand lumina si aditia de co2 sustin acei nutrienti si ei pot fi asimilati. Daca insa nu ai o sursa de carbon si ai o lumina chioara, excesul ala de nutrienti cu siguranta va fi preluat de alge. La fel si cand ai carente de nutrienti, dar prajesti plantele la becuri...
Toate trei elementele merg in tandem. Cresti unul din ele, le cresti si pe celelalte. Scazi unul, scazi si celelalte.

Si la toata polologhia asta se mai adauga si alti factori, cum ar fi masa de plante, speciile de plante prezente in bazin, numarul vietuitoarelor, schimbul de apa si aspirarea detritusului, kH, temperatura s.a.m.d.

daniel12 wrote:
Exista o sansa sa stabilim o metoda prin care aflam daca trebuie sa mai bagam lumina sau sa mai scoatem? Cu CO2-ul la fel. Nu stim cat au plantele nevoie, cu surplusul ce se intampla?

Da, o metoda exista. Casti ochii la plante Daca ele-s multumite atunci ai destul din toate. Daca nu, incepi sa casti ochii si mai bine si vezi ce semne ca nu le merge bine prezinta buruienile. Semnele carentei de carbon le-am scris mai sus...exista pe net descrierea carentelor in diferite elemente necesare plantelor. Daca ti se pare ca e vorba de vreuna din ele, adaugi mai mult din elementul respectiv si vezi cum merge.
Pe de alta parte, ai o fisa a fiecarei plante, cu preferintele ei. Mai bagi un test de apa (aici ne ajuta tehnologia) si vezi daca te incadrezi in ceea ce prefera respectiva buruiana.

Si pas cu pas, ajungi sa gasesti echilibrul.
Un test universal din pacate nu cred ca exista...ar fi simplu sa bagi o sonda in apa si sa iti zica, mai ai nevoie de asta si cu asta si cu cealalalta in cantitatile urmatoare.

Sonda din pacate nu stie ce plante avem in acvariu. Si bat tare seaua cu plantele pentru ca de ele depinde tot. Nu va exista o formula universal valabila pentru fiecare acvariu e diferit. Vezi ce ai in bazin, vezi ce nevoi au cele din bazin si actionezi conform doleantelor lor.

daniel12 wrote:EasyCarbo e un compus chimic care trebuie prelucrat de planta inainte de a fi folosit in procesele de productie de zaharuri.

Din contra, easy carbo e un produs pe baza de glutaraldehida, un compus care se descompune in prezenta luminii si elibereaza carbonul fiind mai usor asimilat de catre plante, pentru ca nu trebuie sa mai prelucreze ele si sa extraga carbonul (asa cum procedeaza cu molecula de co2). De asemenea descompunerea glutaraldehidei se face rapid, asigurand o sursa de carbon imediat dupa ce il adaugi in apa.

Pe baza acestei explicatii si dupa ce am vazut la dl. Bitanu (coleg aici pe forum) ca foloseste, am inceput sa adaug si eu (sub doza recomandata, undeva la 2.5 ml zilnic la 200 litri de apa), pe langa aditia de co2. Nu pot sa-ti spun cat de mult ajuta, insa cu siguranta nu strica si tinand cont ca il pot cumpara varsat, iar jumatate de litru ma ajunge "o viata", am zis "de ce nu?"...

Sau Dow Corning 881...

bogdivaio wrote:
Multumesc, mi-a luat cam o ora pana m-am tot jucat si spart la ele dar in final se pare ca ai iesit ceva reusit.

Foarte reusit
Dupa ce cresc buruienile cred ca va arata superb.

bobiciupe wrote:
Cred ca am ceva Fe in exces, dar nu sunt sigur, n-am facut teste de mai mult de 1 an de zile.

Hmm, tot aveam eu in plan niste ferrotabs...cred ca vor veni mai devreme

Imi plac rocile tare mult...si modul in care le-ai aranjat