eu_florin3l wrote: despre didiplis nu stiu ce sa zic , creste incet (cel mai greu din toate) si cred ca o sa-i dau remove .

Ai mare grija...pe aici sunt niste oameni care iubesc planta asta

Sesmar wrote:Asta in caz ca ai cianobacterii, ca vad ca scrii doar de BBA iar daca nu ma insel la BBA nu se foloseste eritromicina.

Faptul ca am scris BBA si nu am vazut ca-i vorba de BGA se datoreaza batranetilor Eu nu am nicio vina

andreic wrote:Imbunatatirea conditiilor in apa bazinului va duce la disparitia acestor cianobacterii.

La mine nu au cedat la conditii optime Dimpotriva as putea spune.

In prima poza par cianobacterii dar din cate am vazut in substrat nu ai deloc. Ori astea apar inainte in substrat si apoi se intind peste tot. Incearca sa le culegi de pe frunze si vezi daca miros urat si sunt alunecoase.
Daca sunt asa sunt cianobacterii. Nu vad sa fi testat si NO3-ul. Nu ai test?

mosu wrote:Copii!

Eu estimez ca in Cernavoda este un gH si kH demn de cartea recordurilor.

La cativa kilometri de Cernavoda am masurat de curand si mi-a iesit: gh 19 si kh 15

?

Intradevar apa de acolo este extrem de dura. I-am facut eu teste prin primavara anului trecut si ghul era vreo 20 iar khul intradevar 14-15 nu mai stiu exact dar era imens. Mi-a fost greu sa conving un coleg ca nu-si poate face acvariu plantat..."cu plante ca pe forum"

@atahualpa : daca vrei sa folosesti eritromicina ai mare grija. Eu in setupul actual am avut cianobacterii din a doua zi si le-am avut pana acum vreo 2 saptamani. Am incercat absolut tot: schimbari de apa zilnice, apa neschimbata cate doua saptamani, blackout de 4 zile, urmat de inca unul de 5 zile dupa cateva zile de iluminare, nitratii am ajuns cu ei spre 50 ppm fara fosfati, apoi cu fosfati, apa oxigenta aplicata local ca sa vad efectele....nimic din toate astea nu le-a venit de hac. Cateodata cedau, eu ma bucuram...ele reveneau.
Am ales eritromicina ca ultima solutie si intradevar am scapat de ele ( oare pentru cat timp???? ) dar nu vrei sa stii ce efecte are asupra bacteriilor din filtru si asupra plantelor care oricum erau afectate rau de socurile prin care au trecut

Asta in caz ca ai cianobacterii, ca vad ca scrii doar de BBA iar daca nu ma insel la BBA nu se foloseste eritromicina.
Citeste si asta inainte.

Au crescut ceva plantele...si par si sanatoase
Eu as muta firele alea de didiplis mai la mijlocul acvariului pentru a beneficia din plin de lumina ( ai tuburi de 90 cm la 105 cm ai acvariului) la fel cum si rotalele alea ar merita mai multa lumina. Iar in loc de marsilea as pune glossostigma.
Sunt foarte curios cum o sa evolueze in continuare.

Porcu wrote:


Acuma o sa va spun ca nu-i acvariu meu . E un acvariu dintr-un pet-shop din Baia Mare. Eu l-am spalat pe creier pe proprietar sa-l faca, altfel avea sa ramina toata viata la clasicele acvarii din pet-shopurile romanesti: filtru bolborositor + juma' de kg de pesti . Omu' a inteles, a prins ideea si l-a facut. Ce-i arati clientului, aia va cumpara.
Poate intra p-aici si alti proprietari de pet-shop .

Exista si pet-shopuri inteligente, ca de perlele majoritatii sintem satui .

N-am zis de la inceput al cui e acvariu' ....... din cauza imaginii deosebit de proaste a pet-shopurilor.

M-am gandit eu ca-i ceva nelalocul lui
Prea nu ai zis nimic de cat este phul chiar si cand ai fost intrebat.
Si nu stiu de ce...da' cred ca daca ai fi avut acvariul acasa ( sau la munca) ai fi fertilizat si cu macro.

Oricum ar fi tare bine daca majoritatea propietarilor de petshopuri ar face la fel.

Din tot ce am citit eu despre tonine si eriocauloni temperatura scazuta este unul din factorii decisivi in succesul cresterii lor.

Porcu wrote:

Val wrote:Nu conteaza cati bani face schema de fertilizare. Toti cei care ati incercat acvarii plantate trebuie sa recunoasteti ca cea mai mare importanta o are mana artistului.

Sint de acord

Pot sa va contrazic?
Anul trecut cand am folosit fertilizare ADA ajunsesem la un moment dat sa nici nu mai trebuiasca sa fac teste. Fe, NO3 si PO4 cresteau exact cu cat ziceau ei in prospect si se consumau din apa aproximativ in timpul estimat de ei. Este drept ca foarte mult conteaza si masa vegetala, iar asta este o alta discutie, dar eu am vrut sa spun ca niste produse extrem de scumpe isi merita banii daca esti lenes Si daca-i ai

icewrc wrote:Cu acelasi test are cam 6,5... Zilele astea sper sa ajung sa imi iau setul de teste si revin cu informatii mai multe...

Cu siguranta testul nu este bun. In Bucuresti nu exista apa la retea cu ph sub 7.4. Ca sa te edifici intra aici. Este siteul celor de la Apa Nova. Daca faci click intr-o zona cat mai apropiata de cea in care locuiesti se deschide un document pdf cu analizele la zi ale apei in acea zona.

Inainte de sarbatori am cumparat buturugi...ocupa volumul la aproximativ 25 de litri de apa...deci multe. Le-am bagat in acvariu doar dupa o spalare superficiala cu apa fierbinte.
Aveam inainte de asta urmatorii parametrii :
gh = 8
kh = 5
ph = 6.00

Stiind ca buturugile noi influenteaza acesti parametrii, deci si concentratia de co2 in acvariu, am oprit din curiozitate aditia de co2. In conditiile in care foloseam buturugi vechi, tinute in apa ani de zile acestea nu mai influentau phul apei si daca nu mai aveam co2 phul zbura rapid catre valori mari 7.6-7.7...chiar mai mult.
Acum dupa 24 de ore :
ph = 6.53
kh = 4
gh = 7
La kh si gh am facut masuratorile de doua ori. Interesant este ca plantele scoteau bule de parca aveam trei butelii la acvariu. Am schimbat 50% din apa cu apa direct de la retea ( ph=7.86, kh = 5, gh = 7). imediat dupa schimbarea apei phul era 7.12.
Dupa inca 24 de ore :
ph = 6.57
kh = 4
gh = 8
Plantele nu pareau afectate de lipsa de co2 timp de 48 de ore si inca scoteau bule dar nu ca in ziua precedenta.
De curiozitate am mai lasat o zi acvariul fara co2 si dupa inca 24 de ore :
ph = 6.41
kh = 4
gh = 7.
Deja se vedea pe plante lipsa co2-ului asa ca m-am oprit si am pornit co2ul. Am reglat phul pe controller tot la 6.00 insa dupa atatea zile se vede clar ca plantele inca nu beneficieaza de aceeasi concentratie de co2 pe care o aveau inainte de a baga buturugile in acvariu.

A fost doar o curiozitate a mea despre cum variaza phul cand in apa apare taninul proaspat din buturugi.
Iar acum tot ce pot face este sa reglez controlerul ochiometric, dupa cum arata plantele.

Mda....
sta omu' linistit de sarbatori si vad ca-ti faci de cap. Nu este frumos sa stii asta. Sau asta a vrut sa fie cadoul tau pentru noi?

Sunt impresionat de cum arata plantele si de cum ai reusit sa-l tunzi

Porcu wrote:Mi se pare remarcabila calitatea schemei de fertilizare JBL . Toate plantele-s sanatoase, nu vad nici o urma de carenta. Nu ma asteptam sa fie asa buna. Nesperat de bine merge Eriocaulonu'.
Pot spune ca-s chiar uluit de schema JBL, citeva plante foarte grele merg impreuna fara probleme si, foarte important, fara sincope in dezvoltare.

Eu intotdeauna am sustinut ca JBL au o schema de fertilizare foarte buna si chiar tine doi ani asa cum spun ei. Oricum tinand cont de ce am acum si de amintirile mele despre schema completa JBl pot spune ca este mai buna decat Terralitul de la Aquamedic. E drept ca nu folosesc schema completa aquamedic dar mie asa mi se pare.
Intradevar nu ma asteptam sa vad eriocauloni crescuti asa frumosi in Florapol dar aici trebuie sa fie ceva necurat ...ai facut tu ceva...piramide, sacrificii umane, ti-ai vandut sufletu' lu' Osiris...nu stiu dar chiar arata incredibil

Porcu wrote:Nu, e asa ca sa vedeti ce se poate cu o schema de fertilizare ieftina :p

Nu este chiar asa ieftina. La pret este comparabila cu Dupla si Dennerle daca folosesti toata schema lor. Este adevarat la noi pare mai ieftina deoarece Dupla si Dennerle sunt comercializate la niste preturi mai mari decat cele cu care ar trebui comercializate.

Porcu wrote:Interesant ca Rotala macrandra "green", numa' verde nu-i .

Oare de unde-i vine numele asta? Ca nu are nimic verde...nici tija, nici frunze, nici radacini...

Porcu wrote:Parca lipseste o buturuga, parca nu lipseste, nu-mi dau seama .

Sa ma ierti, ca in nemernicia mea te contrazic, dar eu vad doar niste varfuri ascutite de pietre rasarind din HC si utricularia.


Pur si simplu imi place rau acvariul tau

Mie mi se pare foarte mica cresterea phului in a doua zi Personal cand ramaneam fara co2 aveam o crestere incredibila a phului in ziua imediat urmatoare. Recordul a fost pe undeva la ph=7.90-7.95.
In a doua noapte, fiind deja consumat co2-ul din apa, cred ca phul a fost mai stabil datorita emisiei de co2 a plantelor noaptea si a pestilor.
Kh-ul a ramas stabil la valoarea 7 banuiesc.

PS: te-ai trezit noaptea la ora 02.00 si 05.00 sa citesti phul?

Dar de ce nu ne-o arati si pe Ilsa Lund

Foarte misto pozele.

Eu am observat ca merge cu atat mai bine cu cat ii dau "suplimente" prin pastile de fertilizanti bagate la radacinile lui. In cazul meu ii dau Ferrotabs JBL la 2-3 saptamani insa poti sa-i dai orice fertilizant cat de cat de calitate.
Eu am observat ca nu-i plac nitratii mari si nici phul foarte scazut. Ii mergea mai bine cand aveam ph 6.50 decat cand am phul 6,00.


PS: nu s-ar putea cumva uni cele trei topicuri despre pogostemon helferi?

Bine ai venit,
plantele par sanatoase si frumos aranjate...probabil o poza frontala ar fi mai edificatoare

Nu-mi dau seama ce background e ala

adriancalotescu wrote:....zic din Bucuresti pentru ca stiu ca apa nu e buna pentru inmultit neoni, la mine avea la ultima masuratoare GH>10 si PH 6,8-7,2..

Te referi la apa de la retea sau apa din acvariul tau?
La mine in Titan, la retea, apa are gh=7, kh=5, ph=7.95. Asta saptamana trecuta. La alte masuratori aveam gh=8, kh=6 iar phul eu nu l-am vazut niciodata sub 7.90.

E posibil sa fie oua de melci Ai gasit si pe plante asa ceva?

Cred ca o sa fie foarte misto cand o sa creasca blyxa in spatele pietrelor care vor fi acoperite partial de cuba. Abia astept sa scapi de cabomba aia ca strica tot aranjamentul.
Incet incet incepe sa arate bine.

Mie imi pare foarte promitator inceputul. Abia astept sa-l vad mai tarziu...peste o luna doua

Daca as fi administrator pe acest forum te-as bana :p
Dupa ce m-am chiorat vreo 10 minute la poza nu gasesc altceva mai inteligent sa spun.

PS: e deosebit, perfect, incredibil