Hemianthus callitrichoides 'cuba'

alber wrote:Spune-mi, te rog, mai ai ata pe buturuga, sau ai scos-o? Am si eu o tentativa asemanatoare, bine eu am pus guta, si nu stiu cam dupa cat timp as putea-o taia.

Ata e inca acolo si e acoperita cu H.C. deci daca nu va putrezi tot nu cred ca o voi taia.

Varful buturugii la 3 saptamani de la setup:

minnardy wrote:
Iar pentru confirmare, iti propun si va propun sa-mi trimiteti cate un melc, fiecare, ii trimit ptr identificare la Natural History Museum din Londra...dar, pariul, consta in plata cheltuielilor de transport...daca e Neritina, le suporti tu, daca nu e, le suport eu. Te bagi? :-P ...eu stiu foarte bine ce afirm!

Mai bine trimite niste poze. O sa fie mai ieftin pentru tine daca perzi pariul.
Nu fac pariuri. Nu ma simt biolog sau specialist in melci. Sunt doar un acvarist.
Uite si melcul meu. Nu stiu unde a stat zilele astea ca nu l-am vazut. Dar azi a aparut si are alge pe el.
De remarcat bulinele portocalii de pe marginea cochiliei. Pe conturul talpii, care este neagra are o dunga subtire portocalie. Poza am facut-o cu blit ca sa fie mai clara culoarea cochiliei insa a atenuat fosforescenta acelor dungi.

Nu este nici Spotted, nici Diamond. Nu seama nici pe departe. Forma cochiliei este diferita, textura cochiliei este mai aspra, rugoasa, denivelata, patternul este diferit, tiparul coloristic este diferit. Credeti-ma am acelasi melc in acvariu. Are obiceiul sa se ascunda uneori in substrat ceea ce nu am vazut la Neritine.

ReBella wrote:
Nu avea si un nume langa pret cand l-ai cumparat ? Sau nu ai intrebat cum se numeste ?

Am intrebat cum se cheama dar au spus ca se cheama "Melci" si apoi au ridicat din umeri...

Melcul ala il am si eu in acvariu. L-am luat de la Animax. Natalensis nu este. Neritina poate o fi desi ma indoiesc 99%.
Alber. Ar trebui sa brevetezi metoda asta de identificare a vietuitoarelor: dupa pret. Esti tare. (No ofence)

A doua zi cand le-am alimentat nu a mai aparut fenomenul.
In concluzie, daca mai pateste cineva ca mine, nu va ingrijorati.

Da ai dreptate. Dar inca nu sunt convins ce voi face cu radacinile buturugii.
Probabil voi lasa H.C-ul sa le acopere in totalitate si-l voi pastra scurt ca sa se distinga formele buturugii.
Ceva asemanator cu buturuga asta irlandeza, care a fost si sursa de inspiratie in a pune H.C. pe ramificatii.
http://image34.webshots.com/35/9/37/33/251893733PLdknF_ph.jpg

Cateva poze dupa o saptamana de la setup.

De simetria de care fugi nu ai scapat. In primul rand cele doua tufe de Blyxa si apoi buturuga cu Rotala macrandra sunt doua puncte focale care se iau la bataie.

In schimb aspectul general al plantelor si splendoarea lor compenseaza.

Am nevoie de cateva fire pentru noul meu setup.
Astept oferte.
Multumesc.

Val wrote:
.... adusa la un KH cunoscut, standard fiind kh=4[/b], prin dizolvarea in ea a unei cantitati de carbonat sau bicarbonat. .

Este bine venit articolul tau. Excelent ! Multumim.

O intrebare am si eu?
De ce KH=4 pentru apa din tester si nu alta valoare.?

Da si eu m-am gandit ca ar putea sa dispara dupa cateva minute.
Dar cum lucram in mijlocul camerei si presiunile din partea sotiei sa-mi strang hondrobeile, ca trebuie sa o culcam pe mititica(am o fiica de aproape 2 ani) nu conteneau. A trebuit sa inchid si sa strang.

Sa speram ca se vor stabiliza. Multumesc pentru raspunsuri.

Am pus la capacul nou, construit pentru un acvariu de 60 litri, doua tuburi Osram 965/18W/T8 si un Fluora de 18W/T8.

Am facut aseara o proba sa vad cum se aprinde 965, pentru ca nu am mai avut, si am constatat o palpaire. Nu este acea palpaire de 50Hz care apare la droserele electromagnetice ci o palpaire neregulata de-a lungul tubului. Parca s-ar misca gazele haotic prin tub.
Am mutat balastul pe al doi-lea tub 965...aceeasi problema. Am mutat apoi droserul pe Fluora si se aprindea omogen fara palpaire fara nici o problema.

Care sa fie cauza? A mai patit cineva la fel?
Au tuburile 965 necesitati speciale? Drosere electronice profesionale?

Am facut proba cu un balast electronic Vito de 18W nou.
Folosesc acelasi tip de balast, cu succes, de cateva luni pe Philips 865/18w/T8 si pe Fluora de 15W. Niciodata nu am avut palpaire.

pai apa e "oxigenata" are mai mult oxigen , deci face pearling
Prin reactia cu alte substante elibereaza probabil molecula de oxigen suplimentara. Spune non - chimistul din mine.

Salut bilti. Din pacate trebuie sa te contrazic din nou. Sper sa nu ma intelegi gresit.

Articolul spune chiar in primul paragraf ca "tensiunea" va fi constanta atata timp cat conditiile enumerate sunt indeplinite. Iar tensiunea constanta este asigurata de acel stabilizator parametric cu dioda Zenner. Deci nu e vorba de "curent" constant.

Imi place cum ai dezvoltat partea mecanica la proiectul tau. Arata bine.

Cu mai putina lumina o tii mai verde.

Nici mie nu-mi place culoarea testerului. Astazi o sa repar reactorul intern de CO2 si o sa bag bomba in functiune. Iar peste maxim o saptamana sper sa rezolv cu reactorul inline. Iar iluminatul complet o sa-l pornesc dupa ce ma asigr ca totul este in regula cu CO2-ul.

Suna interesant ce-mi spui. O sa studiez si eu principiul enuntat de tine. Oricum suna asemanator cu ce-ti spuneam eu. Se pare ca prin opunerea capacitatii la variatiile de tensiune si reactanta ce ia nastere la frecventa de 50Hz, apare un soi de reactie negativa care tinde sa pastreze curentul constant. Daca ai un link catre articolul de la microchip as vrea si eu sa-l citesc. Multumesc.