Poza

Am rugamintea daca cineva a folosit produsul de mai jos(foto) sa-mi impartaseasca experienta sa(eventual daca a facut ceva dozari de fosfati -nitrati) Eu l-am pus de ceva timp(10-12 zile)si toate algele mici si mari s-au albit si sunt pe moarte.Problema mea este ca nici macroalgele nu mai cresc ba chiar regreseaza(ceea ce nu-mi prea place)Nefacand teste nu pot deduce (desi asa pare)ca am o lipsa de nutrienti,am citit niste articole generice care avertizau ca este posibila o astfel de cadere brusca a nutrientilor.Coralii(soft) par in regula ba chiar prospera deocamdata.La prima vedere pare OK ,dar totusi as vrea si parerea altor utilizatori(daca exista).

Frumos Red Sea ,in adancul sufletului si eu l-as vrea ,dar nu este pentru cei care merg 35 de ani la serviciu cu tramvaiul sau pe jos ,acum serios vorbind cred ca pe langa optiunile legate de hoby sunt si cele de design ,de statut social,adica un soi de elitism care pe cei mai fraieri( ca mine de exemplu ), ii poate usor irita(dar trece ).Succes in achizitie(daca ramane ca optiune finala)si astept impresii.

Selectie-selectie dar sa stim si noi ,n-am sa-l las chiar de capul lui, vroiam mai degraba sa spun ca inteleg limitele unui astfel de bazin si nu-mi voi propune ce nu se poate ,nu stiu daca ati vazut ultimele imagini cu catastrofa ecologica ce afecteaza Marea Bariera de Corali, avand in vedere amploarea si facand apel la umorul negru putem vorbi ,cred ,deja de biotopul de dezastru ,eu sincer am fost socat si profund intristat de imaginea aceea cu schelete de corali invaluiti in alge.Evident ca nu-mi doresc asa ceva nici acolo si nici in acvariul meu .Exista cei drept si varianta bazinului biotop in care efectiv il lasi de capul lui, dar in cazul asta trebuie sa lucrezi cu elemente preluate din natura intre care exista ceva relatii trofice prestabilite ,daca lantul trofic nu exista ,evident rezultatul va fi cel invocat.

Multumesc, eu as zice mai degraba modesta ,dar cam atat se poate ,apa de osmoza am folosit partial alternand cu apa distilata amandoua din sursa sigura ,adica de la locul de munca .Acasa nu am osmozor ,cel de la servici e cool a costat aproape 10000 euro dar are un neajuns -lucreaza f.lent si daca trece de o,25microsiemmens se opreste si trebuie restartat, adica controlata prefiltrarea-postfiltrarea , golit etc. de te cam lasa nervii. In particular fie spus nu sunt mare fan cu osmoza ,am citit multe articole care descriu neajunsurile (mai ales la sistemele iftine de uz casnic).Cel mai mare neajuns ar fi acela ca membrana este rapid decalibrata de variatia pH-lui apei filtrate ,a doua este aceea ca in special monocloramina(dar nu numai) , rezultata din tratarea apei cu clor gazos trece cu brio de membrana ,iar la viteza si presiunea de lucru intr-un osmozor ieftin postfiltrarea cu carbune este aproape inutila.Acvaristi mai cu experienta zic sa faci tratare cu compusi de complexare chiar si la apa de osmoza, asa ca daca exista pe piata atatia aqua safe, aqua clear etc., nu prea mai vad rostul investitiei personale. Firma SERA vinde sare cu complexoni inclusi si poti folosi direct apa de la retea(ma gandesc ca nu or fi nebuni de au ajuns la formula asta). Dar ca sa revin la acvariu propriu zis, este un proiect fara pretentii si mai fara veleitati ,pur si simplu curiozitatea si placerea de a observa un mediu de viata diferit de ce stiam.Ca si scop sa zicem ar fi acela de al putea mentine cat mai mult in viata ,acceptand si selectia naturala si oportunismul unor specii , cu speranta ca bazinul se va indrepta incet-incet acolo unde ii vor dicta legile naturii .

Multumesc pentru atentie si aprecieri, aipstasia s-a ascuns, de ce vedeam vreo 3-4 acum mai identific una singura,e tare mica si pare ca nu s-a speriat de zeama de lamiie,s-a inegrit un pic s-a strambat , dar dupa vreo trei zile arata fresh, creveti n-am nici bani, nici de unde lua, am vrut sa-mi iau un peste doi, dar nimeni nu vrea sa-mi trimita pe motiv ca-i frig si departe, ca n-au ce vreau eu(adica din cei mai ieftini ) etc. Momentan am renuntat ,poate luna viitoare o sa fie mai cald iau si salariul .Cu pozele ma descurg greu ,am un telefon mai vechi cu probleme si camera de numai 2 megapixeli si vad ca ies tare urate- nu prea pot focaliza si regla nimic .Am sa atasez totusi una care imi pare mai clara.

Eu ma gandesc ca poate totusi am sa iau unul din cel mai mic, sunt cele cu skimmer de suprafata si practic restul ,vorba aceea cum n-ajuta asa nu strica , dar totusi as face o mica precizare apropo de comentariile indicate , termenul de cataliza induce logic ideea ca favorizeaza un proces chimic(biochimic) anume, cred ca afimatii de genul ca nu scoate nitratii din apa au o fractura de logica ,nu el trebuie sa ii scoata ci mediul de filtrare.Daca voi face achizitia evident ca voi impartasii impresiile.

Putine referinte, eu am de mai bine de doi ani pliantele ,si din ce am reusit sa gasesc am retinut ca functioneaza dar cu conditia sa ai un mediu de filtrare biologica bun care sa faca fata si sa preia cantitatatea mare de nitrati ,fiindca pare sa accelereze primele faze , cei care au facut teste au constatat in primele zile o crestere semnificativa a nitratilor, la bazine cu apa sarata procesul e si mai rapid si abia dupa doua trei saptamani se reduce nivelul de nitrati spre 0.Un model micut este relativ ieftin ,m-am gandit sa cumpar dar jena financiara ,ma tot amanat, oricum pentru pasionati este bine sa ai si teste ca sa poti urmari daca se confirma teoria.Evident ca daca ar fi conform producatorului ar fi mana cereasca ,fiindca un filtru cu catalizator are recomandare sa fie folosit un an ,dupa care se schimba, dar avand in vedere ca pretul e undeva intre 15-30 euro functie de model ,tot rentabil este.Posfatii nu sunt eliminati fizic ci doar precipitati dar oricum nu mai pot fi folositi de alge.

Hydra aqua pure tehnology



by koala: Am reparat linku'.

Am primit acasa prin corespondenta niste pliante( de la o firma de acvaristica, nu zic care , ca sa nu fac reclama ) care promoveaza filtre cu catalizator( cred ca niste electrozi de titan care sustin ei produc radical hidroxil) care ar precipita fosfatii si favoriza nitrificarea-denitrificarea.Evident ca ei s-au gandit probabil la link-ul citat ,( eu nu sunt un teoretician al chimiei si nici nu fac cercetare fundamentala) -am citit cateva articole ,unele pro altele evident contra ideii.Eu personal nefiind un mare fan al tehnologizarii acvaristicii(vorbesc exclusiv de modul meu de intelegere al acestui hoby) si neavand nici resurse financiare prea bogate am ignorat materialul publicitar respectiv.Am considerat totusi ca poate cineva mai curios si mai cu resurse ar putea fi tentat sa testeze tehnologia, cu atat mai mult cu cat sustine producatorul eficienta ar fi maxima in cazul apei marine datorita conductivitatii f.mari.

Mea culpa ,rog a se citi radical hidroxil in loc de ion hidroxil.Legat de frecventa schimburilor de apa logica este simpla -ferim sistemul de fluctuatii mari de concentratie a substantelor dizolvate , schimband mai rar si in proportie mai mare pot apare socuri de adaptare in randul vietuitoarelor.

Cum spuneam greu cu sfaturile,daca ne referim la un strat de nisip(conform deep sand bed -metoda de filtrare)se considera in general ca sub 7 cm strat de nisip sau mai clar mai adanc de 7 cm nisipul incepe sa fie populat de anaerobe ,oxigenul nu prea mai ajunge si dispare complet undeva la 10 cm.Mediile de filtrare gen matrix- siporax propun in esenta structuri care pot mai mult sau mai putin imita conditiile create de stratul de nisip (sunt articole cu dinamica gazelor prin straturi de materie nu am acum in memorie exact datele si ca sa nu scriu prostii ma abtin), Sunt structuri care promit (pe principiul capilaritatii) o etapizare a consumului de oxigen si o repartizare a populatiilor de bacterii functie de prezenta oxigenului.Ideea de baza exploatata este aceea ca mecanica fluidelor prin structuri capilare nu are nici o treaba cu fluxul de apa de apa care trece prin jurul lor.Tot logic este sa acceptam ca orice proces biochimic are nevoie de timp , iar acesta in cazul nostru este invers proportional cu viteza de curgere a apei,deci cred eu ca intr-o logica simpla un flux de apa mai lent ar fi indicat , in general eu as fi dispus sa afirm ca sigure -stratul de nisip peste 10cm(cu sau fara plenum) si elementele din metoda Berlin adica piatra vie suficient de masiva pentru a putea adapostii bacterii anaerobe.Cu materialele de filtrare este greu de spus care este mai indicat (este si ceva marketing pe aici), unele gen zeoliti sunt inca disputate.O certitudine ar fi aceea ca toate etapele de transformare ale compusilor de azot au nevoie de prezenta ionului hidroxil ,o sugestie (pe care nu am probato) dar care se inscrie in logica procesului biochimic ar fi aceeia de a testa un filtru gen hidra cata pure-adica un sistem cu eliminare de ioni hidroxil pentru accelerarea procesului(procesul se foloseste in SUA pentru filtrarea apelor uzate si se pare ca a fost adaptat si la acvaristica-eventual inainte de a lua o decizie ar fi bine sa incerci ceva documentare mai serioasa -eu nu prea i-am dat atentie si nu am detalii)

Felicitari pentru acvariu ,impresionant, referitor la alte metode, sunt cele clasice -Monaco si DSB mai putin indragite si folosite dar care pe teste facute pe baterii de cate 12 bazine identice au dat randament sensibil egal cu metoda Berlin si sisteme moderne cu reactoare.Trebuie inteles ca este greu de dat sfaturi cand vorbim de posesori a unul sau cel mult doua acvarii ,testele de intercomparatie si validare a unor metode sau bune practici cum vrei sa spui ,presupune loturi mari de bazine identice(atat cat pot fi ),iar aceste rezultate trebuie insotite si de expunerea gradului de necomformitate, adica mai simplu cate nu confirma teoria(metoda).Referitor la schimbul de apa ,eu as zice ca trebuie sa il folosim , si asta pentru simplu motiv ca acvariul este un sistem biologic inchis(sau sa zicem partial inchis-daca luam in considerare aportul sistemelor de filtrare cu eliminare de materie si a aditiilor).Orice sistem de filtrare bazat pe mecanica si reactivitate chimica va pica intr-o zi , eu lucrez la monitorizare de parametrii chimici si din experienta iti pot spune ca orice sistem de acest tip are cel putin o linie de rezerva.Pentru a-mi justifica afirmatia referitoare la schimbul de apa , voi invoca doua aspecte- nu exista substanta puritate 100% ,de o viata lucrez cu reactivi chimici de standard pro analisis si pe orice eticheta de firma serioasa va fi prezentat cuantumul de substante straine speciei moleculare- logica este simpla,ru71 daca la acest nivel nu au putut fi retinute-indepartate-filtrate aceste impuritati, noi in acvariu chiar nu avem nicio sansa.Prin aditii succesive nu facem decat sa le crestem concentratia inutil.Si un al doilea argument mai putin dezbatut si evidentiat este metabolismul vietuitoarelor-care si el are un impact(toxine, hormoni, feromoni,produsi de dezasimilatie) asupra calitatii apei, la care daca mai adaugam si componenta reactiva a campului electromagnetic generat de sursa de lumina putem avea reteta pentru esec.

Cu eforturi(financiare)aproape supraomenesti , am reusit achizitia unei lampi dedicate ,respectiv Dennerle reef light 36W(10000k plus albastru in raport de 1-1).Pot spune ca imi era un pic frica de cromatica si spun asta deoarece in Botosani este unul din cele mai mari acvarii marine(publice) din tara, adica ceva la, aproximez eu 4-5 tone apa -impresionant nimic de zis dar la capitolul lumina ceva nu-mi place-adica ceva care nu prea exista in natura o culoare gen creion chimic .Eu nu zic ca nu o fi buna ,dar eu fiind un cititor al articolelor lui Carl Stromhmeyer, in materie de acvaristica , am fost placut surprins de cromatica lampii Dennerle foarte fireasca si probabil suficienta pentru putinele mele vietuitoare (care ar face bine sa aprecieze efortul meu si sa se puna pe crescut ).Deci si prin urmare un mic pas inainte.

S-a rezolvat ,se poate inchide.

Multumesc -sa inteleg ca pot cumpara din sursa (link) o lampa de schimb ,sincer nu stiu durata de viata a acestor becuri ,deci termenul de 6 luni( de folosinta) nu imi spune prea mult.

Se poate mai precis tipul lampii adica 2x2= cat 36W? sau 36Wx2 si daca este compatibila cu becurile dennerle care se gasesc acum pe piata online respesctiv 2x24w si 2x36w.Multumesc

Cred ca da ,dar nu cunosc caracteristicile becului ,am vazut ceva pe net ,daca se poate ceva detalii -multumesc.

Sunt interesat de achizitia unei lampi nano pentru bazinul din topicul Habitat marin -respectiv 33cm/26cm si 28cm inaltime(aprox.24 litrii) evident pentru corali soft , am mentionat buget redus intrucat nu dispun de o suma comparabila cu costul unei lampi noi din cele recomandate in alte jurnale .

Am vazut si eu tot felul de abordari ,se poate lucra si cu nisip de corali ,spartura de corali plus evident un liant ,dar sincer cand este atata piatra vie frumoasa(cine isi poate permite este piatra vie de cultura care practic iti rezolva aproape tot bazinul-arata fantastic) mai ales ca este un bazin mic nu inteleg aceasta optiune.Plus inca un aspect -cimentul in sine ma refer la cel clasic, contine asa zisii silicati artificiali(nu cei liber cristalin din nisipul cuartos) care evident nu cred ca sunt de recomandat , cred ca mai degraba un decor produs pe baza de rasini ar fi mai indicat , simplu sau ca masa de sustinere a unor fragmente de coral natural.