Mai Dragos, chiar daca print screen-ul ramane un mister pentru tine, in realitate este ceva extrem de simplu de facut, in cateva secunde. Si prezinta marele avantaj ca ii dezumfla instantaneu pe indivizii care se umfla ca broscoiul cu propria impostura

Cand te-ai facut de ras pe subiectul bean animal cum te-ai facut tu acolo, contrazicandu-te aiurea cu 5-6 insi care iti spuneau (unii din experienta) acelasi lucru, era normal sa ai o alta atitudine intr-o discutie pe acest subiect. Cu atat mai mult cu cat nu exista NICI CEL MAI MIC MOTIV pentru ca discutia sa decurga civilizat si argumentat. Din pacate, cele doua notiuni fiindu-ti complet straine, firul argumentatiei este destul de greu de urmarit.

Noroc cu bolduirile alea care ii deranajaza asa rau pe unii .

kirucd wrote:

Adrian_ wrote:
Daca gasesti vreun raspuns la ea in sutele alea de pagini eu unul iti voi multumi

Raspunsul l-ai primit in prima pagina si de la Gabriel si de la mine: nu. Volumul overflowboxului
nu are legatura cu volumul displayului, are doar legatura cu pieptanele, tevile si debitul pompei
de recirculare.

Pacat ca tu ai tocmai ai demonstrat ca n-ai habar nici de fizica de-a saptea, ce sa mai zic de aia de liceu. Lasa-l pe Gabriel in pace, cu el am discutat si voi mai discuta cat se poate de civilizat si de argumentat. Nu mai incerca sa-ti asociezi comportamentele mitocanesti cu terte persoane.

P.S. Nici macar nu intelegi diferenta dintre volumul overflow-box-ului si volumul de lucru al acestuia, desi am explicat-o de vreo 2 ori...

viulian wrote:Dap, si mie mi s-a parut putin deplasata atitudinea lui Adrian_ cand ii zice lui Dragos ca e obsessive - compulsive - insa cine oare isi editeaza posturile de patru ori, pune bolduri, rosu, revine, completeaza, samd ? Adrian_ evident .

Confunzi comportamentul obsesiv-compulsiv cu incercarea de a te face inteles de catre cineva care nu pricepe cu nici un chip . Cat despre editari, cred ca mai mult de jumatate dintre posturile lui Dragos de pe topicul asta sunt editate si ras-editate.

Ma rog, ce mai e si normalul in ziua de azi , dar totusi, sa fii acuzat e comportament obsesiv pentru ca incerci sa scoti in evidneta niste idei parca e un pic cam alaturea cu drumul . Nu cat pentru un diagnostic clar, dar orisicat .

viulian wrote: De asemenea, ca sa lamurim marea dilema:

Adrian_ wrote:Intrebare pentru cei care au studiat mai serios problema: in sutele de pagini ale topicrurilor de pe forumurile de afara, se poate gasi vreo informatie legata de volumul minim pe care trebuie sa-l aiba acest tip de overflow in raport cu volumul bazinului pe care este montat? Ma refer la chestii concrete, constatate practic, nu la ce-a visat fiecare in fata tastaturii.

raspunsul e clar pe pagina de la bean animal de pe reef central - http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1310585 - in care chiar BeanAnimal spune clar:

I used 1" bulkheads, but the system can be scaled-up (or down) to fit any size tank and plumbing. The principle of operation does not change.

Asa ca o regula de 3 simple iti va permite usor sa calculezi volumul la overflow - si atentie, zisa de parintele acestui sistem - care nu cred ca a visat in fata tastaturii.

Problema nu era daca poate fi "scaled down" . Nu stiu cum stai cu engleza, dar "scaled down" inseamna "redus la scara". Intrebarea mea era daca exista vreun volum minim de lucru raportat la volumul display-ului, nu daca un bean animal de 2l la un bazin de 30l va functiona la fel de bine ca unul de 30 de litri la un bazin de 450l (cifrele sunt scoase din burta, pentru exemplificare)

Intrebarea mea era mai degraba daca exista un "minimum ratio" intre volumul de lucru al overflow-ului si volumul display-ului.

Daca gasesti vreun raspuns la ea in sutele alea de pagini eu unul iti voi multumi

@Dragos: tot n-ai inteles, ideea e ca acel citat arata ce limbaj foloseai si in acea dezbatere. Acelasi pe care l-ai folosit si aici.

@stefanap: noroc ca nu e dupa tine cine pleaca si cine vine pe acest forum. Ce zici insa, daca fac rost de niste IP-uri de acolo, o sa se potriveasca sau nu cu cele pe care le folosesti tu aici? Coincidenta de nume, de locatie si DE ATITUDINE e prea mare.

stefanp wrote: O fi coincidenta?

Nu. Pur si simplu Dragos a avut cu mine o disputa pe un alt forum, si a incercat acolo aceeasi manevra ca si aici (asta cu scoaterea de pe forum), primind cuvenita sare-n ochi.
In concluzie, a ales sa mute scandalul aici, desi intrebarea pusa fusese absolut civilizata.

stefanp wrote:Cand vii intr-un topic in care niste oameni, printre care unii au facut practic ceea ce se discuta si spui ce-ai spus tu e normal ca cei de fata sa se simta lezati.

Hai sa recitim DIN NOU ce am spus:

Adrian_ wrote: Intrebare pentru cei care au studiat mai serios problema: in sutele de pagini ale topicrurilor de pe forumurile de afara, se poate gasi vreo informatie legata de volumul minim pe care trebuie sa-l aiba acest tip de overflow in raport cu volumul bazinului pe care este montat? Ma refer la chestii concrete, constatate practic, nu la ce-a visat fiecare in fata tastaturii.

Parerea mea este ca numai un bolnav psihic se putea simti lezat de asa ceva. Tocmai ca o persoana normala si cu EXPERIENTA PRACTICA in acest tip de proiect nu avea cum sa se simta vizata in vreun fel.

Iar apropo de scandal pe forumuri, imi aduc foarte clar aminte de un user stefanap, tot din Iasi (inclusiv dupa IP) ejectat de pe un mare forum din Romania dupa o luuunga serie de scandaluri.

Coincidenta?

kirucd wrote:
Drept dovada, cine si-ar imagina asa ceva, salvezi posturile cu print screenuri ca sa le poti posta mai tarziu pe un alt
forum daca esti dat afara. Daca asta tie ti se pare normal, discutia se incheie aici.

Mi se pare foarte normal ca, atata vreme cat am investit cateva ore din timpul meu pentru o discutie zic eu lamuritoare, pe parcursul careia a trebuit sa suport si iesirile unui personaj cu carente educationale grave, sa salvez respectivul continut.
Ce crezi tu ca dovedeste asta nu intereseaza oricum pe nimeni, chiar daca tu crezi altfel. Cred ca numai in mintea ta se poate pune problema ca cineva sa fie dat afara de pe un forum pentru ca asa vrei tu. Cum spuneam, asta e logica lui Cezarica, un suflet pereche cu care te-ai certat doar pentru ca erati prea mari ca sa incapeti pe acelasi forum .

Citatul ala provine din precedenta ta disputa pe subiectul bean animal, si este foarte relevant pentru ca a arata ce atitudine zeflemitor-superioara aveai in timp ce sustineai o aberatie. (lucru pe care, de altfel, l-ai recunoscut ulterior, cerandu-ti scuze - screenshotul in care faceai asta fiind postat de asemenea pe acest topic).

Cat despre faptul ca te faci ca nu intelegi ca incerci sa le fortezi mana administratorilor, asta nu mira pe nimeni. Iar parerea pe care o ai despre propria importanta pe acest forum nu vine decat sa se aseze perfect in seria celorlalte manifestari patologice pe care le-ai avut azi.

stefanp wrote:
Cred ca se intelege ce-am subliniat.

Ia mai citeste odata, dar acum fara sa scoti din context:

Adrian_ wrote: Intrebare pentru cei care au studiat mai serios problema: in sutele de pagini ale topicrurilor de pe forumurile de afara, se poate gasi vreo informatie legata de volumul minim pe care trebuie sa-l aiba acest tip de overflow in raport cu volumul bazinului pe care este montat? Ma refer la chestii concrete, constatate practic, nu la ce-a visat fiecare in fata tastaturii.

Era vorba , in mod evident, de informatiile postate in sutele alea de pagini de pe forumurile de afara, nu?
Cel care a mutat discutia la persoanele de fata fiind cel care face acum pe nevinovatul:

kirucd wrote:Unii dintre noi nu doar au visat in fata tastaturii, ci am si facut cate unul sau mai multe asemenea overflowuri.

Gabriel wrote:Adrian,

Viteza de curgere nu are nimic in comun cu debitul.

Aici te inseli grav de tot. Formula este:

D= v x A

unde D este debitul, v este viteza si A este aria sectiunii interioare a conductei respective

Gabriel wrote:Debitul pompei este constant iar atata vreme cat ai mai multe tevi prin care sa il imparti ceea ce urca in display coboara in sump.

Aici suntem evident de acord, dupa cum am zis si mai sus.

Gabriel wrote:Ok poti argumenta si aici ca debitul poate scadea in timp dar acest lucru nu se intampla brusc si curba nu este exponentiala.

Discutia este ceva mai ampla, ai simplificat mult. Evident ca scaderea de nivel in display pe care o poti obtine scazand semnificativ nivelul in overflow box nu este instantanee.

Gabriel wrote: Scoaterea apei din sistem influenteaza intr-adevar dar nu face obiectul discutiei de fata.

Sistemul tau este total diferit ca si dinamica cu un sump+sistem bean animal.

Evident . Era un exemplu menit sa arate ca nu numai debitul pompei influenteaza nivelul in diferitele compartimente ale unui sistem, chiar si in absenta robinetilor de reglaj.

kirucd wrote:
Nu stiu cine pe cine a insultat in decursul zilei de azi. Si cine a inceput cu insultele.

Nu stii cine a inceput? Hai sa-ti dau un refresh la memorie :

kirucd wrote:Unii dintre noi nu doar au visat in fata tastaturii, ci am si facut cate unul sau mai multe asemenea overflowuri.

Adrian_ wrote:

Cat despre

kirucd wrote:Unii dintre noi nu doar au visat in fata tastaturii, ci am si facut cate unul sau mai multe asemenea overflowuri.

cred ca autorul acestui genial panseu si-a raspuns singur cu ceva timp in urma

kirucd wrote: Si eu iti doresc succes sa intelegi teoria pentru a o pune in practica

Din pacate, acest lucru nu pare a se fi intamplat nici pana acum, dar asta e, mai bagi un leu mai tragi odata, cum se zice

kirucd wrote: Problema e doar a ta, oricum ai o problema de
comportament care deja devine patologica si poate n-ar fi rau sa iti faci un control cat mai ai sanse sa scapi
de aceste porniri antisociale pe care le ai. Ceea ce afirmi tu despre altii cred ca ti se aplica si tie din pacate.

Repet, toate astea ca raspuns la o intrebare logica, pusa civilizat, fara nici o referire la persoana ta samd. Iar de aici pana la

kirucd wrote:
Si asta ca sa fiu civilizat, desi ai merita sa ma adresez tie cum a facut-o Roni. Totusi, din respect pentru mine in
primul rand, nu am sa fac asta.

ai ajuns in fuga mare.
Eu unul nu astept nici o scuza de la tine, pentru ca mi-am dat foarte clar seama azi cate parale faci, si scuzele unui asemenea personaj oricum nu au nici o valoare. Personal cred ca ar fi foarte utila introducerea pe acest forum a optiunii "ignore user", ca sa nu mai fiu nevoit sa-ti citesc aberatiile.

Cat despre santajul jenant pe care-l incerci la adresa adminilor, ii las pe ei sa-ti raspunda.

Gabriel,
Nu are nimeni nici un dubiu ca tot debitul ajunge jos in sump (ma rog, nimeni dintre cei care au vreo treaba cu fizica).

Problema care tine de dinamica fluidelor este VITEZA de circulatie a apei in acest circuit, iar aceasta poate varia (din nou, in noiste limite) in functie de pozitia tevilor si de reglajul robinetului de pe teava full siphon.

Sa-ti dau un exemplu concret: daca din acvariul meu (Boyu TL550 similar cu Sera 130) scot 5 l de apa, nivelul din display va scadea cu mult mai putin decat cantitatea care revine proportional din raportul intre display si compartimentele "tehnice" din spate. In schimb, primul compartiment din spate (cel cu pieptanul) va fi aproape gol, iar apa va curge prin pieptane sub forma de cascada. (daca nu ma crezi pe cuvant iti fac un filmulet ca sa te convingi)

Acelasi efect se poate obtine, in sens invers ca sa zic asa (fara modifcarea cantitatii totale de apa din sistem), si la un overflow tip bean animal. Repet, e vorba de viteza de curgere, nu de debit.

Practic, ce spun eu e ca din pozitia tevilor si din reglajul robinetului (adica al nivelului in overflow box) se poate obtine(in niste limite) o crestere sau o scadere a vitezei de curgere a apei in acest circuit, ceea ce se traduce printr-o modificare (din nou, in niste limite care depind de multe variabile) a nivelului apei in display.

Ca sa nu se ia oamenii dupa aberatii: DEBITUL este dat de pompa de recirculare, evident. Robinetul de pe teava de full siphon foloseste la ajustarea nivelului apei in overflow box si IN NISTE LIMITE (care depind de o gramada de variabile), a nivelului apei in display.

E vorba de fizica elementara, imprastiata pe parcursul unei discutii de cateva ore cu un om care nu intelege nimic, decat ca trebuie sa-si insulte interlocutorul cand acesta ii demonstreaza CU ARGUMENTE ca nu are dreptate.

Gabriel,
Daca nivelul apei in camera pompei scade, crezi ca debitul mai este fix cel pe care-l avea la un nivel sensibil mai mare? Asta e un exemplu.

Logic vorbind, ia gandeste-te ca daca robinetul ala n-ar face nimic, nimeni n-ar mai regla nimic din el

kirucd wrote:
Si sa nu imi spui ca o variatie de 1 mm a nivelului in display este o dovada ca ai dreptate

Pentru toti ceilalti care citesc acest topic, NIVELUL IN DISPLAY ESTE DAT DE PIEPTANE SI DE POMPA DE RECIRCULARE.

Deja definitia cuvantului variatie a inceput sa fie negociabila . No comment, cred ca toata lumea a inteles ceea ce era de inteles.

kirucd wrote:
Dupa ce iti construiesti overflowboxul astept sa faci testul cu deschisul robinetului si sa iti ceri scuze pentru limbajul
suburban pe care l-ai avut la adresa mea in acest topic.

Singura persoana care a avut aici un limbaj suburban (e drept ca indirect, prin referire la limbajul unui alt personaj cu acelasi nivel de educatie) ai fost tu.

kirucd wrote: Si daca nu o faci am sa cer administratorilor sa te dea afara de
pe acest forum, daca nu plec eu.

In caz ca mai avea cineva vreo indoiala ca recomandarea pe care ti-am facut-o, de a cauta asistenta medicala de specialitate, vine dintr-o buna intelegere a simptomelor pe care le manifesti, acum cred ca s-a risipit orice dubiu. Asta ca sa nu mai vorbim de insulta pe care o aduci indirect administratorilor acestui forum, care, in viziunea ta, ar accepta ordine de la tine

kirucd wrote: Te-as invita pe la mine sa iti arat, dar oameni de
teapa ta n-au ce cauta la mine in casa

Cred ca si replicile de genul asta sunt edificatoare in privinta calitatii tale umane. Faptul ca te-ai simtit ofensat cand ti-am atras atentia asupra carentelor de educatie pe care le-ai dovedit cand ai facut referire, intr-o dezbatere care trebuia sa fie de idei, la niste insulte de maidan, arata din nou ca esti incapabil sa-ti recunosti greselile.

kirucd wrote: si acum imi pare rau ca mi-ai trecut pragul si ca m-ai ajutat la rockscape,
lucru pe care de obicei nu uiti sa il mentionezi. Ti-am multumit la momentul respectiv si cred ca nu iti datorez nimic.

Nu, in schimb ai uitat sa mentionezi tu asta pe alt forum, cand un pusti tembel se minuna ce rockscape frumos ai facut Cat despre ramas dator, nu ca sa imi ramai tu sau nu dator te-am ajutat atunci. Cat despre anemona pe care m-am chinuit sa ti-o smulg din mainile cu care o aruncai la o moarte sigura in bazinul pus la ciclare, uite aici povestea ei: http://www.nano-reef.com/forums/index.php?showtopic=297191&hl=

Asta in caz ca aveai vreun dubiu cand ti-am spus ca nu mai avea nici cateva ore daca o aruncai acolo in halul in care era.

Ma rog, comentariile sunt de prisos, din punctul meu de vedere cu acest ultim reply te-ai scufundat la un nivel mult prea jos pentru a mai merita sa te mai bag in seama vreodata.

P.S. Daca tot am ajuns aici, poate povestesti cu cuvintele tale si cum a fost cu melcii despre care "trebuia sa-ti spuna Claude" Ca la momentul respectiv ti-am acordat tot creditul cand ai spus ca n-ai vazut nimic, dar acum lucrurile se vad altfel

P.P.S. O sa-ti las incubatorul ala de artemia la Catalin, ma intreb daca o sa-ti amintesti si tu ce ar trebui sa lasi la el

kirucd wrote:
LE Hai prietene, ti-a inghitit pisica limba?!

Sa tipi ca disperatul ca nu vine mai repede reply-ul la 5 minute dupa ce ai postat (20.47 postarea, 20.52 LE-ul) se cheama comportament obsesiv-compulsiv Pe bune . Stiu ca, spre deosebire de Cezarica, iti poti permite ingrijirile de specialitate, asa ca nu mai ezita, cat inca se mai poate face ceva...

Mai Dragos, daca asta ai inteles tu ca am discutat noi azi, nu cred ca mai e nimci de comentat

Si eu, care credeam ca am plecat de la calcularea diametrului minim al tevilor pentru un anumit flow si ca am ajuns la afirmatia ta aberanta cum ca

kirucd wrote:
Total gresit. Daca ridici mai sus pieptanul suprafata aia prin care curge apa este tot aceeasi.

Hai sa-ti dau sa mai citesti odata ce ai scris inainte sa-ti propun sa punem pariu, ca vad ca brusc te-a lasat memoria

kirucd wrote:Nivelul de apa din display, in cazul setarii corecte a tevilor, este dat de pieptane. Si daca lasi tevile mai jos, vei avea acelasi
nivel, doar nivelul in overflow se modifica. Tevile le reglezi in functie de pieptane, nu invers.

Acum concentreaza-te nitel si gandeste-te ce se intampla daca deschizi robinetul suficient de mult incat nivelul apei in overlfow box sa scada cu vreo 4-5 cm si ai tevile suficient de jos pentru asta. Raspuns corect: se va forma un soi de cascada la pieptanul ala si VITEZA APEI VA CRESTE, CRESCAND IMPLICIT SI DEBITUL TRECUT PRIN PIEPTANE. (vezi formula aia pe care n-ai inteles-o).

Na ca ti-am explicat si cum se poate scadea nivelul, fara sa-ti iau banii pentru asta (oricum era clar pentru toata lumea ca n-ai fi platit in veci)

Acum, evident ca in felul asta s-ar pierde elementul de silentiozitate, dar exemplul dat se cheama reducere la absurd (google it ). In practica, acelasi efect se poate obtine scazand nivelul apei in overflow box suficient cat sa ai o mica diferenta de nivel (cat sa creasca un pic viteza in pieptane, implicit si debitul) dar fara sa ai zgomot de cascada.

Nu stiu daca variatia poate fi atat de mare (2cm) dar garantat ca se poate varia debitul in felul asta, e fizica elementara nu rocket science...

Motivul pentru care tu, jucandu-te experimental, n-ai reusit treaba asta, este ca ai tevile montate prea sus.

Din nou, pariul propus este asta:

Adrian_ wrote:
Acum, revenind la oile noastre, zi te rog pe ce suma esti dispus sa faci pariu ca pe un bazin cu pieptane fix pot sa reglez nivelul apei din display din inaltimea tevilor si din robinetul de pe teava de full siphon.

Time to put your money where your mouth is, or to shut up, cum ar spune americanii. Sper ca termenii sunt suficient de c;ar exprimati, dar daca simti nevoia putem detalia .

Macar in ceasul al 12-lea, ori il accepti ori recunosti naibii ca ai batut campii. Nu te mai invarti in jurul cozii cum face coyotul ala din desenele animate, incercand sa prinda road-runner-ul

Adrian_ wrote:
Deci, ca sa nu fie dubii despre ce discutam: Se da un display cu un pieptane fix si se stabileste la ce inaltime trebuie sa fie apa in el. Calculezi tu ce suprafata ar trebui sa aiba pieptanul pentru nivelul ala, SI PE URMA IL FACI MAI MARE (bine, nu o mare gaura, pricepi ideea sper). Dupa care eu fac tevile si setez robinetul in asa fel incat sa am totusi inaltimea aia, constanta, fara variatii semnificative.

Te bagi?

kirucd wrote:
Pai parca ziceai ca vrei un pieptane fix, acum vrei sa il fac mai mare?

Jalnic, realmente jalnic...

Auzi mai Dragos, iti spuneam ca-l faci MAI MARE DECAT AR REZULTA DIN CALCULELE TALE CA TREBUIE PENTRU NIVELUL ALA, nu ca e variabil . Citeste si intelege naibii ce scrie interlocutorul inainte de a posta, ca deja aproape ca nu mai e de ras ci de plans...

Omule, termina cu prostiile, ca oricine intelege foarte clar cine o da cotita . Partea cu "sa fie silentios" a fost epocala, ia zi tu mai Dragos cum stabilim daca e silentios sau nu? Chemam pe cineva cu un sonometru profesional?

Acum, revenind la partea a doua, ca poti sa REGLEZI nivelul din tevi si robinet inseamna exact asta, ca poti stabili un nivel fix si ca poti ajusta sistemul pentru a fi stabil la acel nivel. Ce propui tu iar insemna ca poti sa AJUSTEZI FOARTE MULT (+/- 2cm) nivelul din display regland tevile si robinetul.

Categoric ca sunt posibile reglaje, dar in ce masura e posibil sa te duci 2cm mai sus sau mai jos e greu de spus fara calcule precise (in functie de bazin, distanta pana la sump, pompa samd) si oricum nu face obiectul pariului propus de mine. Pe care, evident, n-ai nici cea mai mica intentie sa-l accepti

Mai gandeste-te si poate accepti pariul pe care ti l-am propus, e cam ultima modalitate pe care o ai la dispozitie ca sa nu te faci de ras si dpdv uman/moral (avand in vedere insultele la care te-ai pretat in ceea ce era, pana la urma, o dezbatere de idei). Macar ai avea scuza ca ai crezut sincer ce sustineai, nu ca te-ai contrazis aberant de dragul de a te contrazice, cum ai facut data trecuta pe exact aceeasi tema...

kirucd wrote:
LE si sistemul trebuie sa fie bineinteles silentios.

Mahahahahaha, am inteles, gata, nu vei plati niciodata. IL AUD DOMLE, EU IL AUD

Jalnic raspuns din partea ta, realmente...

P.S. Pentru toti ceilalti: vedeti, cam asa se procedeaza cand unul vorbeste in dodii, il pui sa faca pariu pe aberatiile pe care le sustine .

kirucd wrote:
Dar sistemul trebuie sa functioneze stabil, adica nivelul in display sa nu fluctueze. Sint tare curios cum
crezi ca faci asta, sfidezi legile fizicii de care vorbeai mai devreme.

Deci pariul este asa: setezi un sistem cu pieptane fix sa mearga in mod stabil, fara fluctuatii ale nivelului
in display, dupa care setezi tevile si imi arati cum se ridica sau scade nivelul, sa zicem cu 2 cm, si sa fie
fara fluctuatii ale nivelului in display si fara sa modifici pieptanele. Binetinteles toate astea cu aceeasi pompa
de recirculare.

Auzi mai Dragos, da-ti cu niste apa rece pe frunte, bea o cafea, ceva

Cum sa iti arat cum se ridica sau scade nivelul cu 2 centimetri dar sa fie constant?


Ce incerc eu sa-ti explic (evident fara succes) si pe ce ti-am propus sa facem pariu e ca REGLEZ NIVELUL DIN DISPLAY (constant, fara viariatii semnificative) construind tevile din overflow la o anumita inaltime, si eventual facand niste ajustari din roobinetul de pe teava full siphon. Ce e greu de priceput?

Zi daca te bagi sau nu, lasa vrajeala gen "il chemi sau nu-l chemi, el vine sau nu vine"?


P.S. Daca incercai cumva sa spui ca vrei sa fie nivelul constant la mai multe inaltimi ale coloanei de lichid din display, inaltimi setate prin modificarea inaltimii tevilor din overflow si din robinet, sa stii ca nu prea ti-a iesit

Din nou, termenii propusi sunt astia:

Adrian_ wrote:
Acum, revenind la oile noastre, zi te rog pe ce suma esti dispus sa faci pariu ca pe un bazin cu pieptane fix pot sa reglez nivelul apei din display din inaltimea tevilor si din robinetul de pe teava de full siphon.

Time to put your money where your mouth is, or to shut up, cum ar spune americanii. Sper ca termenii sunt suficient de c;ar exprimati, dar daca simti nevoia putem detalia .

Da sau nu, simplu, fara vrajeala

Deci, ca sa nu fie dubii despre ce discutam: Se da un display cu un pieptane fix si se stabileste la ce inaltime trebuie sa fie apa in el. Calculezi tu ce suprafata ar trebui sa aiba pieptanul pentru nivelul ala, SI PE URMA IL FACI MAI MARE (bine, nu o mare gaura, pricepi ideea sper). Dupa care eu fac tevile si setez robinetul in asa fel incat sa am totusi inaltimea aia, constanta, fara variatii semnificative.

Te bagi?

Adrian_ wrote:

kirucd wrote:
Total gresit. Daca ridici mai sus pieptanul suprafata aia prin care curge apa este tot aceeasi, nivelul apei in display
se ridica corespunzator, si se ridica si nivelul apei din overflow, ceea ce duce automat la o scadere a nivelului apei
in camera pompei de recirculare.

Eu iti sugerez la modul serios sa gandesti putin inainte sa dai din degete la tastatura, daca vrei sa nu se mai rada de ce poti insira aici. Un sistem bean animal, despre care vorbesti de parca ar fi un OZN, este un overflow cu o teava full siphon, o teava open siphon, plus o teava preaplin, de siguranta. Il prezinti de parca ar fi teoria relativitatii iar tu ai fi daca nu Einstein macar discipolul favorit

Mai citeste odata ce am scris in postul precedent:

Adrian_ wrote:
Pentru ca regland pieptanele ala pe inaltime, IN RAPORT CU NIVELUL APEI, ii modifici suprafata aia pe care o tot calculezi tu pe post de constanta

Acum hai sa-ti explic ca unui copil de scoala:

Tu ai nivelul apei la o inaltime oarecare X, si sub ea ai sa zicem 5cm inaltimea dintilor. Coborand pieptenul cu 1cm, ai acum inaltimea dintelui 6cm, deci TI-A CRESCUT SUPRAFATA TOTALA A PIEPTENULUI FATA DE NIVELUL DIN MOMENTUL AL AL APEI. Firesc, apa incepe sa scada, din moment ce debitul adus de pompa de recirculare ramane constant.

DAR SCADE PENTRU CA TU AI CRESCUT SUPRAFATA PIEPTANULUI DIN CAUZA CA L-AI COBORAT. La fel, daca ridici pieptanul, II MISCOSRZI SUPRAFATA, si de-aia creste apa.

Acum intelegi macar? Problema e ca pur si simplu esti atat de paralel cu fizica incat nu vorbim aceeasi limba. Tu vezi ce se intampla, ca ai exemplul in fata ochilor, dar nu intelegi de ce..

kirucd wrote:

Adrian_ wrote:
Ce ar fi trebuit sa spui, daca intelegeai ce scrii acolo, era ca suprafata pieptanului REVINE la valoarea constanta determinata de debitul pompei de recirculare. Baga la cap, macar sa nu te mai faci de ras data viitoare cand o sa te contrazici aiurea cateva pagini pe tema bean animal (asta e deja a doua incercare, si de fiecare data finalul e acelasi

Aaa, deci pina la urma ramane constanta?! Si cand proiectezi sistemul o iei in calcul, suprafata asta constanta, nu?
In sfarsit ai priceput. Dar o dai la intors ca nu ai inteles ce am scris eu. Mai citeste odata. Reia toate posturile.
Astept sa imi spui si ca nivelul in display e dat de pieptane si ca e stabil, nu fluctueaza daca sistemul este reglat
cum trebuie.

In momentul asta tocmai mi-au revenit in minte, cu o claritate uluitoare, momentele in care profa de fizica din generala incerca sa scoata ceva din repetentul clasei, pe nume Epure Ion Va jur, exact asa era, taman cand biata femeie avea impresia ca in sfarsit ala intelege ceva, zbang, urma ceva de genul acestui "aha, deci pana la urma e constanta" Asta exact dupa ce i-am explicat ca NIVELUL VARIAZA in momentul in care SUPRAFATA PIEPTANULUI VARIAZA

Discutia e pur si simplu inutila, omul asta nu pricepe si pace. Nu intelege ce-i aia o constanta, ce-i aia o variabila, ce-i aia o marime care variaza samd.

kirucd wrote:Si ca sa inchidem aceasta polemica din care vad ca nu intelegi nimic, propun sa iti construiesti bean animalul
la sistemul tau, cu pieptane fix, si sa ne spui dupa, cum reusesti sa reglezi nivelul apei in display fara sa
modifici pieptanele. Sint tare curios de raspunsul tau, daca vei avea decenta sa mai raspunzi vreodata dupa
ce treci la partea practica.

O zi buna,
Dragos

Tu realizezi macar o secunda care este rolul fizicii, ca stiinta? Intrebarea e retorica, se vede din ce scrii aici ca SINGURUL TAU ARGUMENT ESTE "EU AM FACUT UNUL, TU NU". Problema este ca nici macar "argumentul" asta nu tine, pentru ca primul pe care l-ai facut ti-a iesit gresit, fiind nevoit sa-l modifici. Dupa cum se vede indubitabil si din screenshot.

Catalin este o fire mai putin inclinata spre partea tehnica si nu se sfieste s-o recunoasca, pe mine m-a rugat sa-l ajut cu modul de cuplare al componentelor sistemului de osmoza cu vas tampon, asta nu inseamna ca am devenit eu expertul national nr 1 in domeniu

Acum, revenind la oile noastre, zi te rog pe ce suma esti dispus sa faci pariu ca pe un bazin cu pieptane fix pot sa reglez nivelul apei din display din inaltimea tevilor si din robinetul de pe teava de full siphon.

Time to put your money where your mouth is, or to shut up, cum ar spune americanii. Sper ca termenii sunt suficient de c;ar exprimati, dar daca simti nevoia putem detalia .

koala wrote:De ce oare nu ma mira? ...

Pai ce naiba era sa fac, am invatat din experientele trecute .

Acum hai sa va explic de unde provine toata aceasta revarsare de aberatii a lui Dragos:



Pe scurt, omul si-a rezolvat defectul de proiectare al overflow-ului prin metoda pisicii de la Dacia ("pe unde scoate capul dam cu chit" ) si acum crede sincer, pe baza a ceea ce considera ca este o dovada de nerefuzat ca nivelul apei pe un sistem cu animal bean trebuie reglat din pieptane

kirucd wrote:Poate imi si explici, ca nu inteleg. Si am un sistem functional unde nivelul apei in display este fix,
nu variaza. Pieptanele iti da nivelul din display. Il pui mai jos ai nivelul mai jos. Il pui mai sus ai
nivelul mai sus.

Realitatea fiind ca, in mod logic, nivelul apei la un sistem cu bean animal se obtine in functie de nivelul tevilor de full siphon si open siphon si, eventual, daca mai e cazul, facand reglaje din robinetul tevii de full siphon. Asta daca esti in stare sa calculezi nitel in functie de formulele pe care le-am postat.

Evident, daca ai calculat prost si ai tevile prea sus, faci ce-a facut Dragos, adica mai pui o placuta la pieptane samd . Nici cu asta nu e nimic rau, totul e sa nu te apuci pe urma sa explici ca asa se face treaba , ca ai inventat tu apa calda si ca ar trebui lumea sa invete de la tine, cand tu nici nu intelegi fizica din spatele unui sistem simplu si eficient...


P.S. Vad ca Dragos tot n-a inteles . Mai Dragos, VARIATIA SUPRAFETEI PIEPTANULUI cauzata de urcare sau coborare, iti provoaca scaderea sau cresterea apei, ce naiba e asa de greu de inteles? Tu o tineai ca gaia matul ca suprafata ramane constanta, stii ce inseamna ca ramane constanta? Inseamna ca nu se modifica .

Ce ar fi trebuit sa spui, daca intelegeai ce scrii acolo, era ca suprafata pieptanului REVINE la valoarea constanta determinata de debitul pompei de recirculare. Baga la cap, macar sa nu te mai faci de ras data viitoare cand o sa te contrazici aiurea cateva pagini pe tema bean animal (asta e deja a doua incercare, si de fiecare data finalul e acelasi :lol

koala wrote:La prima injuratura, va sterg TOATE posturile astea offtopic...

Adica i-ai dat exitul, cand o sa-si dea seama ce-a scos din el baga o injuratura si dispar toate aberatiile . Nu-i problema, ca am salvat tot

Serios acum, explica-i tu ce si cum ca pe mine nu ma crede

Barem aia cu "Daca ridici mai sus pieptanul suprafata aia prin care curge apa este tot aceeasi" e ABSOLUT EPICA . Cel Iliada, ce Odiseea, iar Eneida e undeva in praf Poate cantecul Nibelungilor, pardon animabeansilor .

kirucd wrote:
Total gresit. Daca ridici mai sus pieptanul suprafata aia prin care curge apa este tot aceeasi, nivelul apei in display
se ridica corespunzator, si se ridica si nivelul apei din overflow, ceea ce duce automat la o scadere a nivelului apei
in camera pompei de recirculare.

Eu iti sugerez la modul serios sa gandesti putin inainte sa dai din degete la tastatura, daca vrei sa nu se mai rada de ce poti insira aici. Un sistem bean animal, despre care vorbesti de parca ar fi un OZN, este un overflow cu o teava full siphon, o teava open siphon, plus o teava preaplin, de siguranta. Il prezinti de parca ar fi teoria relativitatii iar tu ai fi daca nu Einstein macar discipolul favorit

Mai citeste odata ce am scris in postul precedent:

Adrian_ wrote:
Pentru ca regland pieptanele ala pe inaltime, IN RAPORT CU NIVELUL APEI, ii modifici suprafata aia pe care o tot calculezi tu pe post de constanta

Acum hai sa-ti explic ca unui copil de scoala:

Tu ai nivelul apei la o inaltime oarecare X, si sub ea ai sa zicem 5cm inaltimea dintilor. Coborand pieptenul cu 1cm, ai acum inaltimea dintelui 6cm, deci TI-A CRESCUT SUPRAFATA TOTALA A PIEPTENULUI FATA DE NIVELUL DIN MOMENTUL AL AL APEI. Firesc, apa incepe sa scada, din moment ce debitul adus de pompa de recirculare ramane constant.

DAR SCADE PENTRU CA TU AI CRESCUT SUPRAFATA PIEPTANULUI DIN CAUZA CA L-AI COBORAT. La fel, daca ridici pieptanul, II MISCOSRZI SUPRAFATA, si de-aia creste apa.

Acum intelegi macar? Problema e ca pur si simplu esti atat de paralel cu fizica incat nu vorbim aceeasi limba. Tu vezi ce se intampla, ca ai exemplul in fata ochilor, dar nu intelegi de ce..