Lofty wrote:s-a rezolvat cu pozele. Click pe poza pentru "zoom".

Multam frumos!

nano wrote:Staghorn algae? Ar semana, dar nu se prea potrivesc parametrii din bazin.

La cele mai jos scrise (de altii, in legatura cu factorii favorizanti pt dezvoltarea algelor filamentoase) ma refeream cind spuneam ca acele conditii nu se regasesc in nano meu:
Higher ammonia/ammonium levels (overstocking and substrate disturbance) and low CO2 levels will favour this algae (staghorn algae).
Rezultatele:
NH4 = 0.01 ppm,
CO2 = 150 ppm (cam mare),
sunt in completare la datele hidrochimice scrise in postul de ieri; in toata perioada cu o exceptie, fertilizarea cu macro a mentinut NO3 si PO4 la un nivel relativ ct.

Si totusi, structura ramificata a filamentelor (fara "ramuri" secundare chiar, cu celule terminale rotunjite, ceea ce restringe cautarea speciei algale), duce doar spre acest tip.

Ca un ... crescator profesionist de alge care tind sa ajung, ma pot "lauda" cu urmatoarele mai jos expuse, de care nu pot sa nu ma "indragostesc" :

Prima masura a fost sa suplimentez lumina :-) . Apoi - indepartarea manuala a depunerilor algale si a frunzelor intens atacate.
Fluxul marit al filtrului (pt a imbunatati extragerea suspensiilor care stagneaza in substrat mai mult decit mi-ar placea) nu a facut decit sa favorizeze prinderea algelor pe mai multe specii de plante din bazin, dintre care R. wallichii mi se pare a suferi foarte tare; frunzele s-au micsorat foarte mult. In cele din urma (ultimile 3 zile, miine va fi a 4-a zi si gata cu masurile "radicale" :-) ) am recurs la primeniri zilnice de 1/2 din capacitate bazin si am intrerupt fertilizarea de orice tip. Dar primenirea apei nu asigura o reducere a nutrientilor (NO3=8.8 ppm si PO4 = 0.34 ppm in sursa; ultimul KH, postprimenire este 6.16 grG).
Pozele de mai jos sunt doar o infatisare a acvariului la data curenta - departe de intentie, dorinta; astept virfuri sanatoase pt a aranja background-ul; astept inmultirea plantelor din fata, Pogostemon oprindu-se total din "avintul" initial.
Si totusi, Limnophila sessiliflora (dar si R. macrandra cu acelasi simptom) pare a reveni la o crestere mai decenta, in sensul diminuarii distantei internodale care ajunsese oribil de mare (cred ca si 4-5 cm, intr-un acvariu minuscul ).

Am pornit cu teama invasiei de alge dar si convingerea (sustinuta de membri ai forumului si nu numai) ca bunastarea plantelor combate algele. Cu siguranta am incalcat cumva, unele reguli, astfel ca situatia nu este exact cum mi-as dori.

nano wrote:Prima masura a fost sa suplimentez lumina

Se pare ca asta este cauza exploziei de alge. Ai crescut lumina, dar ai oprit fertilizarea. Algele atat au asteptat. Ai spus ca Rotala macrandra si-a micsorat distanta internodala, acesta este efectul cresterii iluminarii.
Schimburile dese de apa trebuiau sa scada NO3-ul, nu stiu la tine de ce nu s-a intamplat asta. La mine ajunsese aproape 0, motiv pentru care ma pandeau intr-un loc cianobacteriile.

alber wrote:

nano wrote:Prima masura a fost sa suplimentez lumina

Se pare ca asta este cauza exploziei de alge. Ai crescut lumina, dar ai oprit fertilizarea. Algele atat au asteptat. Ai spus ca Rotala macrandra si-a micsorat distanta internodala, acesta este efectul cresterii iluminarii.
Schimburile dese de apa trebuiau sa scada NO3-ul, nu stiu la tine de ce nu s-a intamplat asta. La mine ajunsese aproape 0, motiv pentru care ma pandeau intr-un loc cianobacteriile.

Da, e foarte corect ce spui. Undeva insa eu am afectat bunastarea plantelor. Si am vrut sa-mi "incerc fortele" stimulind plantele in lupta contra algelor. Incep sa abdic de la varianta asta, putin-putin :-) .

Am optimizat lumina cantitativ (de la 36W/50 l la 54 W/50 l) nu si calitativ; deci mai am cel putin o varianta.

Primenirea nu ajuta prea mult pt ca asa arata sursa de apa la momentul actual.
Si a propos, pH-ul apei la robinet acum vreo 3 sapt era 6.2 :-) .

Bineinteles ca totul e relativ, trebuie sa se cumuleze rezultate in timp insa observ deocamdata o incetinire vadita a raspindirii algelor in urma masurilor - deloc drastice deocamdata. Oricum, curentul apei in acvariu (echipamentele sunt luate pt a fi folosite in final, la un acvariu mai mare - sper ) este supradimensionat iar refularea reactorului functioneaza ca o combina de insamintat alge.

Aleg pt moment, acest topic, pt a consemna ceea ce vreau sa spun.
Intre timp, am depasit faza 'nano', nu pot spune ca a fost o experienta prea placuta, cianobacteriile reveneau cu obstinatie . A urmat un '190 l' (volum acvariu) pentru a intretine si mari o baza minima de plante pentru cele cele doua '650 l' (voum acvariu) pe care le-am pornit nu demult. Experienta e ... cam diferita . Desi am introdus cianobacterii si alge filamentoase (pt ca am folosit fiecare fir disponibil de planta pt a realiza o populare vegetala densa), fenomenul a fost minor si a disparut total dupa introducerea animalelor.
In paranteza spun ca nu duc lipsa de probleme potential de discutat aici (care exista, zilnic ) ci ...oarecare lipsa de timp ? Ceea ce stiu ca e o durere generala.

Pt ca, multa vreme, am fost mai mult preocupata de continutul de oxigen dizolvat din apa, in diferite conditii de mediu si densitate de populare a bazinelor - ca factor limitativ pt buna stare a pestilor, alaturi de compusii cu azot sau fosfatul - am masurat acest parametru in 'plantate', inainte de introducerea animalelor. Si acesta e subiectul pe care am dorit sa-l inscriu aici.
Astfel:
- ora 8.00 in momentul aprinderii luminilor: 70% saturatie in OD. Temp apa: 24 gr.C.
- ora 12.00: saturatia este 90-100%
- ora 15.00 (se sting halidele): 130% saturatie a apei in OD. Temp apa: 26.5 gr.C (da, o problema majora nerezolvata deocamdata in mod profesional ).
pH-ul de lucru a fost 6.5 la un KH 3.94 - 5.2. Probabil voi reedita miine acest post, adaugind valorile concentratiilor de CO2 (pe care nu le am in momentul asta la indemina), care, si ele, arata 'impresionant'.
La momentul masuratorilor, biomasa vegetala era intr-adevar f densa.

Pt ... orice eventualitate , am fost mereu preocupata de mentinerea unei saturatii a apei in OD, intre 85 - 100%, nici depasirea valorii maxime nefiind indicata.
Aceas saturatie nu-mi da pace dar, cert lucru e ca animalele (neoni, rhodostomus, SAE, Ammano shrimp, red sherry, impartiti in cele 2 bazine) nu sufera din aceasta pricina, pina acum.
Voi reveni cu alte detalii .