ca si plante cred ca cuprinde cam tot ce este pe piata la ora actuala, dar ca si corali nici pe departe; abia contine o parte din ceea ce sunt "stony corals" si deloc cele soft sau alta vietuitoare. binenteles, versiunea mea este putin mai avansata, am inceput sa introduc deja si "soft corals", dar timpul meu alocat acestui proiect s-a injumatatit simtitor, si la asta daca adaug si faptul ca l-am oferit free si lipseste si acea incurajare care o asteptam din partea lui Dragos (cel care oarecum m-a determinat sa o continui dupa plante), atunci timpul meu dedicat in aceasta directie va scadea si mai mult.
fiecare avem si altele pe cap si tocmai de asta avem nevoie uneori macar de cate o vorba buna ca sa o putem continua.

incep sa ma gandesc de ce mai urmaresc zilnic acest topic?

pare-se ca Dragos este plecat in concediu

Koh-i-Noor wrote:Multumim pentru baza de date, tovarase!

(lumea nu poate fi asa mica, petreceti cateva ore pe zi pe Taiatura Turcului sau e doar o coincindenta de nume? )

sincer; eu nu cred in coincidente

de ce toata lumea ii spune forma complicata? nu e complicata deloc,
NICIODATA NU TREBUIE sa completezi toate criteriile de filtrare.

un exemplu abstract: cauti planta de gazon albastra? filtrezi doar dupa culoarea "albastra" respectiv tip "gazon", nu te atingi de restul filtrelor, si gata, ti se listeaza/filtreaza in tabelul de jos tot ce se incadreaza in aceste 2 criterii.

tto complicat v-i se pare?

totusi, nimeni nici o parere?

nu am timp sa ii fac acum o introducere, dar sper ca o veti aprecia si asa Waterworld
introducerea urmeaza zilele care urmeaza

Kirucd, daca poti parcurge cumva continutul pentru eventuale neconcordante, ti-as fi recunoscator.

PS. deocamdata cuprinde doar "corals of the world" (adica doar stony corals) dar urmeaza si restul cum ma ajung cu timpul.

Ati fost cuminti copii? va aduce mosu cate ceva?

in ultima luna am citit mai mult despre corali decat am fost invatat in toata facultatea (glumesc binenteles, dar oricum am citit destul de mult) si cu toate astea nu am gasit nicaieri o referire clara la faptul cum se diferentiaza SPS de LPS, toata lumea zice "short" respectiv "long" polyp stony corals, dar nimeni nu da o dimensiune a polipilor dupa care se face aceasta clasificare. Exista asa ceva? sau totul e relativ dupa cum o considera fiecare "posesor" de corali.

inca o observatie: de exemplu genul Balanophyllia, pe CoralsOfTheWorld apare un singur exemplar iar pe Wikipedia in schimb sunt vreo 50 (binenteles fara documentatie), banuiesc ca si alte specii au cam aceasi situatie.
pot introduce doar cele pentru care gasesc date (si asta momentan se rezuma la CoralsOfTheWorld), daca doriti completari si cu altele, oferitimi sursa de unde sa culeg informatiile.


si inca ceva, fiindca intru tot mai tare in ceata:
1). unii clasifica coralii ca:
Blue Coral
Gorgonians
Hydroids
Zoanthids
Tube coral
Anemones
Sea pens
LPS corals
SPS corals
Soft corals
Cylinder roses

2). pe cand atii folosesc:
Nano Corals
Aquacultured Corals
SPS Hard Corals
LPS Hard Corals
Mushroom Corals
Soft Coral
Polyps
Sea Fans

dar de exemplu ceea ce la a doua varianta e mushroom coral, la primu e inlcus la LPS cum ar fi Ctenactis albitentaculata, pina la urma de fapt cum se clasifica coralii?

genul agaricia e LPS sau SPS ?
le fel pentru astreopora

surse diferita clasifica diferit acesti corali, cum este corect?

cel putin pozele macro sunt splendide, asa ca e pacat sa le las doar in formatul acela micut de 200x260 si pentru asta am adaugat optiunea de click pe poza pentru a obtine un ZOOM, care cu toate ca nu e chiar un zoom, totusi ofera o imagine mai buna asupra a coralului (o sa intelegeti de ce zic ca nu e chiar zoom in momentul folosirii utilitarului, dar cred ca asta nu impiedica placerea vizualizarii).

http://www.scribd.com/doc/50093644/Oriental-Aquarium-The-Aquarium-Plant-Handbook
ca sa va puteti face o idee despre ce contine inainte de a o cauta

in foarte putine locuri (dar) gasesc informatii privitoare la rata de crestere a coralilor, este un aspect ce conteaza? rata rapida ce inseamna in cazul coralilor?
in unele locuri am vazut si referiri le generatii, ce inseamna? au perioade de "inflorire" si de "hibernare"? sau se refera la faptul ca deja s-a fragmentat de cateva ori?

scuze pentru termeni folositi poate neadecvat, dar ma repet nu stiu absolut nimic despre corali, doar ceea ce citesc acum.

nu trebuie sa extragi nimic, doar eventual sa revezi datele culese sa fie in regula la final, daca o sa am intrebari le voi adresa aici

introducand date in baza de date, observ ca unele informatii nu variaza (cel putin pina acum), daca nu vor varia nici in continuare, voi renunta la ele si voi afisa informatiile respective sub forma de etichete si nu ca si variabile dupa care sa poti sorta. Ma refer la temperatura, salinitate, pH, dKH, suplimente, poate chiar si originea, deoarece mai toate provin din aceasi zona a "indoneziei" si au aceleasi parametri),
nivelul de Ca, Mg ... se incadreaza la cazul celor amintite mai sus.

privitor la poze, pot folosi mai toate tipurile de poze (JPG, PNG, BMP ...) pina acum am descoperit doar un singur tip pe care nu il pot folosi, si anume GIF-urile. (marimea nu conteaza, dar le prefer pe cele sub 1mega pentru ca am limitare pentru baza de date la 2gb pe tip de fisier si pozele se incarca toate intr-un singur fisier)

PS. mai ca imi vine si mie sa pornesc un acvariu marin

mda, dupa cum ziceam, eu intreb si eu raspund.

kirucd wrote:Cea mai completa baza de date despre corali este aici:

http://coral.aims.gov.au/

O zi buna,
Dragos

m-am tot uitat pe acea baza de date, este intr-adevar mare dar nu stiu daca contine neaparat detaliile care le doresti tu (poate nu m-am uitat in directia potrivita)
asa ca inbinand aceste informatii cu alte formatii gen: liveaquaria, propun detalii ca: familie, originea, tipul coralului, temperamentul, dificultatea, lumina, plasamentul, temperatura, pH, dKH, salinitatea, culoarea, necesarul de suplimente, alimentatia, habitatul, raritatea, si speciile similare

sunt ele ok, sau e nevoie (si) de altele?

facand abstractie de continutul informatiei, in sensul ca poza nu e de la specia respectiva; sau nu corespunde cu famila ... la asa ceva te-ai gandit?

pe cand la plantele de acvariu mai aveam habar, despre corali nu stiu absolut nimic.
da-mi cateva surse de informatii pentru asa ceva sa vad cu ce se maninca coralii.

nu cunosc nici praguri pentru salinitate, ph, dKH resp temperatura dupa care as putea face clasificari

daniel12 wrote:Cred ca trebuiesc revizuite criteriile de selectie sau introdus un mod mai simplu, bazat pe criterii ca: pozitie in acvariu, lumina, co2, tip de planta (stem, suprafata, vrej, rizom), ai prins ideea.

mi-am tot batut gura pe mai multe forumuri, am tot cerut pareri si toata lumea tacea... chiar si cand am dat variante de clasificare a criteriilor, nimeni n-a zis nimic, momentan sunt mult prea dezamagit sa zic ca voi continua cu dezvoltarea acestei aplicatii

laur.c wrote:Dar full screen tot trebuie sa mearga, pentru ca sunt citeva descrieri mai mari si nu se pot citi jos.
Si ca sa fie si mai ok cred ca un Language in option ar fi minunat pentru cei ce nu stiu engleza.
Daca ai avea nevoie de traduceri eu unul as putea sa te ajut.

laur, am explicat oarecum de ce nu sunt inclinat pentru a adauga alte limbi pe forumul de la aquascaping.ro, si mai sus de ce nu as mai dezviolta aceasta aplicatie.
full screen-ul poate totusi il voi implementa, imi ia doar cateva minute, ma voi mai gandi la aceasta varianta. (pentru limba trebuie sa ma convingi ca o meritati)

daca gasiti plante neintroduse, le introduc cu cea mai mare placere, doar listatile in topic.