Messages posted by: aripel

constr_acv wrote:Am lucrat o data cu un Rankurs...corectie pe toate liniile.
Dar nimeni nu-si mai bate capul cu asemenea aparate. Nu stiu daca e bine sau rau. Din pacate.
Are sa dispara insa fotografia profesionista, aia din vechile albume de familie. Pacat.

Apropo de discutia despre digital versus film, aici este o parere interesanta, si care sustine ce spuneam eu..
comparatie intre: EOS-1Ds Mark II si Fujicolor Superia ISO 100 (tras cu Canon EOS 3 SLR)
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=4&article_id=1342&page_number=1

Acum stiu ca nostalgia este mare, si eu o resimt (desi nu sunt foarte inaintat in varsta), dar totusi trebe sa fim deschisi la progres. Sa nu uitam ca lumea inseamna o suma de pasi unul dupa altul, nu exista pana acum un punct maxim de progres in nici un domeniu, cu atat mai mult in fotografie.

constr_acv wrote: Mi-am amintit de alte vremuri, frumoase, ale adolescentei si pasiunii...

nu cred ca trebe sa ramana doar o amintire (chiar si frumoasa

), nu e niciodata timpu' pierdut;...acum eu sunt offtopic rau

, scuze celorlalti si adminilor

constr_acv wrote:Cat despre aparatele cu obiective panoramice...greu de gasit si scumpe rau de tot. Sunt doar pentru profesionisti.

foarte corect si asta

, mai ales ca aparatul in primul rand este unul panoramic

constr_acv wrote:Inca un lucru: intr-adevar, multi FOTOGRAFI profesionisti folosesc in ziua de azi aparatele digitale. Insa, in geanta lor, digitalul are acum rolul aparatelor Polaroid din urma cu 10 ani: fotografie de control=corectia valorilor pentru setul de fotografii de album sau de expozitie.

sa sti ca toti fotografii de moda )de ex.) de la noi din tara folosesc markuri de la Canon (1 sau 2)

constr_acv wrote:Ei, Flektogonul nu mai produce de mult deformari vizibile. Nu mai vorbesc de Vivitar. Efectul "fish-eye" este de mult doar o problema de estetica, scoasa in evidenta doar de obiective speciale superangulare.
Cat despre aparatele cu obiective panoramice...greu de gasit si scumpe rau de tot. Sunt doar pentru profesionisti.
Iar paralaxa...sincer sa fiu, am intalnit-o doar la seriile Zenith. Aparatele produse de grupul Zeiss (ambele sale divizii) au rezolvat de mult timp problema, cu cele 5% plus la incadrare (pentru siguranta) si o mecanica superioara.
Cat despre rezolutie si campul de profunzime...imi cer scuze pentru greseala. Mi-a scapat. Neatentia.
In ceea ce priveste diferenta dintre aparatele digitale si cele clasice....da, este vorba de parerea mea. Si oricum, seriile EOS sau D1 nu au ajuns inca la calitatea oferita de Hasselbladt, Rankurs sau pana si amaratul de Kiev. Cauza: lentilele si sectorul extrem de restrans de piata pe care il au aparatele fotografice profesioniste. Piata restransa, pret foarte mare=calitate.
Daca discutam insa de imensa majoritate a aparatelor foto clasice si digitale, putem afirma fara teama de a gresi ca nu exista diferente VIZIBILE de calitate. Doar la fotografii de dimensiuni foarte mari se poate spune ca digitalul nu a ajuns inca la calitatea fotografiei de pe film.

de acord cu tot, daaar conteaza pe ce nivel facem comparatiile, astfel:
daca vorbim de middle class aparatele sun comparabile, cu diferente vizibile foarte mici. Dar nu poti compara Hasselbladt-ul cu un compact digital, ci eventual cu D1(care este top-ul de serie)
dar asta este mai mult de principiu, pentru cabanuiesc ca nu investeste nimeni intr-un Hasselbladt, sau Mamya (chiar si digital) doar pentru acvarii

cat despre dimensiunilemari la digitale (asa ca o mica barfa) sa ajuns la 160 milioane pixeli

adica muuult mai mult decat poti scoate dintr-un film scanat (chiar si 6/6 )

constr_acv wrote:Excelent raspunsul d-lui Ioan Carja.
Din pacate, abia acum am vazut sectiunea aceasta.
Dar, poate totusi nu este prea tarziu.
Sa o luam pe rand.
Asa cum s-a scris mai sus, este absolut necesara utilizarea unui filtru antireflex (Circular Polarizer). Eu folosesc unul fabricat de firma Danubia (Dorr), 52 mm. Este potrivit pentru vechile obiective Helios. In cazul unor obiective Pentacon, este necesara achizitionarea unuia putin mai mare.
Obiectivele Helios, excelente d.p.d.v. calitativ, au avantajul ca prin utilizarea lor se obtin imagini cu o rezolutie ridicata. Obiectivele Pentacon, in schimb, "indulcesc" imaginea, fiind potrivite mai mult pentru functia lanscape. Obiectivele Nikor necesita alte dimensiuni ale filtrelor.
Nu discutam aici despre utilizarea unor aparate de genul Hasselbladt, Mamia, Nikon 8 etc., care vin cu accesorii speciale direct de la producator (cu sutele, in cazul Hasselbladt).
De asemenea, este necesara utilizarea unui obiectiv superangular (Vivitar, Flektogon, de ex.) in cazul unor acvarii mari aflate in camere mici.
Nu recomand utilizarea obiectivelor tip zoom. Calitatea lor este net inferioara obiectivelor clasice, pe fiecare sectiune (superangular, normal, teleobiectiv). Cel putin aceasta este parerea mea.
Utilizarea blitz-ului este, de asemenea, exclusa. Reflexiile produse de lumina blitz-ului in geamurile acvariului sunt greu de evitat. In schimb, se pot utiliza cu succes lampi cu temperatura de culoare cuprinsa intre 5500-6500 k. Daca se obtin fotografii de control ale caror culori sunt denaturate (dominata rosie sau albastruie), este necesara utilizarea unor filtre de conversiune sau schimbarea lampilor. Sunt necesare mai multe lampi. Amplasarea lor...fiecare a fost macar o data intr-un studio foto si isi aduce aminte cate ceva relativ la acest subiect. In functie de amplasarea lampilor se obtin diferite tipuri de fotografii.
In alta ordine de idei, recomand utilizarea unor valori ale diafragmei cuprinse intre 8 si 16. Deschiderea diafragmei are ca efect scaderea rezolutiei imaginii.
O diafragma inchisa, combinata cu un timp de expunere foarte scurt (fotografiem, totusi, pesti in miscare) presupune folosirea unei cantitati mari de lumina. Bineinteles ca este necesara si utilizarea unui exponometru. Valorile luminii trebuie luate din mai multe puncte, facandu-se bineinteles o medie.
Nu uitati ca si culorile reflecta in mod diferit diferit lumina.
Folositi panouri laterale, care sa "adune" lumina.
Focalizarea trebuie facuta intr-un plan aflat in spatele geamului din fata al acvariului, distanta dintre respectivul plan si geamul frontal fiind egala cu o treime din latimea bazinului.
S-a spus si despre obligativitatea utilizarii unui trepied. Pe trepied, obiectivul aparatului trebuie sa se gaseasca intr-un plan aflat intre 1/2 si 1/3 din partea superioara a bazinului.
Toate acestea sunt strict cu referire la aparatele clasice, cu film. Doriti FOTOGRAFIE (cu majuscule), scoateti de la naftalina vechile aparate. Vreti simple amintiri...aruncati la cos toate acestea si utilizati un aparat digital.
E bun si digitalul....dar numai pentru fotografia de control. Notati-va intr-un carnet toate valorile utilizate in cazul fiecarei fotografii (efectuate cu un aparat digital), vizualizati poza, faceti corectiile necesare si repetati fotografia respectiva cu un aparat clasic. Diferenta....o veti vedea singuri.
Pe hartie faceti numai fotografie de dimensiuni mari (cel putin 13/18 cm). 9/13 este doar format de control.
Cu rusine recunosc faptul ca de mult nu am practicat aceasta veche pasiune si indeletnicire. Ale vietii valuri.

cateva precizari:
- daca recomanzi obiectiv superangular ar trebui sa specifici ca produce deformari de perspectiva mari; ideal ar fi un obiectiv panoramic cu corectie de paralaxa.
- inlegatura cu obiectivele cu zoom,sunt de acord, sunt inferioare celor fixe.
- o diafragma deschisa mult nuduce la micsorarea rezolutiei ci a campului de profunzime
- cat despre diferenta dintre aparate analog (pe film) si digital ceea ce afirmi este o parere proprie banuiesc

eu am lucrat si pe film si pe digital si pot sa te contrazic ( nu o lua personal). Se poate trage cu digitalul la fel de bine calitativ si estetic ca si pe film. (vezi seria eos digital de la canon, sa nu mai vorbesc de D1) Gandeste-te doar ca majoritatea fotografilor de azi trag pe digital mare parte din fotografii, si nu sunt doar "notari" sau "amintiri".
cam asta zic eu, asteptam si alte opinii

..desi nu sunt un experimentat crescator de plante, am si eu un sfat in legatura cu problema aceasta.

La un moment dat am avut si eu o invazie asemanatoare aproape instantanee (in 3 zile sa umplut toata buturuga "plantata" la greu cu anubias). Singura chestie car ese schimbase este ca facusem o pauza de CO2 exact in perioada aceea..Am incercat varianta cu inalbitoru car enu a mers

, apoi varianta cu lumina nu a mers. In final am "riscat" si am pornit Co2 la o concentratie foarte mare si lasat si noaptea (oricum illas si noaptea in mod normal

), si ...surpriza: in doua trei zile au disparut aprope de tot, dupa care am rupt frunzulitele care mai avea putin pe ele...si gata.

ps. ca detalii: acvariu bine plantat, putini pesti, nu aveam mancatori de alge...decat aimonyeri, car edin ce stiu eu nu se ating, si nici nu i-am vazut sa manance.....
pps. ce este interesant e ca alga asta sa pus aprope exclusiv pe anubias, si foarte putin pe celelalte plante, dar am observat ca prefera plantele cu frunza mai lata.

salut!, as vrea eu tetrazonii..am un acvariu cu o gasca de tetrazoni si cred ca s-ar simtii bine

...pot eventual sa-ti dau plante la schimb, sau eventual sa-ti fac rost si de pomaceea...

MihaiCalin wrote:Acuma sincer...eu stiu ca atat te costa sticla...mai pui 150 si-ti iei un tub de silicon si-ti faci bazinu asta acolo...acuma nu ca nu asi vrea eu sa-mi vand bazinul ...da cata bataie de cap...

...da stiu....asa cred si eu....merci oricum!

cam putina "verdeata" pentru discusi...parerea mea...
dac alemnele alea ar fi fost imbracate in muschi si cev aplante era alta situatie...
apropo..nu ai dat si date despre acvariu...

Maryan23m wrote:"se poate pune si untr-un microbuz cu ruta iasi-bucuresti ....ajung mult mai repede decat printr-un serviciu de curierat ,numai ca trebuie asteptat pachetul la destinatie ,adica unde opreste microbuzul(autogara probabil )"
Nu te supara tu ai ridicat pana acum un acvariu ca ala ajunge la destinatar poate intr-o cutie

din pacate are dreptate..este destul de greu, ca sa nu mai spun maaaaare....de pus intr-un microbuz sau autocar de transport de oameni...
alt idei?

LooSeR wrote:Pe autocar ! pus bine in polistiren expandat sau burete ... ! "spaga" la sofer .. si multe rugaciuni.

Succes

ar putea merge...stie cineva?..a mai trimis cineva asa?..merge?..cat costa?....

cam multe intrebari..

ok ma gandesc si eu..acum nu stiu nicio solutie

dar gandeste-te si tu si spune-mi.
merci

ai posibilitate de transport in bucuresti?..si dac ada cat ar urca pretul la acvariu?
merci mult

radu_luchian wrote:

siliconu` wrote:Ar fi una bucata act de kamikaze acvaristic sa se filtreze apa prin mediu de turba Potgrond .

pai asta era problema, ca nu cunosc tipurile de turba sau rolurile lor, cunosc... cunoasteam doar turba de filtrare si turba ca ingrasamant... Cat despre pH, cu rusine spun ca nu l-am masurat fiindca nu am un test, moentan situatia financiara este cam la pamant si incerc sa ma mentin cat de cat in regula. Turba pe care o am acum (nu prea multa) este de la Fluval si din cate am auzit este buna, cunoasteti cumva un pret si o cantitate la care se vinde?

tocmai asta este..vorbiti de 2 lucruri diferite!
1. Turba Potground este turba imbunatatita, folosibila ca substrat(impreuna cu nisip/pietris evident).Asa cum spunea "Porcu'" nu este dedicata pentru acvarii(este pentru gradinarit), dar este folosibial si in acvarii.
deoarece contine multi nutrienti este foarte periculoasa in contact direct cu apa din acvariu, deoarece favorizeaza aparitia algelor.
2. turba d ecare aui tu nevoie este dedicata folosirii filtrarii biologice, se foloseste introdusa in filtru si este de alt fel. Se pare ca pe tine asta te intereseaza in postul acesta.

cristi_ionescu_79 wrote:mda .. e plin de alge ... sper sa dispara ....

dar sa revenim: exista mai multe specii de echinodorus tenellus? ca mai am o specie care e mai mare, are frunza mai lata ....etc

parerea mea(din experienta cu "asa o alga nemiloasa"

cum este aceea e sa arunci plantuta respectiva....mai ales ca am vazut la tine in galerie ca ai mai multe....si tennelus este o planta prolifica

cat despre aceeasi planat dar cu frunza mai mare e posibil sa nu fie o varietate ci aceeasi planta dar fara mult co2 si lumina...fiind o planta de fund cand nu are lumina suficienta incearca "sa urce" spre ea...

cristi_ionescu_79 wrote:postez si eu aici ... ca sa nu mai fac un topic nou.

ce planta este cea din link?
http://www.acvariu.ro/coppermine/displayimage.php?album=774&pos=1

dupa cum arata..un fir de echinodorus tennelus plin "ochi" de alge

viviparu'"]Si eu il sun pentru rastel, si pe fix nu raspunde nimeni iar mobilul este inchis[/quote:3043d21309 wrote:
suna acum pe fix daca vezi topicul (am vorbit eu cu omul, si este acasa, mobilul nu-i merge)

...mie imi place acvariul la nebunie!