Sunt foarte sigur ca este o "elice" cu care se masoara debitul la iesire. (vazuta de sus, are o singura pala/paleta)

Fac maine o poza. (nu are' cum sa fie supapa de sens cu o "pala" ce poate bloca, 10% din dimensiunea tevii de evacuare)

Eheim zice ca e un plutitor

EverSad wrote:Sunt foarte sigur ca este o "elice" cu care se masoara debitul la iesire. (vazuta de sus, are o singura pala/paleta)

Fac maine o poza. (nu are' cum sa fie supapa de sens cu o "pala" ce poate bloca, 10% din dimensiunea tevii de evacuare)

In descrierea piesei scrie ca este un flotor antiretur. Ar fi prea frumos ca sa fie de fapt un debitmetru, de gen debitmetru cu elice/turbina. Adica sa masoare viteza apei prin sectiunea aia de tub.

http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=223&products_id=11169

Supapa de retur zice rusul. Sau bulgarul..

dan.pavelescu wrote:Eheim zice ca e un plutitor

Se lamureste maine, daca este plutitor. (Poate o fi plutitor... dar undeva, tot exista o "masuratoare" de debit, pe tava de iesire)

Poate ca Eheim, ii zice plutitor... (ca doar nu o da reteta de program si "senzorii/masurarea" asa: la liber, sa faca si Chinezu')

flo77 wrote:

EverSad wrote:Sunt foarte sigur ca este o "elice" cu care se masoara debitul la iesire. (vazuta de sus, are o singura pala/paleta)

Fac maine o poza. (nu are' cum sa fie supapa de sens cu o "pala" ce poate bloca, 10% din dimensiunea tevii de evacuare)

In descrierea piesei scrie ca este un flotor antiretur. Ar fi prea frumos ca sa fie de fapt un debitmetru, de gen debitmetru cu elice/turbina. Adica sa masoare viteza apei prin sectiunea aia de tub.

Nu prin' tub ar trebui sa masoare... are un cititor de turatie incorporat in carcasa "capacului" care citeste impulsurile/turatia "chestiei" rosii. (asa presupun eu)

Dar se lamureste maine...

EverSad wrote:

flo77 wrote:

EverSad wrote:Sunt foarte sigur ca este o "elice" cu care se masoara debitul la iesire. (vazuta de sus, are o singura pala/paleta)

Fac maine o poza. (nu are' cum sa fie supapa de sens cu o "pala" ce poate bloca, 10% din dimensiunea tevii de evacuare)

In descrierea piesei scrie ca este un flotor antiretur. Ar fi prea frumos ca sa fie de fapt un debitmetru, de gen debitmetru cu elice/turbina. Adica sa masoare viteza apei prin sectiunea aia de tub.

Nu prin' tub ar trebui sa masoare... are un cititor de turatie incorporat in carcasa "capacului" care citeste impulsurile/turatia "chestiei" rosii. (asa presupun eu)

Dar se lamureste maine...

Pai ala e principiul debitmetrului cu elice/turbina. Debit= sectiunexviteza. Viteza lineara a fluidului prin acea portiune este transformata de elice in turatie.

Sorry! am scris neadecvat.

Sectiunea tubului, fiind prestabilata ca "n", se citeste doar turatia.

Am scris o eroare... se mai intampla... (mai frecvent, dupa 10 doze)

Cel mai fidel ar fi cu debimetru dar si cea mai mare pierdere de putere acolo...
EverSad, programul postat intr-adevar n-are nici o treaba cu discutia, dar am inteles ideea postarii.
Parere: 7428728 e flotor cu rol de valva unisens si probabil ajuta si la programul de aerisire al pompei.

Orice caz, e smecherie filtrul asta tau.

Este flotor. Am crezut eu ca este o elice acolo...

Am facut si schimb de apa, am scos ~15Cm din apa si am masurat cat de lung este jetul cu filtrul pe pozitie si jos (sub bazin).

Stiu ca este o masuratoare facuta cu ruleta.. (la debit)

De la 400 la 1500L in trepte, jetul de apa erea` la fel de lung indiferent de inaltimea pompei.

Filtrele externe se bazeaza pe caderea naturala a apei. Practic, in configuratia ta, fortezi pompa.

Poate repeti testul cu un filtru mai mic si cu pompa simpla, fara reglaj automat de debit. Diferenta ar fi mai vizibila.
Am inteles ca nu ai loc sa pui filtrul jos, e bine ca merge si asa.

Ideea e ca in ultima perioada se incearca desfiintarea unor reguli "batranesti" si n-am vrea ca incepatorii sa traga concluzii gresite.
Abia astept sa se demoleze mitul ca pestii ar avea nevoie de apa

dan.pavelescu wrote:
Abia astept sa se demoleze mitul ca pestii ar avea nevoie de apa

Mai curios este faptul ca absoarbe mai putin curent cu pompa sus, decat sub' bazin.

Ca si putere consumata, nu pare sa se forteze.

Sper sa nu faca figuri repede. (debitul este pe 550L acum de la minimul de 400)

Pompa la acelasi nivel nu merge mai fortat, dimpotriva, forta de impinhere tinde spre zero.(lungime furtun)

Problema insa apare cu aerul, care daca canistra nu e super etansa si plasticul robust (dedormarile scad puterea de vacumare, implicit aditia de apa), va duce la golirea de apa a camerei palelor, deci.. big problem.

Dar ca si consum/uzura 100% e mai mic la nivel.

exact.

Avand in vedere ca sesizeaza aerul la pompa, (si il evacueaza, forte bine) mi se rupe de hidrostatic si alte presiuni'.

Pana la urma: este pompa mea' si *ut cum pot cu ea. (fiind obligat de pozite fixa)

In consonanta cu principiul: asta este *ula: cu asta *ut...

EverSad wrote:exact.

Avand in vedere ca sesizeaza aerul la pompa, (si il evacueaza, forte bine) mi se rupe de hidrostatic si alte presiuni'.

Pana la urma: este pompa mea' si *ut cum pot cu ea. (fiind obligat de pozite fixa)

In consonanta cu principiul: asta este *ula: cu asta *ut...

Aici nu pot decat sa fiu de acord cu tine.
Adevarul e ca ai petrecut ceva timp cu aceasta " problema" dar trebuie sa vezi partea buna a lucrurilor:
- cu totii am avut cate ceva de invatat
- cred ca putem spune ca aceasta pompa este un produs super care pe langa faptul ca ofera utilizatorului un control sporit mai si ofera protectie si functionare satisfacatoare in conditii nepropice , in afara specificatiilor.
In consecinta merita sa dai banii pe ea.

EverSad wrote:exact.

Avand in vedere ca sesizeaza aerul la pompa, (si il evacueaza, forte bine) mi se rupe de hidrostatic si alte presiuni'.

Pana la urma: este pompa mea' si *ut cum pot cu ea. (fiind obligat de pozite fixa)

In consonanta cu principiul: asta este *ula: cu asta *ut...

Era o discutie omule, nu ti-a impus nimeni nimic. Discutie menita sa aflam de ce producatorul recomanda ceva, cand de fapt se poate si altfel.
Chiar am si zis ca inteleg ca nu ai spatiu sa-l pui cum e recomandat.

Nu am gasit nicaieri o explicatie clara de ce trebuie tinuta cansitra sub acvariu...

Aceasta ar putea fi una plauzibila:
"If the impeller is pulling harder than the intake can supply, O2 can be pulled out of suspension."

Adica daca presiunea este prea scazuta/negativa se degaja gazele dizolvate in apa.
Ca la apa de la robinet, care fiind sub presiune, iese cu o cantitate mare de gaze dizolvate,
care la presiune normala se degaja formand acele micro-bule pe peretii acvariului si liber in apa (cand schimbam apa se observa).

Deci poate sa nu aiba legatura cu etanseitatea...

Problemele simple au explicatii simple.


Many manufacturers always suggest that the canister filters should be below the tank. The explanation for this is simple: if you put them on exactly equal levels with each other, both will have to pull water from above instead of moving it in like before, and it puts even more strain on motors.
Noticeably, the impeller only has to exert a tiny force on still water and can do so with ease because gravity cancels out the net effects. In other words, there’s no need for excessive power when pushing against this type of liquid as everything goes back into your container.
Gravity siphons are a common occurrence in aquariums as long as the canister is below water level. This means that you should have some form of gravity action, and if not, your fish might be getting sucked up into something.
Don’t mistake not running your filter at least 3 feet lower than what is currently in use. If not, it may?? lessen head loss on the pump, allowing for close to maximum flow rate.

@fadds Ceea ce desccrii tu cu evaporarea lichidului in pompa este fenomenul de cavitatie si are loc cand presiunea pe admisie este mai mica decat presiunea recomandata(plus un factor de siguranta). Si ai dreptatie, nu are nimic de-a face cu etanseitatea (interesant de urmarit topicul lui @mellbo). e remarcat ca unele pompe pot functiona cu presiune negativa pe admisie, altele intra in cavitatie. Pentru doritori pot pune un link. Nu este cazul pompelor de la pompele din canistra, dar teoria ramane valabila.
https://www.inscogroup.com/images/files/technical_data/D.L._Thurrott,_Inc/Basics_Cavitation.pdf

Pompa lui @eversad functioneaza bine asa cum e pozitionata. In cazul in care apare fenomenul de cavitatie va trebui sa schimbe ceva. Daca nu poate muta canistra mai jos, poate ii este maila indemana sa inalte putin acvariul. Repet: doar in cazul in care apar probleme.

@mellbo In cazul tau(de lene numai intru in topicul tau) situatia actuala nu poate continua la nesfarsit. Este clar ca pompa ta intra in cavitatie si trebuie sa faci ceva pe partea de admisie pentru a evita uzura prematura a eliciei. In opinia mea(si cred ca si a lui @fadds) verificarea etanseitatii nu prea ajuta. Dar poti aplica principiul lui @eversad(postul #55), mie mi se pare foarte corect.