Porcu'"]Asadar ramine dilema mea: de ce niste tuburi speciale pentru plante au un CRI asa mic [/quote:5aa5701bf1 wrote:
Pai cred ca tocmai de aceea, pentru ca o combinatie spectrala albastru - rosu e departe de daylight, pentru aceasta trebuind un serios peak pe radiatiile verzi care cam lipsesc la tuburile horticole. Partea trista e ca vrem sa vedem si noi plantele frumoase in lumina ochilor nostri (care e cea mai scumpa nu...), nu doar plantele sa vada lumina lor favorita, deci de aici necesitatea unor comppromisuri prin asocieri de tuburi, dar daca se poate bune, cu CRI inalt. Desi nu le neg unele beneficii, personal nu m-as mai intoarce totusi la perioada cu TLD830 66% cu 840 33% si tot acvariul (plante si pesti) spalacit in galben.... Acum am 50%TLD965 , 25% Osram Fluora si 25% Aquarelle, sunt multumit si de culoarea luminii in acvariu si de cresterea plantelor. Am auzit de un usor spor la alge fata de 830 al 965-ului, dar dupa prima luna nu mai am alge pe geamuri de loc, iar in acvariu dupa CO2 presurizat nu mai am decat o alga pe care am luat-o cu tot cu o planta care stiam ca e infestata, dar pe care cand am luat-o am clorurat-o insuficient de frica sa nu o pierd, deci cred ca mai degraba dezechilibrele din acvariul meu si algele aduse cu planta au fost mai mult de vina decat 965-ul. Repet, se pare ca tuburile profilate pe rosu (gen Dennerle Trocal si TLD 830 fac ceva mai putine alge, dar diferenta se pare ca nu e insurmontabila printr-o echilibrare corecta a parametrilor de macro si CO2 in acvariu). Din ce in ce mai multi folosesc afara tuburi sau lampi metal halide peste 6000k, iar firma lui Amano a scos o linie de tuburi de 8000k f laudata de fratii Senske (e drept ca sunt si distribuitori). Mi-ar place sa le incerc si eu sa vad cat e de adevarat...

siliconu` wrote:" nu exista neoane/bobine de 30 W, decat de 18 sau 36 ..."

INTROS wrote: nu mai am decat o alga pe care am luat-o cu tot cu o planta care stiam ca e infestata, dar pe care cand am luat-o am clorurat-o insuficient de frica sa nu o pierd...