Nu cunosc foarte bine acvariile lui Knott (din punct de vedere tehnic vorbesc) dar sint curios ce
inseamna putina lumina. Asa cum am scris mai sus cred ca regula de 1watt/litru este extrem de
relativa, depinzand foarte mult de tipul neonului folosit precum si de calitatea lampii (reflectoarelor).
Conform masuratorilor facute (am scris mai sus) 0,5-0,6 watti/litru e posibil sa fie suficienta lumina
pentru orice fel de planta. Putem spune ca 0,5-0,6 watti/litru este putina lumina raportat la regula
1 watt/litru.

O zi buna,
Dragos

Pai uite ce inseamna lumina la Knott in acvarii plantate http://www.pbase.com/plantella/wslu2007
Adica 4 x54 deci 216 w la 500 de litri
Si Wong...http://bubblesaquarium.com/Aquascape/Gallery2009/Gallery2009_HKCC.htm
8x 54 w deci 432 w la 432 litri
Nu stiu daca link-urile se deschid, dar datele sunt evidente.

Exemplele date de tine nu sint neaparat edificatoare. De ce? Pentru ca daca te uiti cu atentie la
poze ai sa vezi ca Oliver are capac cu tuburi, deci lumina este foarte aproape de apa, pe cand la
Wong nu poti vedea din poze daca foloseste capac sau lampa suspendata. Daca foloseste lampa
suspendata distanta pina la apa poate sa fie mult mai mare decat la Oliver de unde si diferenta de
watti. Apoi Wong nu spune ce tuburi foloseste, pe cand Oliver ne spune ca foloseste tuburi Dennerle,
care cred ca sint destul de bine cotate. Apoi Wong ne spune si ceva parametri la apa (pH 5.2 - 5.8, KH 3, GH 2dH)
pe cand Oliver nu.

In concluzie cred ca nu putem face o comparatie cat mai aproape de adevar intre cele doua acvarii din
perspectiva luminii.

Raman la parerea mea ca 1watt/litru este o regula foarte larga, cu o marja de eroare foarte mare.
Si cred ca masurarea cu un PAR metru este mult mai aproape de adevar. Stiu, un PAR metru costa
ceva bani, dar cine este din Bucuresti si are nevoie de o masuratoare poate sa apeleze la mine si in limita
timpului disponibil pot sa il (o) ajut.

O seara placuta,
Dragos

Ba eu stiu ce tuburi foloseste , osram 865 chiar de la el stiu.si mi-a scris ca nu are capace la acvarii, e lumina suspendata.
Acuma ,ca ai 216 w la 540 de litri, la 5 cm de apa , e una si ca ai 432 de w la 432 de litri la 30 de cm de apa acvariului e alta .
DISPERSIA luminii in aer este mult mai mica decit in apa ......si diferenta este dubla si ceva raport.... w/ litru.
Dar sa ne uitam putin si la asta:
ADA Aqua Soil Amazonia II, JBL Aqua Basis Bottom Fertilizer
Substrate Additives : ADA Bacter 100, ADA Clear Super, ADA Tourmaline BC, Penac P, Penac W
CO2 : Pressurized CO2 System (11 Hours per day) 2 bubbles per second
Decorative Materials : Shou Stones
Water Parameters : pH 5.2 - 5.8, KH 3, GH 2dH
Water Maintenance : 1/3 water change weekly followed by regular dosage of Nutrafin Waste Control and Cycle
Fertilization : Tropica AquaCare Plant Nutrient, ADA Brighty K, Seachem Flourish Trace
Asta se cere la acea cantitate de lumina ...... si alte secrete

kircud

Raman la parerea mea ca 1watt/litru este o regula foarte larga, cu o marja de eroare foarte mare.
Si cred ca masurarea cu un PAR metru este mult mai aproape de adevar.

Acest mod de masurare al unuia dintre parametrii luminii,(PAR) alaturi de PUR si indicii de reflexie .si altii ca nu imi vin in cap toti termenii tehnici , este noua moda in alegerea luminii la un acvariu.
Aici suntem pe aceiasi linie

Da, fara discutie ca nu doar lumina este importanta, iar in momentul in care ai multa
lumina iti trebuie si alte conditii ca totul sa mearga bine. Dupa cum foarte bine stim
amandoi, a trecut vremea lui "apa, paie si bataie"

A masura PAR-ul este ceva mai pamantean, pina la urma un PAR metru este in jur de
200 de euro, dar pentru masurarea PUR-ului trebuie echipamente de mii de euro. De aia
am facut referire doar la PAR, este pina la urma accesibila hobbyistilor.

O seara placuta,
Dragos

Problema este rezolvata din punctual meu de vedere, vinovata era lumina.
In 3 zile de cand am pus tuburile giesemann, toate frunzele noi de Aromatica sunt rosiatice , frunzele noi de didiplis sunt galben spre portocaliu si s-au dublat ca dimensiune.

865 si 830 nu faceau fata la inaltime acvariului care este de 70. Din cauza asta nu crestea calumea nici gazonul. De cand am pus tuburile noi, HC-ul s-a dublat :-)
Acum pun bani deoparte si pentru reflectoare.

O sa pun maine si niste poze, acum am uitat cardul acasa :-(

Ne bucura descoperirea cauzei si asteptam pozele .

Porcu wrote:Ne bucura descoperirea cauzei si asteptam pozele .

Inainte de Giesemann , program de iluminare 9 ore/zi



La 5 zile dupa montarea tuburilor Giesemann, program de iluminare 10 ore /zi

Felicitari !
O diferenta destul de notabila. Asta e buna si de exemplu pentru cei care spun ca gieseman sau alte neoane produse de firme specializate sunt tot aia cu osram...

Reflectoarele sa le iei tot de la o firma serioasa

stefanp wrote:Felicitari !
O diferenta destul de notabila. Asta e buna si de exemplu pentru cei care spun ca gieseman sau alte neoane produse de firme specializate sunt tot aia cu osram...

Reflectoarele sa le iei tot de la o firma serioasa

Multumesc, asta e doar inceputul :-)

plantuta se inroseste mai tare pe zi ce trece. peste 1-2 luni sper sa o fac rosie sau chiar mov (cum am vazut la altii )

Reflectoare am comandat tot gieseman, sunt mai convenabile la pret ca JBL si vin echipate deja cu clipsuri de prindere.

Poti incerca sa mai scazi si NO3-ul, asta daca n-ai plante ce necesita NO3 mult.

stefanp wrote:Poti incerca sa mai scazi si NO3-ul, asta daca n-ai plante ce necesita NO3 mult.

HZ-ul e singura care face urat la NO3 sub 15 se innegresc frunzulitele la margini.
Dar pana la urma cred ca o sa renunt la ea ca se intinde ca o buruiana, umbreste tot si de cand cu noile tuburi si-a dublat viteza de crestere.

Buna. De cand aveai tuburile osram, ce vechime aproximativa aveau? In alta ordine, nu crezi ca este cam mult sa schimbi 2 tuburi deodata, sa maresti perioada de iluminare cu 1 ora, mai ales ca vrei sa montezi relativ repede si reflectoarele? Ai crescut si fertilizarea odata cu schimbarile acestea, as fi curios daca nu ai modificari de aditie la fertilizare care mai sunt valorile dupa o saptamana.

Heteranthera intr-adevar, are nevoie de mult no3 si eu am avut probleme cu ea cand aveam nitratii mici.

Si narcis spune un lucru bun. S-ar putea sa-ti creasca consumul odata cu noua lumina. N-ar fi rau sa faci niste teste de apa.

narcis wrote:Buna. De cand aveai tuburile osram, ce vechime aproximativa aveau? In alta ordine, nu crezi ca este cam mult sa schimbi 2 tuburi deodata, sa maresti perioada de iluminare cu 1 ora, mai ales ca vrei sa montezi relativ repede si reflectoarele? Ai crescut si fertilizarea odata cu schimbarile acestea, as fi curios daca nu ai modificari de aditie la fertilizare care mai sunt valorile dupa o saptamana.

Osramurile aveau cam 8-10 luni vechime, nu mai stiu exact luna cand le-am luat. Aprox toamna anului trecut.
Nu am suplimentat fertilizarea pentru ca inca nu stiu cu cat sa suplimentez. Dupa ce fac teste cateva saptamani , daca e nevoie o sa maresc si aditia de micro/macro.
Cu osramurile vechi am facut un gazon de glosso perfect , care s-a indesit atat de mult incat s-a desprins de substrat.
Cred ca glosso are pretentii mai mici de lumina ca HC-ul . Cu tuburile Osram nu reuseam sa fac HC-ul sa porneasca , facea frunze mici cat gamalia unui ac si crestea mai lent ca mossul.
De vina este si inaltima de 70 a acvariului, dar de cand am schimbat tuburile si HC s-a inviorat , s-a dublat si e foarte verde, nu mai e palid ca inainte.

Si eu cred ca va creste consumu' de nutrienti odata cu schimbarea luminii. Ar fi bine sa nu montezi inca reflectoarele, asteapta pina se adapteaza plantele la noua lumina si pina reusesti sa gasesti noile doze de fertilizant. Dupa ce-l echilibrezi poti sa montezi reflectoarele pe rind.