Salutare,

Desi s-a scris mult pe forum despre acest produs, vreau sa pun si eu cateva intrebari.

Avand in vedere ca am pornit inca un acvariu(de data asta este un nano de 21 litri) tin neaparat sa bag CO2 in el pentru a avea plantele cat de cat ok(Staurogyne sp, Pogostemon Helferi, Blixya Japonica, Hemiantus Calitricoides si inca o sepcie de cryptocorine la care nu stiu denumirea).

Pentru inceput m-am gandit sa folosesc sticla celor de la JBL pentru a produce CO2 legata la un difuzor aquatic nature pentru a sparge cat mai fin bulele. Nu vreau sa montez nici-un robinet pe traseu dar ma tot gandesc sa nu se creeze presiune prea mare in recipient datorita difuzorului.

Pentru compozitie voi folosi componentele A si B tot de la JBL, dar din cate am citit pe recipient ei dau retete numai pentru acvarii incepand de la 60 de litri....asa ca nu stiu cum sa le combin sa iasa bine.

Cei care au folosit sau folosesc cu succes acest produs ....dati-mi va rog cateva pareri/sfaturi pentru a evita orice problema in folosirea acestui produs.

Multumesc.

Am avut bomba, dar nu am folosit produsele A si B de la JBL, ci banalele zahar, gelatina si drojdie din comert. Nu cred ca exista cineva care sa stie combinatia exacta pentru baznul tau, ar fi mult prea simplu. Stai linistit, nu va trebui sa zugravesti din cauza difuzorului.

Multumesc pentru raspuns.

Daca nu folosesc gelatina ce dezavantaje pot avea? As vrea sa pun doar zahar fin si drojdie in sticla JBL.

Din cate am vazut majoritatea celor de pe forum folosesc reteta cu gelatina, dar eu nu am cum sa fac tot acel proces de preparare deoarece acvariul este la birou......n-am cum sa incalzesc....sa bag la frigider samd. Ma gandesc sa pun simplu...zahar+drojdie. Exista dezavantaje daca nu folosesc gelatina?

alexnbv wrote:Multumesc pentru raspuns.

Daca nu folosesc gelatina ce dezavantaje pot avea? As vrea sa pun doar zahar fin si drojdie in sticla JBL.

Din cate am vazut majoritatea celor de pe forum folosesc reteta cu gelatina, dar eu nu am cum sa fac tot acel proces de preparare deoarece acvariul este la birou......n-am cum sa incalzesc....sa bag la frigider samd. Ma gandesc sa pun simplu...zahar+drojdie. Exista dezavantaje daca nu folosesc gelatina?

Din ce am citit eu gelatina este pentru producerea cat mai constanta a CO2 cred ca daca folosesti doar apa+zahar+drojdie o sa ai o reactie intensa la inceput care o sa scada pe masura ce este consumat zaharul din apa, mai pe scurt la inceput o sa bage o gramada de bule pe secunda, iar mai la sfarsit o sa le cauti cu lumanarea . Prepararea bombei o poti face acasa, o lasi pana dimineata la frigider, o iei cu tine cand pleci la servici si doar o montezi acolo. Nu cred ca iti ia mai mult de 5 minute daca iti pregatesti de acasa ce ai nevoie. Numai bine pana ajungi cu ea la munca si incepe sa produca bule.

Daca nu ma insel, cei de la JBL spun ceva de genul: furnizeaza CO2 pentru un acvariu de x litri, timp de y zile. Daca vrei sa fii sigur, poti pune jumatate din cantitatea recomandata pentru 60 litri .

La bomba, daca nu folosesti gelatina ai o reactie mai rapida, ai un "varf" de CO2 si apoi pauza. Gelatina se amesteca cu zahar si reactia cu drojdia se produce mai incet, dar constant.

Oricum, daca pe furtunul de la sticla catre difuzor ai si o valva de sens, o sa mearga instalatia. Eu am avut bomba cu gelatina si am folosit un difuzor si apoi reactorul de la ferrplast. Cand am folosit difuzorul primele bule au iesit dupa cateva ore, deci sa ai rabdare

Rolul gelatinei in acest amestec este de a controla si totodata tempera reactia dintre zahar si drojdie. In lipsa gelatinei reactia devine destul de violenta co2-ul rezultat va depasii nevoia de consum si totodata capacitatea difuzorului ceea ce va duce la cresterea presiunii in "instalatie" riscand sa te apuci de zugravit in preajma Craciunului. Folosind gelatina bomba poate functiona cca 3 saptamani iar fara maxim 2 zile daca nu crapa sticla sau furtunul in 3 ore .
Bafta

@adrian t Te contrazic Eu inainte aveam 2 bombe fara gelatina puse in serie, si dadeau 2 bule/sec constant timp de 2 sapt. Cu gelatina intr-adevar tineau cam 3 saptamani sau chiar o luna uneori, dar dadeau mult prea putin co2 (o bula la 3 sec). Poti sa te joci cu reteta dupa bunul plac. Mai multa apa, mai multa drojdie, mai putina drojdie, mai putin zahar, adaugat niste bicarbonat. Posibilitatile sunt practic nelimitate.

djphazer wrote:@adrian t Te contrazic Eu inainte aveam 2 bombe fara gelatina puse in serie, si dadeau 2 bule/sec constant timp de 2 sapt. Cu gelatina intr-adevar tineau cam 3 saptamani sau chiar o luna uneori, dar dadeau mult prea putin co2 (o bula la 3 sec). Poti sa te joci cu reteta dupa bunul plac. Mai multa apa, mai multa drojdie, mai putina drojdie, mai putin zahar, adaugat niste bicarbonat. Posibilitatile sunt practic nelimitate.

Pai si nu e bine daca totusi ai cum sa reglezi debitul de co2? Oricum la 21 litri o bula la 3 secunde e destul de ok.

Sincer nu vad unde este contradictia intre ce spun eu si ce spune djphazer. Din contra ,vad ca suntem de acord in tot ce a spus.

Hmmm, daca tot suntem intr-un brainstorming pe "marginea" gelatinei, am o nedumerire. Daca se pune zaharul nedizolvat in apa, la bomba fara gelatina, nu cumva se obtine acelasi efect ca si in cazul gelatinei? Nu cumva drojdia va consuma la fel de constant zaharul si va produce, tot la fel de constant, CO2 fara sa mai faca slalom printre "moleculele" de gelatina? Asta daca nu se dizolva zaharul in apa intre timp . A incercat cineva?

Eu zic ca singurul lucru care s-ar intampla in acest caz, ar fi pornirea mai grea a productiei de CO2 pana la omogenizarea zaharului in apa, dupa care ar decurge la fel ca un amestec cu zaharul dizolvat.