Messages posted by: bobiciupe

Dragilor, va pupa tata, va doresc tuturor bafta-n cupa si ape limpezi.

Koala: daca poti, te rog sa stergi contul, postarile si topicurile mele de pe acest forum. oricum altele noi nu vor mai apare.

payti wrote:eu nu vorbeam de tine, ci in general de acvaristii vechi. uita te pe postarile mele si vezi ce raspunsuri am primit .... sau nu am primit...
nu am nimic cu tine, din contra, dar nu cred ca trebuie sa judeci de cineva care totusi pierde mult timp sa ajute lumea ... vad ca sunt tot mai putini ...
Cat despre model, chiar nu vreau sa copiez unul, fara sa inteleg de ce. Mie chiar imi plac mai mult rocile cum arata cu alge pe ele, mai natural.
Stiu regula aia: mult co2. sterilizator, mega filtrare si daca se poate fara pesti .. . dar nu aia vreau. Stii vorba aia: cu bani poti avea orice .... La fel si in acvaristica, cu CO2, dar fara e mai greu
Eu vreau sa fac acvariu cu pesti. nu sera de flori. daca mai tin si niste plante in el e ok. no offence.

Daca intrebarile tale au fost adresate de zeci de ori inaintea ta, ca nu esti primul incepator, crede-ma pe cuvant ca un acvarist experimentat (ii numaram pe degete in Romania) nu mai are chef si rabdare sa iti spuna ca pestii traiesc in apa si plantele au nevoie de co2. Adica eu daca stiu raspunsul la aceste intrebari nu o sa intru aici de 15 ori pe zi sa verific daca a mai aparut unu incepator pe care sa-l ajut. Nu cred ca daca l-ai chema pe Fukada sa vina sa iti schimbe apa in acvariu el ar face-o. Refuzul lui il transforma intr-un om rau si infumurat in fata ta, nu?

Colegule, il alegerea unui model nu crezi ca rezultatele obtinute ar trebui sa fie un criteriu. Ce e de inteles aici? Sau consideri ca daca ai primit un sfat gresit, cum sunt majoritatea celor date de Silviu, el este cel care ar trebui apreciat? Daca nici acum nu ai inteles de ce iti trebuie un model, ca si incepator, atunci da-mi voie sa ma indoiesc de capacitatile tale intelectuale. Ce e ala sterilizator? si de ce fara pesti?

payti wrote:Eu, ca si incepator, am considerat totdeauna sfarurile lui Silviu bune, mult mai bune decat nimic. In sensul ca marii acvaristi nu se sinchisesc sa mai dea sfaturi incepatorilor, sau daca dau, dau direct S.F -uri. Cat despre principii, nu vad nimic rau in a le expune, daca sunt pe subiect, chit ca unii nu le prea inteleg. Daca ai reusit sa rezolvi o ecuatie fara sa stii tabla inmultirii, toata stima....

1. tu ca si incepator, nu crezi ca ar trebui sa iti iei un model de succes?
2. ce sfaturi mi-ai cerut tu mie, si ti-am raspuns in termeni mai SF, decat legatura dintre plante si meniul vacilor de lapte din Belgia, pe care campionul postarilor de pe forumuri o are?
3.nu toate ecuatiile se rezolva prin tabla inmultirii. de exemplu x+1=2

imi faci si mie unu?

Silviu Man wrote:OK, hai sa ne linistim. Nu are rost sa ne enervam. Eu nu te-am jignit, nici nu am pus la indoiala metodele tale. Tu mi-ai recomandat articolul, eu l-am citit si l-am comentat.
Am comentat apreciativ in legatura cu acvariul tau si bineinteles ca se vede ca este o frumoasa realizare. Nu inteleg de ce te irita anumite comentarii dar nici nu ma mai intereseaza sa
inteleg. Hai sa oprim aici mica noastra disputa si, pe viitor, sa ne abtinem de la alte comentarii pe aceasta tema, OK? Imi cer scuze fata de toti colegii daca s-a inteles ca incerc sa
ma dau ... savant sau priceput intr-un domeniu in care ma "misc" de doar doi ani. Iti cer si tie scuze daca am exagerat cu anumite comentarii; uneori, dorinta mea de a comunica, de
a impartasi unele lucruri ... o cam ia inaintea oistei! O seara frumoasa!

NU am intentionat nici o clipa sa te jignesc. Tocmai pentru ca nu ai cunostintele necesare in acest domeniu, ar trebui sa te limiteze in a da sfaturi si pareri. De iritat nu ma irita nimic, atat doar ca incerc sa ofer inapoi comunitatii ceea ce ea nu a fost in stare sa imi dea mie cand eram un incepator si ma lovesc de oameni ca si tine care isi inchipuie ca stiu, dar de fapt....Numai bine, si sa stii ca nu am nimic personal cu tine! In unele postari esti chiar simpatic, dar cand sari calul.....

Silviu Man wrote:Corect, articolul trateaza corect tematica. Nu am inteles bine cum Matrix "poate" sa asigure si denitrificarea "chiar la un flux mai mare" al apei, pentru ca acolo nu are cum sa se dezvolte un mediu anaerob. Nu e singurul articol care compara cele doua produse. Problema cu alte materiale de genul rocilor poroase, de origine vulcanica este alta : majoritatea contin bentonita, sepiolita, etc. adica compusi care au capacitatea de a lega nutrientii din apa. De aici rezerva in a folosi foarte multe astfel de medii daca ai un acvariu cu plante care necesita o buna fertilizare.

PS Te rog sa-mi permiti o mica rautate : bentonita si sepiolita se folosesc ca aditivi in hrana ... vacilor si scroafelor din Belgia, pe post de sechestratori de micotoxine! Leaga foarte bine zearalenona, ochratoxina, ... chiar si aflatoxina!

Silviu, tu esti cu sorcova rau!!! sa moara mama.....mah de inteles cum poate matrix sa faca filtrare biologica la debit de 13X pe ora cat am eu, nu am inteles si nici nu ma intereseaza, atata timp cat face ce trebuie nu imi bat capul cu explicatia stiintifica. Daca vrei, poti sa te uiti la interviul cu Bryan Miller de la Seachem, facut de Green Aqua si o sa vezi acolo mai multe....cat despre cultura ta de geolog...total inutila, repet.

Silviu Man wrote:

skija wrote:Filtrarea este alt subiect ) nu vreau sa dau apa la moara acum

Skija, sunt destul de batrin ca sa pot sa adulmec o "momeala". Da' hai sa-ti fac pe plac.
Uite aici un articol despre care si eu, cu mai bine de un an in urma, am comentat ca "este foarte bun dar putin cam prea academic".
A trebuit sa recunosc ca am gresit si sa-i cer scuze, prin viu grai, intre doua beri, autorului. Nu degeaba este "lipit" acolo, sus.

http://www.acvariu.ro/forum/posts/list/24422.page

Lectura placuta si o seara frumoasa!

cunoastem articolul, dar nu cunoastem nici un acvariu al autorului, care se presupune ca ar fi fost construit avand la baza acest articol. deci.....faptul ca e lipit acolo sus, ne dovedeste doar calitatea lipiciului, nimic altceva.
pentru ca tin la cultura ta in domeniu, iti sugerez alt articol, scris de altii din pacate:

http://www.seachem.com/support/forums/forum/general-discussion/2884-matrix-vs-pumice?fref=gc&dti=1227821360670717

vezi postul nr. #2

skija: ca sa ne aducem aminte:

https://www.youtube.com/watch?v=kPzA5q8j0Sk

skija wrote:Problema e ca nu vor sa inteleaga , ca co2 -ul si lumina sunt critice ...eu am incetat sa mai scriu despre acest subiect, desi le-am demonstrat la multi pe mesaje private

Teorie stiu toti .....ca citesc pe net tot felul.....practica in schimb .....

Daca ar fi sa-l citez pe Balazs, as pune filtrul pe primul loc. Dar cu siguranta si cele mentionate de tine sunt mult mai importante pentru scopul acestei comunitati decat ce mananca vacile de lapte la o ferma in Belgia. Pritenii stiu de ce.

Silviu, eu nu sunt botanist, nici la propriu, nici la figurat. Majoritatea cuvintelor folosite de tine imi sunt straine, si cred ca sunt straine pentru 99% dintre utiliztatorii acestui forum. Analogiile mele sunt mult mai corecte, pentru scopul acestui forum, decat ale tale referitoare la meniul vacilor de lapte din Belgia, personajele SF ale lui Isacc Asimov sau nu mai stiu ce alte tampenii ti-au trecut tie prin cap in urma cu ceva timp. Explicatiile tale stiintifice nu folosesc nimanui care intra aici, eu nu spun ca sunt incorecte, pentru ca nu am pregatirea necesara pentru a te contrazice, dar INTELEGE te rog ca nu intereseaza pe nici un utilizator al acestui forum ce aia membrana tilacoidala, procese nefotochimice, C6H12O6, glicoproteina, rubisco si alte asemenea aberatii. Eu stiu cum trebuie sa fac sa am un acvariu sanatos, e tot ce ma intereseaza pe mine si cred si pe cei 99% dintre colegii de care ti-am vorbit. Ideea e sa incercam sa mentinem treaba simpla, ca daca vine un incepator si citeste asemenea termeni fuge mancand pamantul. Nu uita ca Gabi a reinviat acest topic, dandu-mi oarecum dreptate la faza cu cantitatea de lumina. El saracu are probleme cu cyanobacteria si voi specialistii nu ati stiut sa il consiliati vreme de sute de posturi. Eu nu stiu cum arata cyanobacteria pentru ca nu i-am vazut fata niciodata, am avut alte probleme pe care nimeni din aceasta tara, si de pe toate forumurile romanesti nu a fost in stare sa m-i le explice. Am cautat solutiile printre straini, si acum ca am reteta care functioneaza indiferent de conditii, sunt dispus sa o impartasesc tuturor cui vrea sa asculte. De problema stiintifica te las pe tine sa te ocupi. O seara buna!

Silviu Man wrote:

bobiciupe wrote:Accelerarea procesului de fotosinteza, perlarea, este raspunsul plantei la un factor de stres exterior (lumina), care cu cat este mai puternica cu atat ritmul de crestere este mai accelerat dar si riscul aparitiei problemelor este mai mare. Am facut o analogie cu muschii unui culturist, care atunci cand ridica greutati, celula muschiului se divide, deci se inmulteste. Acelasi lucru se intampla si la plante, sub actiunea unei radiatii electromagnetice, lumina, celula plantei se rupe, se divide. Prin aceasta ruptura se elibereaza oxigenul, perlarea, dar si amoniac. Ceea ce nu este un lucru de dorit..

Scuze ca intervin, Bobi, dar observatiile tale sunt corecte insa analogiile si explicatiile tale sunt gresite. Stimularea proceselor fotochimice din timpul fotosintezei forteaza, intr-adevar, planta sa creasca dar nu cum crezi tu ci prin stimularea formarii de substante energetice, necesare fazei de sinteza (procesele nefotochimice). Stimularea este de natura radiatiei luminoase, nu electromagnetice (asta este altceva) prin care, in celula plantei, fotonii captati de pigmentii clorofilieni, in cursul unui proces din membrana tilacoidala, elibereaza electroni care sustin fotoliza apei : separarea O2 de H+ si, in consecinta, perlarea : eliberarea O2 in apa. Sunt cele doua sisteme fotochimice, in succesiunea lor , sistemul II si I. Riscurile degradarii starii de sanatate a plantelor apare atunci cind stimularea luminoasa nu este insotita de o aditie corespunzatoare de substante necesare fazei de sinteza, adica CO2, micro- si macrominerale care, impreuna cu energia chimica produsa in urma fotosistemului I (ATP si NADPH) conduce la sinteza substantelor organice, initial a glucozei, adica C6H12O6, apoi si a celorlalte substante organice cum sunt lipidele, proteinele, glicoproteinele, etc. In absenta regenerarii ADP si NADP de catre RuBisCo, excesul de H+ va provoca acidifierea continutului celular si degradarea acestuia. Asadar, oxigenul eliminat in cursul asa-numitei perlari, nu este inchis in tesutul vegetal si eliberat prin dezintegrarea acestuia ci este rezultatul unui proces fotochimic.

In legatura cu muschii culturistilor ... Tesutul muscular striat are cea mai scazuta rata de innoire a proteinei proprii, asadar si de inmultire a celulelor, respectiv 40-45 de zile (comparativ cu ritmul de innoire al substantelor plastice din muscoasa intestinala, de cca. 72 de ore). Asadar, turnover-ul substantelor plastice din muschi se desfasoara pe o perioada relativ mare de timp. Cresterea masei musculare la culturisti nu se realizeaza atit prin diviziune celulara ci mai ales prin cresterea in volum a fibrei musculare consectiv unui efort sustinut si aplicat. Fiind plurinucleata, celula musculara striata nu are nevoie de o inmultire frecventa dar se poate dezvolta in timp si in ritmul stimularii ei prin exercitiu de tip contractare-relaxare. Efectele dezvoltarii tesutului muscular sunt reversibile, in absenta exercitiiului, singurul tesut care ramine sa mentina forma muschilor fiind cel care formeaza fasciile intramusculare, adica cele care delimiteaza fibrele musculara si care permite ca acestea sa isi modifice diferit forma in momentul contractiei si sa permita motilitatea musculara.

prea lunga explicatia. nu am citit-o

Accelerarea procesului de fotosinteza, perlarea, este raspunsul plantei la un factor de stres exterior (lumina), care cu cat este mai puternica cu atat ritmul de crestere este mai accelerat dar si riscul aparitiei problemelor este mai mare. Am facut o analogie cu muschii unui culturist, care atunci cand ridica greutati, celula muschiului se divide, deci se inmulteste. Acelasi lucru se intampla si la plante, sub actiunea unei radiatii electromagnetice, lumina, celula plantei se rupe, se divide. Prin aceasta ruptura se elibereaza oxigenul, perlarea, dar si amoniac. Ceea ce nu este un lucru de dorit..

Cred ca multi dintre voi cunoasteti bazinul colegului Bogdan Borta, amenajat la sediul nevertebrate.ro. Acel bazin nu mai exista acum, dar nu despre asta e vorba, ci despre faptul ca vreau sa va povestesc cat de mult influenteaza lumina sanatatea plantelor. Initiativa colegilor a fost sa desfaca bazinul si sa doneze plantele, dar cum unele dintre plante aveau pe ele alge si cum setupul isi traise apogeul au stins complet lampa de deasupra acvariului. Bazinul nu a primit decat lumina ambientala 2 (doua) saptamini. Cand au desfacut bazinul, sa vezi surpriza: plantele complet curate, fara alge.....concluziile le trageti singuri. Adica eu personal nu vad nici o graba, nu trebuie sa bag viteza sa creasca plantele repede, pentru ca exceptandu-l pe colegul Istratie, care a afirmat ca el vinde plante pentru a avea o afacere, nici unul dintre noi nu cred ca isi plateste facturile din banii obtinuti din vanzarea plantelor. Sincer, mi se pare mult mai safe sa merg incet, dar sa stiu ca sansele de a face un accident scad direct proportional cu viteza de deplasare.

am ceva idei cum va fii. o sa deschid un jurnal la momentul potrivit

Gabi C wrote:De o vreme (e drept scurta ) experimentez si eu ce faci tu - flow bun in masa apei , CO 2 din belsug si bine distribuit . Exceptie cyano cu care ma lupt si de care sper sa scap, rezultatele sint excelente pe partea de crestere si sanatate a plantelor .
Oricum eram atent intr-o masura la aspectul asta dar am incercat sa - l maximizez cit se poate si intradevar se vede .

Eu am inceput acvaristica cat de cat profesionala in urma cu aproximativ 10 ani, cu singura si unica sursa de inspirarie si informare,cateva forumuri romanesti pe care activau in genere aceeasi oameni.
LA inceput am avut acvarii cat de cat olandeze, care m-au satisfacut pe moment, din care am vandut vreun vagon de plante, dar care la un moment dat am simtiti ca ma limiteaza.
Asa ca impreuna cu inca cativa nebuni, de prin partile Clujului, incercam sa aflam alta reteta, alta modalitate de abordare a problemei, si astfel am ajuns sa ii cunoastem pe baietii de la Green aqua care, cel putin pe mine personal, m-au influentat extraordinar de mult in modul cum sa privesc problema acvaristicii, si mi-am propus ca sa incerc sa raspandesc si eu mai departe ceea ce am invatat. Acum, cine vrea sa asculte bine, cine nu.....eu vorbesc despre o reteta care da 100% procentaj de reusita....adica asta ziceau ei, cei de la Green aqua, ca nu stiu pe nimeni care sa fi ratat folosind aceasta reteta. Daca vorbim de nivelul acvaristicii de acum 10 ani din Romania, cred ca epoca de piatra, maxim a bronzului sunt un etalon destul de inalt...in schimb, in ultima vreme lumea progreseaza si rezultatele se vad (vezi conncursul Rac)

Gabi, pentru orice alte nelamuriri..iti stau la dispozitie.

Au trecut multi ani de cand am avut-o si eu, si am scapat de ea mai simplu decat credeam: am marit no3. Gabi, ziceai ca apare sau se dezvolta dupa schimburile de apa... sa nu fie asta o simpla coincidenta?

https://www.youtube.com/watch?v=pmDkqv5QmN4

Silviu Man wrote:

bobiciupe wrote:
Din punctul meu de vedere, este destul de greu sa filtrezi un acvariu cu un asemnea volum, de aceea eram curios cum te incADREZI in buget.

Legat de acest subiect, stii si tu bine ca un acvariu bine plantat, de 700 de litri, in care vor cohabita 30-40 de neoni, 20 de Amano, 10 Oto si 20 de Spiral Horn
nu are nevoie de mai mult de 10-12 litri de material filtrant de calitate (as merge pe Eheim Pro) evident cu o buna prefiltare mecanica. Nu uita ca va avea
un sistem de schimb de apa la picatura cu apa osmozata. Mai curind imi fac probleme legate de CO2 si fertilizare.

esti sigur? eu zic ca 50 litri din cel mai bun material filtrant sunt o limita inferioara, care pe mine personal nu m-ar face sa dorm linistit. dar o sa iti urmaresc jurnalul, si dupa amenajare, iti acord 3 luni pana la aparitia problemelor.

Eu nu as vrea sa te dezamagesc, dar ca si colegul rodoselada, nu prea am incredere in firmele care se ocupa cu asa ceva. As fi curios, evident daca protocoalele de confidentialitate iti permit sa ne arati si noua un deviz din acelea....nu de alta, dar ceva imi spune ca in 3 luni de la amenajare ne vedem, cu lacrimi in ochi, la rubrica alge. Fara sa te superi!

Din punctul meu de vedere, este destul de greu sa filtrezi un acvariu cu un asemnea volum, de aceea eram curios cum te incADREZI in buget.

Una si cu animale: