MARELE ALB wrote:
P.S. In sarcofag au ramas 5 Ancistrusi, 7 Loricarii (sau Rineloricarii ) si vreo 40 neoni - negri, roz si clasici.

Asta-i sarcofag ce-mi place

Sandu wrote:Daca-i adun pa™ toti cred c-am un kg. Cred c-o pun de-o tocana .

Inainte sa-i bagi pppaaa goarna (ca numa la foale va e gandu`) poate ma ai si pe mine in vedere cu niste micuti.
La nemernicii astia dddaaa capitalisti nu mai gasesti decat rasa ariana...ai reku rasisti poti sa dai cu tunu` toti sunt blonzi cu ochii rosi

Ala nu este un double tail cu siguranta...daca mai avea cineva un dubiu, nici din pretz si nici din look.

MARELE ALB wrote: Aia nu-i o cutie de margarina obisnuita ! E Rama™ !

Zeu la zeu (faraon) nu`sh scoate ochii ...

Acvariu cu imagini superbe..cu amestecatura de pesti dar cu boschetareala impecabila. Una peste alta superb, cateva plante care ma fac sa uit de fair play si sa injur birjareste vis-a-vis de norocu` porcesc al unora de a avea spatiu.

2 intrebari:

1. de ce e tulburica apa...e rezultatul lu` buba cu alga vede dddaaa balta?
2. ala e Pomacea d`ala maron ca pppaaa vremuri ?

Scuze celor care nu am apucat sa le raspund la pm-uri.
A fost cea mai rapida vanzare pe net la numa 15 min planta era data

Vand Echinodorus "kleiner bär" planta mama.
Detalii numai pe pm

hans wrote:

canadezu wrote:Sunt doar curios ce cantitate de lumina ai la bazinul asta?
Poti sa dai si temperatura de culoare?

... si 4 osram flora/36 W.

@canadezu poate ne spui tu temperatura de culoare la osram flora/36 W ca la noi "bajetii" de la osram nu au catadixit...

Bravo ma...gand la gand cu bucurie, chiar vroiam sa te mai sun azi sa iti mai vin cu o solutie...da` las` ca e bine ca s-a rezolvat.

Acum citind titlul inteleg ca aveam chiar doua solutii ...trebuia sa-l tragi la sticla ca eu asa fac cu tulburelu` dupa ce s-a mai limpezit

1 buc TLD 965 36W/120cm

...bai fratiorilor suntem dilii cu acte
Incurabili definitiv.Pai cum mama dracilor ma? Am inceput un topic despre Osram Floura77, s-a propus achizitionare si intocmirea unei liste de doritori, apoi a fost scos pe tzeava Philips aquarelle am inceput sa comparam la ele...nici nu stabilisem bine ce si cum cu ele ca a aparut in discutie JBL SOLAR Tropic...apoi firesc :-) am discutat despre 965-ul de la Philips ca mai incolo sa ne indreptam oarecum tangential privirile catre Sera Plant Color si chiar asupra lu`Sylvania Grolux. In final ...normal nu puteam sa uitam de 830 dar de la care discutia a fost deturnata iar spre 965
...spectral vorbind, un fel de am comparat mere cu pere si pan` la urma am ajuns la prune...ma rog tuica sa iasa ca-i de bine.
As mai fi avut cate ceva de adaugat la ce a zis Albu` ... mai ales despre efectul razelor TLD 830 asupra Rotalei :-) da` cum lucrurile au luat tenta asta strict comerciala ma bag si eu cu un tub la 36w de 965.
Pe viitor insa (fara sa fie un repros neaparat) ar trebui facut topic separat...eventual cu un link referitor la un articol mai rasarit vis-a -vis de produsul pe care dorim sa il cumparam sau chiar catre o discutie mai adevarata legata de subiect

In primul rand este de remarcat ca se discuta conform rugamintii: adica civilizat...ca sa zic asa asta ar fi fost si nota obisnita a discutiilor pe care eu unul macar le cautam de multa vreme la aceasta sectiune.
Ma cam saturasem , vorba lu` akamedic de tambalaurile iscate la aceasta sectiune, de ideile inovatorare ale unora dar cu fundamentare 0 promovate mai de graba spre a se starni scandal si audienta decat spre a transmite ceva informatie...si de unde ar fi putut venii ea (informatia) atata timp cat operam cu parametri diferiti...

Ca sa raportam la concretul situatiei de fata cum am fi putut sa decelem intre cuvantul unuia care spune ca acvariul lui merge perfect cu lumina de la lanterna cu dinam, improvizata si cuvantul altuia care vorbeste de un produs certificat si cu calitati constante si controlabile???

Fara sa am pretentia ca vom stabilii noi aici care-i combinatia perfecta de neoane macar vreau sa sper ca mai lamurim cate ceva din ceea ce inseamna conceptul in sine...si ce se urmareste cand "se face lumina" cu un anumit tip de neon

Dar hai sa revenim la subiect si sa le luam pe rand:

MARELE ALB wrote: da' chiar nu pricep de ce tipii de acolo spun ca 830 nu-i bun

Nu stiu ce au altii de comentat la adresa tubului in sine...nici eu nu il consider chiar o cazatura :-) asa cum spun cei de pe site-ul indicat de Dalles, sa fi avut asa ceva pe vremea lu` Piticu faceam expozitie Eu zic insa zic ca a fost un tub bun si poate ca mai este pentru anumite plante dar marele sau cusur pentru mine este CRI-ul sau cam subtireanu ...de doar 85.
Tubul poate fi bun doar pentru flux-ul puternic, dar inafara CRI-ului de care deja am pomenit se joaca si undeva intre 2700-3000 de Kelvin deci este exclus a se putea utiliza singur ba mai mult eu ma pronunt cum ca poate fi cel mult o solutie pentru lumina cu care se porneste dimineata pentru cateva minute....apropos de culoare asemanatoare cu cea a razelui de soare in dimineata...in rest, sincer nu ii vad alte virtuti mult laudatului 830. Sper ca sunt bine inteles acum ce am avut de comentat despre acest tub...de fapt e simplu si oricine a citit cat decat un tabel cu datele tehnice nu o percepe ca pe un afront personal...dupa cum spuneam inca de la inceput nu am nici procent de la Osram si nici salariu de la Philips (din pacate )

Poate sunt eu subiectiv da tocmai aici e frumusetea, ca spre deosebire de vremurile cand combateam cu diversi patrioti de pe forum :-) substraturile lateritice prin cernozioamele neaose din Baragan...este ca aici discutam pe argumente mai usor de perceput, chiar si pentru oameni mai putin initiati... "Subiectivismul" meu tine intodeauna de argumente, in cazul asta de date tehnice, in cazul solurilor respective de studiile pedologice.
Aici am preferat un tub cu un CRI mai aproape de adevar si cu o temperatura mai apropiata de natural, de soare.

Pentru altii care citesc aceste randuri si se vor fi intrebat ce dracu e aia CRI si cu ce ne injura asta o sa incerc sa explic.
CRI= Colour Rendering Index care undeva in jurul pranzului in cazul luminii naturale este de 100. Eu am preferat tuburi cu CRI intre 90-95 produse de Osram in perioada in care Romania oferea ca alternativa Philipsul mai sus invocat cu CRI =85 si de ...sa zicem 3000 de K.

Pentru fanii tubului TLD 830, care probabil nu aveau nevoie de aceasta explicatie, caci firesc banuiesc ca au ales in cunostinta de cauza tubul (in fond fiind vorba de o obtiune personala si nu de o impunere la nivel de forum) mentionez ca asta a fost unul dintre motivele care pe mine unul m-au indepartat de tub. Toti avem obtiuni personale pe care le putem si argumenta tehnic, intrun cadru civilizat, caci vorbim de produse de calitate certificata si comparabila fara a lansa "masuri de urmarire penala a firmei capitaliste Phillips, producatoarea asa zis „renumitului” TLD 830-840, care este vindut la pret de dumping pe piata interna, facind concurenta neloiala tuburilor special create de savantii si oamenii de stiinta de la Universitatea Lomonosov via Osram" :p

Am urmarit de mai multa vreme diverse combinatii de neoane si cred ca imi cunosc foarte bine punctele slabe la o combinatia Osram pe care o folosesc de cel putin 5 ani...este perfectibila, in ultima perioada au aparut tuburi noi si atractive dar depinde ce urmaresti. Repet punctul slab la Osram este fluxul luminos...puterea de a strapunge coloana ami inalta...dar m-au cucerit prin ceea ce numesc eu punctul lor forte temperatura de culoare.
Ceva similar este TLD 965 de la Philips un tub si cu CRI adevarat.

Acum ca am atins tangetial si subiectul temperatura de culoare se constata si aici ca sunt anumite contradictii bine reliefate de Mitica si INTROS

Mitica wrote:
Din ce am am mai citit si eu pe net: JBL recomanda doar neoane care se apropie cat mai mult de sunlight.

INTROS wrote:Prin sunlight ei inteleg 5500 -6700k, la noi multa lume ia 4200k pe post de sunlight si o plasa mica (de alge), cu ocazia asta...

JBL-merge pe ideea corecta ca

JBL wrote:in the course of a day this can range from 2500 K (sunrise / sunset) to 8000 k

totusi merg pe un tub de mijloc de 4000 K SOLAR Tropic, dar nimeni nu spune folositi-l singur ci in asociere un SOLAR Natur de 9000 K ...ma rog obtiunea lor..Realitatea este ca asa sunt acoperite si varfurile de care pomenea lazarginel, raspunzatoare de producerea clorofilei dar si de restul spectral necesar dupa cum bine mentionau cei de la JBL pentru the life and growth of plants

Daca ar fi sa lansez o regula generala de urmarit aceasta ar fi ca daca suntem nevoiti din diverse motive sa folosim un singur tub atunci intradevar este de preferat avand de aface cu acvarii la care trebuie sa producem "o lumina tropicala" este de folosit un tub cu temperatura intre 5500 si 6500 K. Din cate cunosc in zona ecuatoriala lumina in jurul pranzului se invarte undeva pe la 6000 de k.
Acum legat de marca imi este greu sa lansez un indemn...cu atat mai mult cu cat am pornit alaturi de lazarginel o discutie de la doua tuburi nominalizate clar ce s-a amplificat la o discutie mult mai ampla despre tuburi in general si as zice chiar despre conceptul de iluminat atat timp cat discutam de o alegere pe un tub universal sau macar doua care impreuna sa alcatuiasca lumina dorita.
Totusi cine ne pune sa folosim un singur tub?...am constatat ca mai toti folosim mai multe ...eu zic ca la o lungime de 130 de cm cum am eu la acvariu in functie de latimea sa merg lejer 4 tuburi deci posibilitatea de combinatie spectrala este multumitoare, mai de preferat decat folosirea unui asa zis tub universal...

Inchei pentru moment spunand ca ar mai trebui aici discutat la un moment dat si despre fazele iluminatului pe parcursul unei zile (adica cu ce neoane trebuie aprins si stins acvariul) dar si cu ideia celor de la Dennerle care are si ceva suport si ceva controversa
Nu pot sa nu mai remarc inca odata dezbaterea agreabila de aici (aproape ca ma intreb pentru cat timp dupa evenimentele din ultima vreme) ...e drept ca deocamdata niciun mare "artizan local" nu a inventat cu "mainile-i dibace" `frun neon cu gaz de partz ...ca sa vedeti atuci ce aprigi opozanti apareau ca din pamant...ce ieftin, ce eficient, ce ecologic

Cip20 wrote:Tetra face si filtre canistra?

Uite un LINK in care sunt prezentate comparativ 4 dintre cele mai renumite marci de canistre
Tetratecuri gasesti in Bucuresti la orice Animax si in ploiesti la Profipet

lazarginel wrote:
1 Ca Philips aquarelle lucreaza pe portii egale de unde albastre si rosii ele avand o tenta usor spre roz , iar unda spectrului rosu este undeva la 600 -620 nm cu un flux luminos la 2000 de lumeni deci o intesitate mai mare cu 10.000 de K
2 Osram fluora lucreaza pe spectre mai largi de unde rosii si albastre de exemplu rosu se intinde de la 620 pana la 670 nm dar cu o intensitate de 1000 de lumeni [specific la neoane de 90 cm lung. si 30 de wati] de aceea osram la ochiometric vorbind este un tub cu o tenta mai mult spre roz ,avand deci in spectru mai mult rosu . La osram nu am gasit gradele K specificate

Astept o dezbatere interesanta pe aceasta tema si fara deviatii de la tema , ca asa nu ajungem nicaieri

Corect si eu zic la fel discutie calma si serioasa fara deviatii cu observatii facute in timp si la care sa partiocipe doar oamenii care au folosit tuburile si vorbesc din experienta.
In fond nu are nimeni procente de salariu nici de la Osram si nici de la Philips vrem doar sa lamurim care sunt pro si contra-urile fiecarui tub.

O sa incep eu:
Uite depilda intotdeauna eu am avut senzatia (fara sa am datele spectrale de care ai pomenit tu acum) ca Philips-urile aquarelle nu lucreaza la fel de bine ca Osramul fluora la "frunza rosie"...probabil ca asta, e data de diferenta spectrala pe rosu care vad ca este mai generoasa la Osram (600 -620 nm fata de 620 pana la 670 nm).

Ce inseamna asta...am observat la plantele mele mai ales la cele rosii ca au un rosu mai adevarat cu Osramul...ajungand pana la situatii hilare...plante care deobicei au frunze cu usoara tenta galbuie isi transforma frunzele intr-o usoara tenta rosiatica.
Concluzia mea: plantele de tipul Alternanthera, Barclaya dar si Echinodorusi ca Aparthul, Oriental sau Anubiasul coffefolia (la prima frunza) au frunze de un rosu extraordinar.
Asta ar fi avantajul.

Dezavantajul este inaltimea coloanei ...plantele mele incep sa aibe acest comportament deci primesc indeajuns de multa lumina doar de pe la jumatatea coloanei...adica am senzatia ca tubul asta nu bate mai adanc de 35 -40 cm la o intensitate multumitoare si asta-i exact capitolul la care exceleaza Philips.
Banuiesc ca si asta este explicabil prin diferenta de flux: flux luminos la 2000 de lumeni la ei fata de doar 1000 la Osram.
Acum acest flux luminos intens mie mi-a creat niste neajunsuri in perioada in care am folosit Philips parca aveam mai mult de lucru cu algele.

Concluzia este clara vorbim de doua tuburi sensibil egale dar cu intrebuintari diferite sau dupa necesitati poate chiar complemetare.
Pe coloane mai mari de 50 nu as recomanda nimanui Osramul cum pe coloane de pana in 35 nu as recomanda nimanui Philipsul.
Astept si alte pareri.

Hai totusi sa incheiem discutia asta aici...ca i-am facut zdrente topicul omului. Pentru moment eu zic sa inchidem aici topicul si promit ca in maximum o saptamana redeschidem discutia intr-un topic separat dedicat special costurilor unui acvariu decent.

P.S. Daca totusi simte cineva o dorinta arzatoare de a mai comunica ceva aici il rog sa imi dea pm si se rezolva.

chitron wrote:eu tot nu am inteles ce mobilier este ala de 1100 de Ron(11.000.000 lei vechi) pentru acvariu. Tare sunt curios ca nu am auzit pina acum de o masa speciala sa coste atit.

...pai inteleg ca omu` a calculat tot corpul de mobila din sufragerie si asa se poate sa te coste si mai mult. Firesc pppaaa principiu asta se poate ajunge la costuri colosale....asa as putea si eu sa pun la costuri pretul apartamentului in care e amplasat ...acvariul
De fapt si eu cand mi-am conceput acvariul am "tras" si o biblioteca pppaaa comanda...dar eu nu as baga la calcul mobila ce serveste drept suport.

Antoniot wrote:as vrea sa mi cumpar un reactor si un ph metru electronic poate cineva sa mi recomande un magazin.
multumesc anticipat.

SHOP ONLINE

fishtecine wrote:Ia uitati aici o poza cu unul care are dunga albicioasa in loc de albastra, in planul indepartat:

http://www.acvariu.ro/coppermine/displayimage.php?album=453&pos=13

Daca-i p`asa uite aici mai multi LINK...daca vorbeste despre astia si MA au fost comercializati sub denumirea de var. Gold...dunga fiind mai degraba auriu-galbuie decat alba in momentul in care neonii nu sunt tinuti la piata.
Ma rog sunt relative denumirile date de importatori. Cred ca cel care i-a cumparat ii stie cel mai bine si aici nu vorbesc de daba care e posibil sa fi primit o alta denumire de la vanzator :-) ...din pacate am vazut ca la un moment dat daba se retrasese sau isi ceruse scuze ceva din nu`sh ce motiv...
Altfel am vazut cate plante si pesti misto pe la el prin bazin
De pilda Aphyocharax rathbuni...superbi si eu nu prea am vazut pe nicaieri

MARELE ALB wrote:

g.g wrote:aveau alb in loc de albastru.

Stie cineva ce varietate e asta? Ceva semialbinos? Au aparut si prin Baia Mare. Uneori dunga albastra se vede foarte slab sau deloc.

Pai cam ce varietati descrise prin carti am vazut mai frecvent :

- var. albino
- var. Mon Cheri
- var. Diamondhead
- var. Gold

Eu nu am vazut neonii de care vorbiti voi(cu atat mai putin aia din Baia Mare :-) ) dar nu cred ca strica sa dai un search cu googleu`sigur gasesti neshte poze
Cauta dupa varietati sper sa te ajute.

Uite arunca un ochi pe LINK

akademik_79 wrote:... carpaci ai fost si tu Sandule (vezi garniturile pentru Fluval cand iti curgea)

...ba io`carpaci n-am fost...am fost fraier ca mi-am cumparat fluval

Scuze am...la vremea aia era cel mai bun produs de pe piata noastra mioritica...nenorocirea a fost doar de intelegere a produsului. Eu am crezut ca mi-am cumparat filtru canistra si de fapt imi cumparasem fantana arteziana

Da revenind la propunerea ta sper sa gasesc timpul necesar spre a ne intalnii si a dezbate ceea ce inseamna un acvariu dotat la marginea decentei profesionale. Cum zici tu un om cu care te poti intalni strangandu-i lejer mana ca si-a facut temele constincios si nici nu si-a gaurit buzunaru` spre a se mai scobii de bani.
Interesanta ideea si mi se pare si utila si adecvata sectiunii.

MARELE ALB wrote:La salaru' meu de bibliotecar de 523 RON

baiii salariu e confidential nu se trece pppaaa forum


....si da ai luat-o si tu si noi toti un pic pe aratura cu topicul ca am pornit de la una si s-a ajuns la alta.
Concluzia cea mai dasteapta a lui mi se par 3.
1. Tati daca vrei reactor din tetina si nu iti sufla nevasta flacari in ceafa fa-o e obtiunea ta noi nu iti recomandam asta, nici nu ne bucuram ca asta-i modul in care vezi tu acvaristica si cu siguranta nu vom incuraja popularizarea unor astfel de metode ridicole.
Totusi nu esti un caz pierdut, esti relativ nou pe forum mai citeste si atat timp cat nu imi explici ca reactorul tau e idealu` in viata(ceea ce nu ai facut) nu-i bai ...mai ai sanse sa iti vezi visu` cu ochii...adica un acvariu in care sa ai concentratia ideala de CO2 cumparand un reactor serios.

2. Trebuie gandit un model de acvariu pe care sa-l propunem
3. Sa mai lasam palavrageala inutila pe forum si sa mai trecem si la munca ca asa se fac banii de care avem nevoie ca sa nu ajungem in situatia lui MA ...adica sa vrei, sa stii, da sa nu poti :18:
(am glumit nu imi sariti in cap )

Don`Parinte ...suparat rau in seara asta

Pentru lazarginel nu are sens sa ma pronunt e baiat mare, vaccinat si probabil ca iti va raspunde el.

Nu il cunosc personal...poate pan` la urma se va intampla si asta, tot au incercat unii sa-mi puna tot Iasiul in cap :-) ...dar am vorbit la telefon de cateva ori.
Omu` vorbeste corect gramatical, e coerent, poate are uneori accentul razasesc , da` eu dupa ce am ascultat povestile lu` Creanga in dulcele grai...devin nostalgic si uit de bancurile cu moldoveni.
Problema lui e ca nu le are cu computerul...omul a mai recunoscut-o plenar printr-un topic mai vechi. Acum nu pot sa-i zbor capu` pentru asta. Chiar admitand ca nu le are nici cu gramatica nimeni de pe forum nu ar avea timp sa stea sa faca lectii de gramatica cu toti oamenii de pe forum. Cred ca oricum e mai putin deranjant decat scrierea de tip chat ... asa ca sa trecem la problema ontopic ridicata de tine si care mi se pare o tema mult mai interesanta:

Ai scris

Simteam nevoia sa spun si eu ceva legat de Atelierul asta extraordinar...Asa ca sunt pro extirparea lui de pe forum. Sa facem un poll?

...pentru ca:

Pune mana frate si ia-ti scule mai acatarii, daca vrei sa te lauzi ca esti acvarist. Eu cam de-aia nu imi fac iar un acvariu mai de Doamne-ajuta: nu-mi permit momentan sa bag banii in ceva profi. Si din experienta mea, m-am lamurit - nu faci treaba cu sticla de drojdie. cu galeata de apa prin sufragerie, etc.etc.

.

Totusi eu cred ca lucrurile nu trebuie sa fie chiar asa de drastice.
Firesc iti impartasesc parerea enuntata vis-a-vis de calitate si iti apreciez progresul legat de modul in care "postesti la acvarii" :-) din lipsa de malai...e o dovada ca nu de pomana "ti-ai luat capacele" pe vremuri exact la rubrica asta...probabil esti printre putinii care ai si ramas cu ceva dupa "sapuneala"...cel putin cele declarate aici asta dovedeste.

In fata noastra la acest topic avem iar o descoperire epocala: tetina lu` ala micu` pe post de reactor.
Dar daca ai numara macar de curiozitate cate "reactoare minune" am descoperit...crede-ma tetina nu mai mira
In timp omul o sa mai stea pe forum si o sa vada ca exista variante mai eficiente, indelung verificate si care culmea, nici nu sunt chiar de neatins dpdv financiar.
Cu cat devi mai pasionat cu atat parca nu te mai doare sufletul cand bagi un ban spre a avea in dotare un produs de calitate. Incepi sa fi mai preocupa de ce se scrie prin carti si asa incetul cu incetul arunci tetina si cumperi un reactor de calitate.
Sa speram ca asa o sa fie toti in timp...evolutia ideala asta ar fi.

Reactia fireasca insa eu zic ca nu ar fi aceea de a desfinta musai rubrica...ma rog acum depinde si de cati inventatori o sa avem dar mai ales de modul argumentat sau hilar in care isi vor prezenta nascocirile :-)
Noi...aia da sus cum ne-ai numit ne-am pronuntat clar intentiile legate de bunul mers al forumului.

Legat de aceasta sectiune este enuntata urmatoarea intentie:

Mentinerea unei sectiuni "Atelier (DIY) & Hardware" in care sa fie prezentate metode sau produse alternative, in privinta carora echipa www.acvariu.ro nu isi asuma responsabilitatea;

Acum mai depinde si de voi ca lucrurile sa se intample asa...

Spre a explicita un pic, intentia este nu de a desfinta sectiunea (chiar constienti fiind ca a nascut multe controverse) ci chiar din contra, de a o revigora intr-o noua lumina, mai aproape de potentialul ei, promovand si incurajand spre exempliu teste comparative intre produse similare sau de ce nu a unor produse alternative rodul "minitehnicusilor" dar nu fara a fi certificate.
Asta-i si motivul pentru care nimeni din echipa administrativa nu si-ar putea asuma fro` responsabilitate pentru astfel de produse...

Chiar astazi am raspuns la un topic la care (apropos de...)lazarginel m-a inspirat, legat de un posibil test intre doua neoane cu spectru similar.
Mi se pare ca atat timp cat lucrurile se mentin in aria aceasta civilizata nu-i bai si nu apar certuri...dupa cum spuneam insa si la topicul de acolo, daca apare acum unu` si imi zice ca te miri ce festila da o lumina mai buna decat un neon special dedicat plantelor...e clar ca omu` respectiv... ori are buba la bibilica ori o face inadins spre a starica atmosfera...si slava Domnului au tot fost exemple in ultima perioada...

Asa ca nu cred ca ar fi nevoie de poll pentru desfintarea DYI (sau ma rog eu nu cred asta), ci doar de decenta celor care vin cu idei traznite fara ca macar sa aibe habar de principiul "mecanismului" pe care vor sa-l inlocuiasca printro solutie alternativa care de cele mai multe ori are fie o formula ideala dar secreta, fie rezultate miraculoase dar insuficient testate si care evident se dovedesc un fas, sau pur si simplu un panseu peste noapte cu reverberatie de aberatie

Ce miracol este viata...iti dai seama ca toate astea au pornit de la o simpla tetina don` Parinte

lazarginel wrote:Se poate inlocui osramul cu philips aquarelle lungimile de unda sunt apropiate ,amandoua merg pe"sageti " de albastru si rosu eu personal folosesc philips sunt mai fiabile si intensitatea luminoasa este mai buna , am avut si osram flora dar nu mi sau parut deosebite , plus ca am gasit un articol din afara unde se spune ca osram fluora nu se foloseste in acvaristica ci ca este numai un tub horticol, asta este parerea mea sunt sigur ca adeptii osram flora se vor napusti asupra mea , dar eu am acest punct de vedere

Mai degraba, decat "o napustire la carotida" ar da bine o discutie pe tema intensitatii luminoase (cu implicatiile sale pozitive vis-a-vis de lungimea coloanei iluminate sau negative legate de incurajarea algelor tocmai datorita acestei intensitati)...si asta o spune un utilizator de Osram
In concluzie nu vad de ce ar aparea reactii de genul celor invocate de tine atata timp cat vorbim de produse de calitate comparabila si care s-ar preta teribil la un astfel de experiment.
Nu as incuraja aici idei fanteziste...adica daca ar aparea unu` acum ce ar sustine ca el creste te miri ce planta la lampasu`lu Cosma si care mai da rezultate si mai bune ca philipsu` tau...dar cand vorbim de 2 produse apreciate, cred ca se pot face analize obiective.

Ar fi al dracu` de util un studiu comparativ (exact la aceasta sectiune) facut in 2 acvarii identice, la niste coloane indeajuns de mari spre a le analiza intensitatea la lucru...altfel faptul ca la mine in acvariu merge cu osram si la tine cu philips nu are nicio valoare, parametrii fiind diferiti (coloane,unghiuri, alta lumina etc.).

Ceva similar cred ca ar trebui facut si legat de fiabilitate...in conditiile in care nu am apucat pana acum sa tin fro` data un tub din cele 2 mai mult de 6 luni...deci imi este greu sa constat care-i mai fiabil asa doar ochiometric.
Un luxmetru cred ca ar putea usor dovedii cata lumina ar mai da ambele tipuri de neoane sa zicem dupa 6 luni de utilizare la acelas numar de ore.
Si asta ar fi interesant de stiut.
Altminteri nu am sesizat vreo defectiune la ele...repet insa, fac pe dracu`n 4 si le schimb cat mai des si asa as face si daca as avea unele de la philips, caci in fond atata timp cat caldura lor in grade Kelvin este cea care ma bucura pe mine trebuie sa mai verific doar ca sa imi ramana aceiasi intensitate constanta si dupa tzanshpe ore de iluminat.

Exista se pare in strainezia tuburi a caror intensitate si flux este garantata pentru 3 ani...costa o avere si personal nu cunosc decat un singur tip care a folosit asa ceva...da parca prefer sa schimb tubu` le 6 luni