Salut ,deoarece eu ma consider un perpetuu incepator in tainele vietii si un ignorant prin natura umana deschid acest topic (am inteles ca aici pot scrie lucruri fara sa enervez pe nimeni si nici sa nu abuzez de topicul altcuiva , imi scuze inca o data pentru poluarea respectiva).Voi pune intrebari de bun simt si voi face afirmatii de regula in sfera truismelor, dar cred ca in orice intreprindere pe care o initiem este indicat sa pornim de la lucrurile oarecum lamurite,apropo de lucruri lamurite prima carte de oceanografie am citit-o prin anii 70 era scrisa de oceanografii de pe nava ruseasca Viteaz si descria primele cercetari din anii 50-60 .Ce vreau sa spun cu asta este faptul ca daca acum lectura cartii poate ar starnii zambete, atunci reprezenta ceva extraordinar comparabil poate cu era spatiala, normal ca adevarurile sau sedimentat ,confuziile sau estompat, dar ceea ce cred eu ca ramane valabil este ideea de studiu compact unitar atat al oceanului cat si in general al biosferei .Intrebari- 1. Este obligatoriu sa asimilam acvaristica marina cu acvariul de reef? 2.Exista printre dvs.posesori de acvarii marine plantate,sau biotop,sau marin de apa rece? 3.Ce primeaza in acvaristica biologia sau tehnologia, rezolvarea problemelor pe cai biologice sau tehnologice sau prin amandoua daca da, unde este limita .Si acum un prim truism - soarele este cea mai buna sursa de lumina-ea nu poate(inca)sa fie reprodusa fiind rezultatul fuziunii hidrogenului in heliu cu eliberare de fotoni incarcati energetic- o parte a energiei(electromagnetica)se numeste conventional spectru vizibil - spectru vizibil care impreuna cu o mica parte al celui ultraviolet si infrarosu au produs minunea adica teraformarea planetei noastre , cheia teraformarii a fost trecerea de la chemosinteza la fotosinteza.Fotosinteza terestra a aparut ulterior celei acvatice adica cel mai probabil algele au premers aparitia plantelor terestre care pe linga abilitatile algelor marine au mai dezvoltat una aceea de a folosi segmentul in rosu si cel la limita infra rosu(mai abundent pe suprafata terestra legat si de compozitia spectrala functie de pozitia soarelui pe cer Concluzie algele marine ca si plantele terestre folosesc cu succes spectru actinic.Intrebare retorica -de ce lumina actinica ar defavoriza algele?.Alt truism- fotosinteza ca o adaptere perfecta a vietii la conditii de mediu este initiata la luminozitati infime undeva la 50 lumeni(rog comentarea acestei valori)- si practic inceteaza numai daca oxigenul necesar respiratiei depaseste pe cel produs de fotosinteza.Intrebare retorica-are cineva acvariu cu lampa mai mica de 50 lumeni? Truism -fotosinteza vegetala se pare conform tuturor studiilor ,nu foloseste spectru verde.Intrebare retorica -are cineva acvariu cu lumina verde ? Cred ca deocamdata sunt destule intrebari.