De mai multe zile tot citesc (se pare ca insuficient) si desi "concluzia este momentul cand te-ai plictisit sa mai gandesti", chiar daca m-am plictisit sa tot caut un raspuns, tot n-am ajuns la o concluzie...

Mai exact, apa de la retea are KH 5 (masurat in 2 saptamani consecutive), in acvariul mare, dupa schimbul de apa, este 8, iar de-a doua pana-n a saptea zi este 10 - constant... in cel mic am facut masuratori doar inainte de schimbul de apa, iar KH-ul este 7... orice pareri / sfaturi de a face incercari / teste sunt binevenite.

Acvariul "mare" (125 litri) are substrat JBL AquaBasis si Volcanit, pietrele nu sunt calcaroase (le-am si testat cu otet ca sa imi iasa din parere). Completari de apa nu fac in acvariul mare, ci doar in cel mic.

Daca tot sunt aici, legat de PH:
- daca instalatia de CO2 functioneaza non-stop (1.5 bule / sec), PH-ul se mentine aprox. constant - 6.8 - masurat dimineata, la 9:30 si seara la oprirea iluminatului (iluminatul este de la 14:30 pana la 22:30)... pestii sunt ok, chiar daca este o concetratie de CO2 cam mare (cf. test permanent JBL si grafice - CO2 functie de KH si PH);
- daca instalatia de CO2 functioneaza de la 12:00 la 22:30, PH-ul variaza intre 6.9 - 7.0 si 7.0 - 7.2, in schimb concentratia de CO2, cf. test permanent JBL, este ok.
In ambele situatii, plantele perleaza.
Care din cele doua variante ar fi de preferat? (dpdv al plantelor / pestilor / stabilitatii apei... economia de CO2 nu o iau in calcul).

Multumesc anticipat pentru ajutor

Regula de obicei este ca daca un sistem merge (sa alegem "plantele perleaza" drept "status: ok!") atunci nu schimbi.

Iar tu asta faci te tot joci cu CO2.

Asa ca alege una din ele - si apoi ne spargem capul sa ne gandim daca nu era mai buna cealalta alternativa.

(PS: as alege varianta 1 dint-un motiv simplist - noaptea nu opreste nimeni CO2-ul din rauri.)

Si eu tot prima varianta as alege, mai ales ca tu tinzi spre un ph constant, in cazul tau 6.8 . Si eu tot nonstop am co2 pornit si bazinul merge binisor zic eu.

maryusdv8 wrote:
Mai exact, apa de la retea are KH 5 (masurat in 2 saptamani consecutive), in acvariul mare, dupa schimbul de apa, este 8, iar de-a doua pana-n a saptea zi este 10 - constant... in cel mic am facut masuratori doar inainte de schimbul de apa, iar KH-ul este 7... orice pareri / sfaturi de a face incercari / teste sunt binevenite.

Prin filtre ce ai?

maryusdv8 wrote:
- daca instalatia de CO2 functioneaza non-stop (1.5 bule / sec), PH-ul se mentine aprox. constant - 6.8 - masurat dimineata, la 9:30 si seara la oprirea iluminatului (iluminatul este de la 14:30 pana la 22:30)... pestii sunt ok, chiar daca este o concetratie de CO2 cam mare (cf. test permanent JBL si grafice - CO2 functie de KH si PH);
- daca instalatia de CO2 functioneaza de la 12:00 la 22:30, PH-ul variaza intre 6.9 - 7.0 si 7.0 - 7.2, in schimb concentratia de CO2, cf. test permanent JBL, este ok.
In ambele situatii, plantele perleaza.
Care din cele doua variante ar fi de preferat? (dpdv al plantelor / pestilor / stabilitatii apei... economia de CO2 nu o iau in calcul).

Pai daca pH-ul e constant cu prima varianta, atunci aia ramane.
Constanta pH-ului intr-un acvariu este esentiala as zice eu. Iar in ceea ce priveste concentratia prea mare, nu te speria prea tare de tabelul pH-kH. E o recomandare; daca mergi cu un pic mai mult co2 nu e niciun bai. Vietuitoarele de asemenea se adapteaza daca ii obisnuiesti usurel.
Io spre exemplu am un kH de 8 si un pH in jurul valorii de 6.65 ... nu mai verific tabelul, dar cred ca ar arata undeva la 50-60 ppm co2 (si cu ocazia asta mai tin si melcii sub control; pe langa curatenie)

Multumesc baieti pentru informatii / ajutor... voi trece pe direct CO2-ul.

Legat de filtre, in canistra am 2 litri de JBL Micromec, 0.25 litri Eheim Substrat Pro si bureti, iar in cel mic am doar burete.

Intrebam de materialele din filtre, gandidu-ma ca poate ai ceva acolo care sa creasca duritatea.

Volcanitul nu creste duritatea apei...am si eu in acvariu.
Eu as lua o roca din bazin, as pune-o intr-o oala cu apa de robinet si as masura kH-ul inainte sa pun roca si dupa o saptamana.

Duritatea cel mai probabil iti creste de la evaporarea apei. Chiar daca schimbi apa, daca nu completezi
ceea ce s-a evaporat cu apa de osmoza, sarurile se acumuleaza, in procesul de evaporare se evapora doar
apa pura. E adevarat ca diferenta e un pic prea mare, dar e singura explicatie viabila care imi vine in minte.

CO2 e mai bine sa il lasi non stop daca ai un pH constant, si chiar daca ar fi o variatie mica noapte/zi, pH
mai mic noaptea, e ok, asa e si in natura dupa cum a zis Iulian.

O seara placuta,
Dragos

Si totusi e ciudata persistenta acelorasi valori, respectiv 8 si 10...ar trebui sa creasca usor in timp, 8 devenind 9, 10 devenind 11 si tot asa ...
Bine, e drept ca nici testele uzuale nu-s precise la zecimale ...

Voi pune la inmuiat o roca... vedem ce iese dupa o saptamana.

Si eu as alege varianta cu pH-u' constant.

maryusdv8 wrote:Voi pune la inmuiat o roca... vedem ce iese dupa o saptamana.

E posibil sa nu observi nimic. In acvariu este CO2 ceea ce accelereaza mult eventuala dizolvare a "ceva-ului" din roca responsabil de cresterea KH-ului. In oala dizolvarea va fi lenta, imperceptibila, cred eu.

Atunci alta varianta, mai incomoda ce-i drept.
Scos rocile din bazin si urmarit la schimbul de apa daca mai creste la fel kH-ul.

Am pus de dimineata o piatra (mai mi-a ramas de cand am cumparat) intr-o jumatate de bidon cu apa... dc nu vor fi schimbari ale KH-ului (azi, la retea a avut valoarea 6), nu o sa trag nici o concluzie... totusi, daca sunt, am cauza (desi cu testul clasic de otet, a reiesit ca nu sunt calcaroase)...

N-as vrea sa scot pietrele din acvariu... o s-o fac daca nu am o concluzie cu ce am scris mai sus sau daca KH-ul va depasi valoarea actuala.

Daca pH-ul in apa in care sta piatra nu e acid, sub 7, nu iti va creste semnificativ KH-ul.
In acvariu ai aditie de CO2 care duce la "dizolvarea" pietrei daca e cazul. Experimentul
nu cred ca va fi concludent.

PH-ul este mai mare de 7... daca tot am pus piatra-n apa, o voi lasa pana saptamana viitoare cand plec in concediu... cand revin, o sa am in vedere scoaterea tuturor rocilor din acvariu daca va creste KH-ul peste 10.

Exact cum ati spus s-a intamplat... KH-ul a ramas neschimbat. Ramane sa urmaresc ce se mai intampla in acvariu.

maryusdv8 wrote:Acvariul "mare" (125 litri) are substrat JBL AquaBasis si Volcanit, pietrele nu sunt calcaroase (le-am si testat cu otet ca sa imi iasa din parere).

Am testat rocile cu Cilit anticalcar si s-a produs reactia... asa ca le-am scos din bazin. Acest lucru a coincis cu scoaterea gazonului si replantarea - sambata, mai exact. Am facut un schimb mai mare de apa (50 - 55%) datorita deranjului produs de scoaterea gazonului, iar KH-ul in acvariu era 6. Aceeasi valoare o are si acum. Se pare ca testul cu otet (pe care l-am repetat azi - zero reactie) este mai putin concludent decat cel facut cu un produs anticalcar.

Ma bucur ca ai revenit cu rezultatul.