Nivelul este al unui incepator. Nu am avut aparat foto. Doar am citit despre generalitati foto

Daca reusesc sa-mi fac rost de un dslr, pe viitor o sa-mi iau si un obiectiv macro, insa pana atunci o sa ma limitez la unul din cele mentionate mai sus. Inca ma documentez.

Daca esti incepator ia-ti 18-105

Buna dimineata.
Daca te apropii cu un ochi mare si negru de geamul acvariului vor banui pestii ca ar fi bine sa schimbe viteza de deplasare in directia opusa, sau in cel mai bun caz se vor comporta anormal.
Scalarii arata fotografului in cel mai clar mod ce parere au despre sesiuna foto: se intorc cu posteriorul spre el.
Asta se poate evita cu un obiectiv cu distanta focala lunga/mare. Ca 100 mm. Acesta, ca toate obiectivele cu focala lunga, amplifica viteza miscarii: misti obiectivul 1 mm, se misca subiectul 10 cm. Solutia: trepied sau/si Image Stabiliser-IS.
Daca vrei sa faci poze care sa cuprinda tot acvariul, iti trebuie un obiectiv cu focala scurta. Ca 18-25 mm.
Senzorii mici lungesc focala cu 1x1,6. Ex: 18 mm x 1,6 = 28,8 mm. Asta-i cam limita maxima a focalei "Scurte" si minima a focalei "medii", la aparatele pentru amatorii fara pretentii de specialisti.
Un zoom intre 18-100 mm ar fi optim.
Daca are Macro se pot fotografia subiecte statice. Pesti n-au rabdare sa pozeze pentru macro.
OK, cu ceva noroc, totusi. Sau pentru un Fotograf cu nervi de otel.
Investitia in macro se renteaza intotdeauna, nu doar pentru acvarii.
Eu am inceput in ´76 cu un "Smena".
Acum m-am modernizat: am un "Canon 350D", la care ma deranjeaza doar ca nu-mi arata ce "tintesc", dotat cu zoom 75-300 mm cu IS, un fix de 100 mm profesional pentru portrete, un zoom 18-35 mm macro cu IS si unul fix cu focala de 50 mm, toate x 1,6.
Cu astea fac orice poza doresc, la acvarii si oriunde.
Ah, si trepiedul!

Uite asta este cel mai rapid, are 20 cadre pe secunda si are si stabilizare. Exact ptr a surprinde pestii in miscare
https://www.f64.ro/sony-a9-body-negru.html#details_second

M.Mihai wrote:Uite asta este cel mai rapid, are 20 cadre pe secunda si are si stabilizare. Exact ptr a surprinde pestii in miscare
https://www.f64.ro/sony-a9-body-negru.html#details_second

O fi el bun, dar sigur nu e pentru mine

Cu parere de bine, zic eu, mi-am luat deja un aparat Nikon D7100 si obiectiv 18-105VR.
Acum mai dureaza ceva pana voi reusi sa ma deprind cu el. Trepied inca nu am

Salut Marko.
O sa afli singur cand o sa-ti doresti un trepied. Nu-s deosebit de scumpe si te bucuri de el cand ti-l trebuie.

Nu credeam ca voi spune vreodata ... ce urmeaza sa-ti spun

lasa dslr ul si ia-ti un S7 S8 S9 - ... de nou! toate fac poze bestiale.


am sa argumentez:
de ani buni tot am fost rugat sa consiliez prieteni (dintre care si cativa acvaristi - de soi - aci de fata) cu privire la "scula" pe care sa si-o cumpere! si ma ref la dslr in mod special

si m-am straduit sa consiliez bine, sa se incadreze si in buget, sa faca si poze bune, sa... sa... sa...
pe 90% din "sculele" la care am avut aport in achizitionarea lor SE PUNE PRAFUL...

acum 7,8 -10 ani a inceput moda asta nebuna: body nikon/canos/sony/etc, "sticle" wide/zoom/fixe/ haumiau... trepiede/filtre/flashuri... din pacate pe majoritatea se pune praful acum, sau in cel mai bun caz au ajuns pe oxl.

toata lumea are senzatia ca un dslr face poze, ca e scula de scula, - duuuamne ce poze face! singur..
Gresit!
cea mai buna "scula" e intre viewfinder si ceafa!

investitia!!?? care investitie? nu e nici o investitie! investitia presupune alocare unei sume de bani in vederea obtinerii unui profit! Crezi ca vei face profit? crezi ca ai loc pe piata de sute fotografi cu zeci de miii de euro bagati in scule, portofolii si nume, cumparandu-ti tu un aparat de 5-600 eur? sau de alti mii de pseudo artisti ... care spera cam acelasi lucru ca si tine... no way!
e o cheltuiala! una mare si fara rost! de cate ori crezi ca vei suporta 2kile jumate de gat pe munte sau in parc cu copilul? iti zic eu .. de 3 ori!
si a trecut moda hippster cand, daca aveai un dslr de gat .. erai artist cool ...

so.. daca tot te dau banii afara din casa, decat sa dai 2-3000 pe un body si alti 2-3000 pe 2 obiective de bun simt... ia-ti un telefon cu o camera decenta (exemplele de mai sus dar mai sunt si altele - eu alea le stiu)
macar 2 ani de zile te folosesti de un telefon ..

... stiu o sa ma injure multi, o sa ma contrazica.. asta e fiecare cu experientele lui


ps si pe al meu se pune praful - dar macar stiu ca am tras de el cativa ani buni si are cateva zeci de mii de cadre (in primul weekend cand l-am tinut "in brate" am facut 2783 poze ...)


pps
acu am vazut ca ti-ai luat

Cu parere de bine, zic eu, mi-am luat deja un aparat Nikon D7100 si obiectiv 18-105VR.
Acum mai dureaza ceva pana voi reusi sa ma deprind cu el. Trepied inca nu am

sa-l folosesti sanatos! pune si niste poze, sa vedem si noi (urca-le pe img.plici.ro)

ramane valabila polologhia de mai sus pentru cei ce inca nu si au luat ... dslr

Un link care e oarecum pe subiect :
https://www.photographytalk.com/photography-articles/3280-41-reasons-why-you-shouldn-t-date-a-photographer

@dan hincea

pai asta i-am recomandat si eu, sa-si ia un telefon, asa ca nu cred sa te contrazica cineva

ai mare dreptate cu dslr-urile cumparate in ultimii 10 ani pe care acum se pune praful - eu partial sunt unul din oamenii aia, cred ca nu am mai facut mai mult de 1000 de poze cu dslr-ul in ultimii 5 ani de cand s-au nascut copiii
intr-adevar, nu ma incanta deloc perspectiva de a cara in vacante cu copiii inca un rucsac cu un body de 700 de grame si 3 obiective in total inca vreo 2 kile cand am in buzunar un telefon care face poze multumitoare pentru un album personal de vacanta, chiar printat

si apropo de olx, am la vanzare un obiectiv Canon 70-200 IS f4L USM cu maxim 500 de cadre trase )

poate intereseaza pe cineva ))

Eu va contrazic putin la treaba asta. E drept ca am un obosit de Nokia Lumia dar cred ca si daca as avea unul foarte performant nu cred ca as putea poza ce pozez acum cu dslr ul si lentila de macro . Am vazut poze facute cu samsung de ultima generatie si intradevar cel putin pe partea de panorama pozele sint super faine dar parca totusi un dslr cu o lentila buna e altceva ....

Eu am facut poze la pestii mei in miscare cu mai multe telefoane, sute de poze, dar niciodata nu am reusit sa fac poze clare si de la distanta mica. Era clar, camerele de la telefon nu erau pentru asa ceva.

sunt suficiente astea trase acum (vezi exif) si neeeditate? sau mai fac ... le mai trec si printr-un lr ...







hai si doo cu editare pe repede'nainte







nu spun ca un dslr face poze mai proaste, spun doar ca e o cheltuiala prea mare pentru niste poze care ... oricum nu vor iesi - ca faci cu dslr sau cu telefon, mana -creierul -cunstintele nu vor fi inlocuite nici cu mama lu dslr nici cu tata lu lentila lentilelor

Toate pozele pe care le fac le fac cu telefonul dece? pentru ca nu am prea mult timp sa stau sa sa montez trepied, sa stau sa fac setari la aparat, si nici prea multe cunostinte in materie nu am.


poza cu telefonul (niciodata nu am editat pozele doar taiat)

De ce sa cumperi DSLR cand Mirroless este mai mic, mai usor, mai ieftin si mai bun!
Unele au si stabilizare in body echivalent la 5,5 stopuri!

De acord cu solutia Mirrorless. Cred ca e cea mai buna varianta la momentul asta .

Stau, citesc si ma crucesc!
Avem nevoie de trepied pentru a fotografia acvariul dar vrem sa iasa pestii nemiscati. Pai astea doua se bat cap in cap. Trepiedul il folosesti la timpi lungi de expunere (cam 1/25s - 30s+). Ca sa iasa pestele nemiscat avem nevoie de maxim 1/200s sau chiar mai scurt timpul de expunere. Buuuunnnn. Cum obtinem timpul de expunere cat mai scurt?
1 - Deschidem diafragma cat mai mult f/1.4 - f/2.8. Acum, ce inseamna asta? Campul de focus va fi foarte mic (undeva pe la 2-3 cm) restul iesind neclar. Deci am avea nevoie de un f/4-f/8 ca sa iasa in clar tot interiorul acvariului Prin urmare varianta asta pica.
2 - Crestem valoarea ISO (sensibilitatii). Aici exista un alt inconvenient: peste ISO 6400 majoritatea aparatelor mid-range scot zgomot de imagine, mai ales in zonele mai intunecate - calitate slaba a imaginii.
3 - Folosim blitz in niciun caz cel de pe aparat - bate direct in geam si s-a dus poza. Deja e o alta investitie: un blitz extern, dar care ne scoate din impas. Ideal ar fi ca aparatul sa poata comanda blitzul de la distanta, astfel incat sa putem pozitiona blitzul in lateralul sau deasupra acvariului. Daca nu, oriantam blitzul in sus sau in lateral si cu unul sau doua cartoane albe directionam lumina data de blitz spre acvariu (de sus sau din lateral)

PS.: Lumina din acvarii chiar daca e deajuns pentru plante, nu va fi deajuns pentru ca un DSLR stat pe timp 1/200s, f/8, ISO 1600 sa scoata un cadru decent.

Si uite a?a am invatat ce inseamna iso, timp si diafragma. Aparat sa cump?rat, mai r?mâne sa facem pozele