Multumesc!
Sunt la a 4-a zi de tratament. Pestii sunt la fel de activi ca de obicei.
Singura diferenta e ca aproape toti au inceput sa aiba excrementele stravezii, cateodata filiforme si mai lungi decat pestele.

Si unii dintre ei par mai supli, sau poate doar mi se pare... Cred ca are efect laxativ, desi nu am pus sare de magneziu (am uitat).

Upgrade:
Am achizitionat un filtru Eheim 2260 pe care l-am umplut cu tot ce am gasit prin gospodarie: bureti de pastic (polipropilena mai exact )
Am intrebat pe site-ul aquariumscience.org cati buretei intra in canistra asta, mi-a estimat 150.

Am reusit sa inghesui 154 de bucati aranjandu-i astfel incat sa se inchida fara probleme capacul, dupa cum se vede in poze. Pret canistra 1238 ro, pret 18l material filtrant 80 ron.

Spor la treaba.
Sunt curios cum se va comporta in cateva luni.

Noh asta da, si eu sunt curios.
Chiar intra 18L de material? Cum ti ai dat seama ca ai 18L de bureti ?

Eu in poza de pe nevertebrate vad ca filtrul are pompa in capac...sau capac cu pompa, la tine vad ca e pompa peste capac....oricum, e ok
https://www.nevertebrate.ro/filtru-extern-eheim-classic-1500xl-2260-18514

alinutz80 wrote:Noh asta da, si eu sunt curios.
Chiar intra 18L de material? Cum ti ai dat seama ca ai 18L de bureti ?

Eu in poza de pe nevertebrate vad ca filtrul are pompa in capac...sau capac cu pompa, la tine vad ca e pompa peste capac....oricum, e ok
https://www.nevertebrate.ro/filtru-extern-eheim-classic-1500xl-2260-18514

Conform specificatiilor tehnice de la Eheim: container volume 23l, filter volume 18l.
Ce vezi in poza de prezentare e doar o masca ce acopera pompa. Am lasat-o in cutie, nu o pot folosi deoarece am montat pompa cu iesirea in lateral ca sa imi incapa sub acvariu.

Am inteles, mersi!

Domnilor! 2260 are 23 de litrii volum total de lichid.

Mecanic, are doua grilaje cu distantiere (jos si sus pentru antiturbionare la in si out' )

Am "socotit" vloumele cand am avut canistra goala si "sunt acolo cei 18 L.

Pompa, o am si eu tot la nouazeci de grade cu evacuarea. (flexibilitatea la 360' a pozitionarii pompei, este utila.... De aia Eheim=Mercedes)

Nu inteleg de ce filtrul asta cu pompa de 65W vine echipat cu un furtun asa de subtire la iesire.

Am decis sa montez furtun de 19/27 in loc.

Voi reveni cu video in care sa se vada debitul.
Mediile de filtrare le voi curata doar la scadere debitului, asta poate sa dureze undeva intre 6 luni si cativa ani.

Cu siguranta aceibureti nu se vor colmata curand

exact! nu se vor colmata, pentru ca nu au o structura poroasa.

Presupun ca: dupe' incarcarea cu mizerie, (saturare) aceasta va fi eliberata in bazin. (toata mizeria ce se poate desprinde dupe' stratul superior)

Exista si varianta sa "iasa" sub forme de particule. (va deveni apa "laptoasa ori tulbure)

Oricum: se spala/curata buretii..... (banuiesc ca vor avea ceva gelatinos....)

EduardB wrote:exact! nu se vor colmata, pentru ca nu au o structura poroasa.

Presupun ca: dupe' incarcarea cu mizerie, (saturare) aceasta va fi eliberata in bazin. (toata mizeria ce se poate desprinde dupe' stratul superior)

Exista si varianta sa "iasa" sub forme de particule. (va deveni apa "laptoasa ori tulbure)

Oricum: se spala/curata buretii..... (banuiesc ca vor avea ceva gelatinos....)

Ramane de vazut. Sunt multi care folosesc acesti bureti si nu am auzit sa aiba asemenea probleme.

Video-ul cu debitul:


Am atasat si o poza cu outtake-ul, ca sa vedeti diametrul iesirii. Dopul e de la sticla de vin

Fadds wrote:Nu inteleg de ce filtrul asta cu pompa de 65W vine echipat cu un furtun asa de subtire la iesire.

Asa face Eheim filtrele externe, cel putin pe varianta Classic. In-ul e mai mare ca sa inunde bine pompa (mai ales ca e externa).

@EduardB cand ai timp, sa te uiti aici de la min 2:40 pentru a intelege cum bacteriile colonizeaza nu doar suprafetele materialului filtrant, ci si spatiile goale/interstitiile din acesta.

Prin formarea de biofilm, suprafata utila totala creste exponential, astfel K1 in pat fluidizat asigura o suprafata mai mare decat orice material filtrant in pat static.
E dimensionat astfel pt a asigura suport si spatiu maxim de dezvoltare a biofilmului fara a se infunda vreodata.

Deoarece nu dispun de sump pt a folosi K1, incerc sa reproduc dintre aceste conditii cu acesti bureti in pat static in canistra.


Pentru cine vrea sa citeasca mai mult despre:
https://aquariumscience.org/index.php/6-2-2-biofilms-and-biofloc/

Acolo in poza, este o conditie ideala de dezvoltare. (presupun ca flowu' este foarte redus si isi permit "chestiile alea" sa expandeze in interstitii)

In realitate, se va ajunge la desprinderea si mutarea fireasca in sus a tuturor "chestiilor".

Mediu de colonizare pe buretii aia, este foarte redus, (comparativ cu materialele poroase calasice) in schimb, va ajuta volumul. (sunt totusi, aproape 20L de bureti cu 1-2ppm)

Despre patul fluidizat: nu este cazul aici. (implicit, analogia indusa, ca "face si drege" nu se aplica in cazul particular)

In testele comparative de oxidare a amoniacului buretii astia au performat de 3 ori mai bine decat spartura de lava, litru la litru.

Ai aici toate detaliile:
https://aquariumscience.org/index.php/7-1-3-1-ammonia-oxidizing-test/

LE: si testul de claritate a apei
https://aquariumscience.org/index.php/7-1-3-2-water-clarity-test/

in regula....

Primul link: Scriu astia revelatia, fara a specifica: pe ce MM de bazin au facut testele si ce dihanii contine.

Linkul doi: iar vaz pozele alea cu ciclide si un' pleco, inserate intre randuri.... deja ma gandesc ca au manarit astia pozele referitoare la claritate.

Ce ma nelamureste:

1: Volumul si incarcatura biologica a subiectului de teste, care/ce si cum. (nu am reusit sa citesc din articol)

2: Un singur bazin (daca ar fi avut pentru teste) nu este relevant. (doar un bazin, risca sa dezvolte particularitati)

Un studiu serios, se face altfel.... (aici, avem doar o parere ori sinteza a unui individ care pare ca a facut o lucrare de 5 pentru un examen.)

EduardB wrote:in regula....

Primul link: Scriu astia revelatia, fara a specifica: pe ce MM de bazin au facut testele si ce dihanii contine.

Linkul doi: iar vaz pozele alea cu ciclide si un' pleco, inserate intre randuri.... deja ma gandesc ca au manarit astia pozele referitoare la claritate.

Ce ma nelamureste:

1: Volumul si incarcatura biologica a subiectului de teste, care/ce si cum. (nu am reusit sa citesc din articol)

2: Un singur bazin (daca ar fi avut pentru teste) nu este relevant. (doar un bazin, risca sa dezvolte particularitati)

Un studiu serios, se face altfel.... (aici, avem doar o parere a unui individ.)

Aceasta nu este parerea unui individ, sunt rezultatele unor teste comparative, simple date.

Ce spui tu acolo nu are nicio legatura cu ce scrie in articol, nu stiu daca l-ai citit sau nu, pana la urma nu este important. Vom putea compara prin intermediul video/poze cine are filtrare mai eficienta, folosind acelasi filtru cu medii total diferite.

LE: pozele nu au legatura cu articolele, decat daca e specificat sub ele. Sunt "eye candy", daca vrei.

Cum arata apa dupa 3 zile de cand am inlocuit unul dintre filtrele Sunsun 704 cu Eheim 2260 cu medii noi, neciclate.
Poza facuta pe lungimea acvariului (140cm), cu focalizare pe sorbul de la Eheim din spate.
Click si zoom pt rezolutie completa

Poti trage concluzia ca in 3 zile ai filtrare mecanica foarte buna, nu mai ai gram de particule in suspensie.

Lemon wrote:Poti trage concluzia ca in 3 zile ai filtrare mecanica foarte buna, nu mai ai gram de particule in suspensie.

Claritatea e data de cantitatea redusa de bacterii din coloana de apa.

Cea mai "fina" filtrare mecanica de care dispun ar fi buretii de 30ppi (porozitate medie) din canistra Sunsun.

Filtrarea mecanica buna ar fi burete de la 40 ppi in sus, cea mai buna ar fi vata de perlon.

Filtrarea mecanica retine particule pana la 200 de microni, bacteriile care tulbura apa au doar cativa microni, adica mult mai putin.